一、三峡工程三期截流水力特征值计算研究（论文文献综述）
王智娟,周赤,宛良朋,姜伯乐,魏红艳[1]（2021）在《深厚覆盖层河床截流问题探讨——以乌东德水电站截流模型试验研究为例》文中认为在抗冲能力较差的深厚覆盖层的河床截流时,底部覆盖层的冲刷可能加大戗堤失稳风险。以乌东德水电站截流模型试验研究为基础,概括总结了深厚覆盖层河床截流试验研究时需关注的几个关键问题:首先,龙口的确定及裹头防护需考虑覆盖层稳定;其次,截流困难段与危险区域的判断受覆盖层因素影响;第三,戗堤进占量计算需考虑覆盖层流失,并提供了计算方法。通过三个问题探讨,增加模型试验研究数据可靠性,为深厚覆盖层条件下的截流试验和施工提供一定的借鉴。
钟正恒[2]（2020）在《如美水电站坝基岩体渗流及防渗范围分析研究》文中研究表明拟建如美水电站位于西藏昌都地区芒康县境内的澜沧江以下河段流域上,是昌都以下河段流域规划的第五个梯级电站,挡水建筑物拟采用心墙堆石坝,最大坝高315m,水库正常蓄水位2895m,水电站控制流域面积7.94万km2,多年平均流量为648m3/s,相应正常蓄水位以下库容37.43亿m3,装机容量2100MW。前期现场调查表明:如美水电站区域地质构造背景复杂,枢纽区内地质构造发育,两岸斜坡风化卸荷特征差异明显,发育有多条断层和挤压带,各级结构面组数较多且发育密集。尤其斜坡浅表部卸荷带岩体、长大裂隙以及侵入岩脉发育,与周围围岩裂隙形成的裂隙网络结构复杂,构成了地下水运移的直接通道,对坝基防渗治理和工程安全运行带来一定困难。本文从坝址区工程地质环境条件出发,系统研究了两岸坝基岩体裂隙的发育程度及规模,对岩体结构及岩体渗透结构进行了深入的分析,并通过坝基岩体渗透特性的研究获得了不同结构类型岩体的渗透系数;最后利用Visual Modflow软件对中坝址区蓄水前后的渗流场进行分析和对比,讨论了防渗帷幕深度对渗漏量的影响,并对防渗帷幕处理的范围进行了工程地质类比研究。取得的主要成果如下:（1）总结分析了左、右岸坝基岩体结构面的发育特征,对不同类型结构面产状、发育规模及充填特征等进行了统计分析,得出左岸共揭露有Ⅲ级断层20条,产状为N5～25°E/NW（SE）∠75～88°的断层发育具有绝对优势,延伸长达100～400m,其中重点概括了断层L72的空间发育特征;右岸Ⅲ级断层多呈陡倾发育,破碎带宽度在10～40cm。Ⅳ级断层在左右岸多以陡倾角为主,且成组发育;Ⅴ级结构面主要为基岩裂隙,裂隙面多闭合,且裂隙发育程度与岩体卸荷有关,不同规模裂隙在空间中的展布和组合,构成了坝基岩体渗流的基本地质模型。同时两岸坝基岩体结构类型随卸荷分带变化,斜坡由表及里随卸荷程度降低岩体完整性有所提高。（2）归纳了多数工程岩体当中常见的5类基本渗透结构及其复合类型,对如美坝址区不同卸荷带岩体的渗透结构进行划分,得出坝址区岩体渗透结构主要以带状、裂隙网络状渗透结构为主。带状渗透结构主要由强卸荷带岩体、规模较大的断层、岩脉及其周围裂隙密集带组成,为渗流的主要通道。裂隙网络状渗透结构主要由弱卸荷和未卸荷基岩中的裂隙切割构成,为渗流的次级通道。（3）通过压水成果试验分析和裂隙岩体渗透张量计算,得出坝基岩体渗透性总体随垂向埋深和水平硐深的增加而逐渐减小,岩体渗透性主要随风化、卸荷分带变化,不同开度岩体的渗透系数往往不同。为验证计算参数的合理性,收集了多个水电工程卸荷分带岩体的渗透系数及试验数据,讨论了岩体卸荷程度与渗透性大小的关系,结合参数类比综合选取了坝址区各卸荷分带岩体的渗透系数。（4）利用Visual Modflow三维地下水有限差分软件,对中坝址区不同工况下地下水渗流场进行模拟计算,结果表明:天然状态下,中坝址区浅部地下水由两岸向澜沧江排泄,深部岩体地下水自右岸向左岸径流。当水库正常蓄水以后,由于坝前后水头差的存在,水头等值线向坝后发生折变,库区上游水流绕过两岸岩体向下游渗漏,在两岸坝肩位置形成了绕坝渗流。其中,坝基强卸荷及弱卸荷岩体均形成了一定范围的绕坝渗流,且随卸荷程度的降低,绕渗范围有所扩大。蓄水后两岸观测孔地下水位均有明显抬升,右岸水位逐渐上升,左岸水位先上升而后逐渐递减。（5）蓄水产生的坝基及坝肩渗漏问题突出,通过模拟软件中的水均衡模块对坝基及坝肩渗漏量进行预测,显示蓄水后坝基及坝肩的渗漏量为10307.968m3/d;设置120m防渗帷幕后渗漏总量为7495.363m3/d;设置150m防渗帷幕渗漏总量为6384.9199m3/d;设置200m防渗帷幕渗漏总量为5690.7113m3/d。防渗帷幕对坝基渗漏量有较好的抑制作用,帷幕深度为150～200m时防渗效果较好。（6）综合上述坝址区裂隙发育特征、岩体结构及渗透结构特征、坝基渗透特性以及渗流场分析,参考国内外大型土石坝工程防渗设计规范及处理经验,对如美坝址区防渗标准进行区段划分,拟定了帷幕在河床坝基及两岸坝肩的延伸范围。其中河床坝基段以q≤1Lu作为相对不透水层,建议该段坝基帷幕深度（与建基面最小距离）取200m。左、右岸中上高程坝基以q≤3Lu作为相对不透水层,并按照50m左右高差设置一层灌浆平硐,左、右岸坝基分别设置5层灌浆平硐用于防渗帷幕灌浆及相关水文试验。（7）对于坝址区浅表强卸荷带岩体及煌斑岩脉等带状渗透结构,建议全部挖除,结合置换和加固措施进行防渗处理;而深部起主导作用的断层和长大裂隙,应保证帷幕灌浆方向与主导裂隙方向正交,从最大程度上封堵渗漏通道,从而降低坝基岩体渗漏量,保证坝基渗透稳定。
赵德君[3]（2017）在《鄂西—渝东巴东组滑坡的有效勘察与防治研究》文中认为巴东组斜坡的失稳滑动一直制约着区域工程建设及经济发展,受其困扰严重的地区是湖北西部、西南部包括秭归、巴东、宣恩、建始等地以及渝东的巫山、奉节、云阳等县市。研究表明,鄂西-渝东及三峡库区均是我国地质灾害极易发区,区内地质灾害具有分布广、发生频率高、灾度重、突发性强等特点。其中以三叠系中统巴东组地层岩组发育的滑坡为典型,典型滑坡有巴东的黄土坡滑坡、黄蜡石滑坡、赵树岭滑坡,巫山的二郎庙滑坡,奉节的白衣庵滑坡、猴子石滑坡和三马山滑坡等。三叠系中统巴东组因富含蒙脱石、伊利石等亲水性粘土矿物,具有显着的遇水膨胀、崩解特性,是行业内生产单位与研究部门重视的易滑地层之一。因此,巴东组滑坡的研究与防治历来受到特别关注,对深化认识和推动巴东组斜坡地质灾害防治具有十分重要的理论和实践意义。本文依托三峡库区二期、三期以及后续规划实施的地质灾害防治实例,基于其中典型的巴东组滑坡的基本特征,依据工程地质学理论确定巴东组滑坡形成与影响因子,运用统计方法对巴东组滑坡的影响因子作用效应进行量化分析,采用主成分分析识别滑坡发育的主控因素,从而提出巴东组滑坡基本类型划分的因子系统,并概化出巴东组滑坡的三种基本类型;其次,利用数值模拟手段,结合巴东组滑坡所在段的鄂西—渝东地区孕灾斜坡地质背景,研究巴东组滑坡的成坡过程,并针对成坡后的巴东组斜坡,从巴东组斜坡结构改造、斜坡岩体力学性质变化角度研究该类斜坡演化过程与变形机理;接着,研究巴东组滑坡的有效勘察方法与手段,对其中的滑坡变形调查与识别、滑带识别、综合物探勘察、强度参数选取以及稳定状态划分和识别这五个关键性问题进行了讨论和实例分析,提出切实可行且适用于巴东组滑坡的有效勘察方法,为巴东组滑坡变形稳定状态的正确识别提供有效的基础数据;随后,针对概化的巴东组滑坡基本类型,从理论角度结合滑坡演化阶段研究了巴东组滑坡最优防治时间、关键防治部位以及针对变形机理的防治手段和措施;基于此,结合两个典型巴东组滑坡实例,论证其现有防治工程的有效性,并分析其最优防治时间和关键防治部位（或因素）,通过对比不同方案下坡体中应力调整状况、位移变化及其控制状况确定其适宜的防治措施;最后,提出针对巴东组滑坡基本类型的有效防治方案。通过分析和研究,主要获得了以下结论:（1）三叠系中统巴东组地层在渝东-鄂西地区呈条带状出露、分布极为广泛,对区域内斜坡的稳定具有控制性作用。巴东组滑坡以规模大、形成条件与成因机制复杂、蓄水及运行条件下变形严重、危害特别重大、防治难于决策,具有代表性、典型性而着称。（2）地形地貌中凹型坡面形态、2530°的地形坡度、200m以上的相对高差,斜坡特征中泥灰岩型岩性组合、020°的岩层倾角、顺向坡斜坡结构,滑体特征中局部变形破坏的变形特点、岩土混合型的物质组成,滑带特征中发育层位为软弱夹层型的因子特征发育滑坡灾害程度最高;斜坡结构、岩层倾角、地形坡度、物质组成以及变形特点五个因子是巴东组滑坡形成的内部主控因子;外界扰动环境因素为降雨入渗的对巴东组滑坡影响程度最高。（3）研究表明,三峡库区巴东组滑坡基本类型有三种。第一种类型是具有泥灰岩、局部变形破坏、滑体岩土混合、沿软弱夹层变形的特点,又可以分为两个滑坡亚类,即缓倾角、顺向坡类型和陡倾角、逆向坡类型。第二种类型是具有泥岩+砂岩、缓慢蠕滑的特点,也可以分为两个滑坡亚类,即缓倾角、顺向坡、滑体岩土混合、沿层面变形的类型与陡倾角、逆向坡、土质滑体、沿土岩接触面变形的类型。第三种类型具有缓倾角、顺向坡、滑体岩土混合的特点,并兼具有泥灰岩、局部变形破坏、沿软弱夹层变形和泥岩+砂岩、缓慢蠕滑、沿层面变形的组合特性。本文所提出的巴东组滑坡基本类型可为巴东组滑坡识别和防治提供参考。（4）通过巴东组滑坡成坡过程数值模拟分析,发现两岸斜坡在河谷下切过程中产生了明显的“卸荷回弹”现象。这种卸荷回弹变形的范围主要集中在当时河床高程以上的斜坡坡体内。随着河谷下切,这一回弹变形区逐渐向深部扩展。对于结构为逆向坡的斜坡,模拟表明上覆巴东组第三段泥灰岩地层由于下伏地层的自身压缩变形而获得了更多的下座空间,加剧了重力作用变形,在地层接触面处位移最大;对于结构为顺向坡的斜坡,模拟表明上覆巴东组第三段泥灰岩地层岩体顺着层面发生滑动,下伏泥岩+砂岩地层则发生向临空面的整体蠕滑变形特征。（5）巴东组滑坡第一种类型变形演化机理是:在外部风化和雨水淋滤作用下,遇水易软化,风干易碎的泥灰岩裂隙大量发育,加剧了岩体与外界的水分和空气交换,使得坡体在较大范围内以相互接近的程度同时受到风化,坡体发生强烈的结构松动而进入强变形阶段,不断发展直至最终整体结构崩溃、解体,迅速下错形成混杂堆积体;巴东组滑坡第二种类型变形演化机理是:在物理风化作用下,一方面由于坡体中的泥岩岩石的颗粒发生一定的差异性变化,如粒度降低、孔隙增多、孔隙尺寸减小;另一方面由于在泥岩与砂岩互层结构中,泥岩和砂岩两种物质在粒度、孔隙尺寸等方面差异明显,导致在其接触面处易发生错动变形。这两方面使得岩体整体性不断降低,滑坡稳定性日益恶化,表现出“蠕变”的变形特点,不断发展直至最终破坏;巴东组滑坡第三种类型除了兼具有第一种类型和第二种类型的变形演化特征外,还表现出了利用滑坡变形破坏的组合效应。（6）巴东组滑坡勘察需要解决的关键问题是识别滑坡的要素,特别是滑带及其发育状况。对于发育在巴东组泥灰岩地层的滑坡坡段,泥化软弱夹层是滑带极易发育层位;而对于发育在巴东组泥岩+砂岩组合地层的滑坡坡段,层面和土岩接触面是滑带极易发育层位。（7）从宏观的角度提出巴东组滑坡的勘察方法和顺序:工程地质测绘—物探—坑槽探—钻探,这一套勘察方法能够有效地确定巴东组滑坡边界、物质组成、地下水埋深分布以及滑带的分布埋深等信息;提出从微观角度掌握巴东组滑坡滑带土岩性、微观结构特征、颗粒成分、矿物成分与物理力学特性;提出综合采用浅层地震法+高密度电阻率法+声波测井法的物探方法勘察巴东组滑坡;提出利用地下水分布层位特征辅助识别滑带的方法;提出巴东组滑坡滑带土强度参数选取方法;论文从物质、结构以及变形特征三个方面提出了巴东组滑坡的稳定状态识别指标:岩体崩解裂化程度、风化程度、节理裂隙、声发射、变形特点、变形速率,并且给出了利用不同指标判识滑坡稳定状态的判据。（8）对于缓倾角顺向斜坡结构的巴东组滑坡,有效的防治方法组合为:地表截排水工程+监测工程+抗滑桩支挡+削坡减载工程+钢筋混凝土格构锚护坡+护坡前缘防冲挡墙。而对于逆向坡结构的巴东组滑坡,有效的防治方法组合为:排水工程（地表截排水+地下排水）+监测工程,同时根据具体情况选用抗滑桩支挡和削坡减载工程。（9）考虑到巴东组地层的复杂性,应分别从防治方案和稳定效果两个方面按照层次分析原则对巴东组滑坡防治效果进行评价。该研究成果对区域性滑坡防治具有重要理论指导意义。
舒琬[4]（2017）在《考虑下游水电站调蓄作用的施工截流风险分析》文中研究指明随着水电能源流域梯级开发的逐步推进,上游电站晚于下游电站建设的情况越来越普遍。这种梯级建设条件下,下游电站的蓄滞作用改变了河道的天然属性,当上游在建电站坝址位于下游电站水库回水范围内时,下游电站的控泄成为影响上游截流戗堤龙口水力条件的重要因素之一,施工截流过程的控制主体从上游施工单方拓展为上下游双方,给截流工程带来了新的难题和挑战。同时,施工截流作为水利水电工程建设的重要里程碑,是施工组织设计的关键内容,考虑到截流失败的严重后果,必须在截流前进行全面的截流风险分析。因此,研究考虑下游水电站调蓄的施工截流风险,对梯级水电的开发建设具有重要意义。本文以相邻梯级电站的水力联系和以此为基础的截流风险分析为核心展开研究,建立下游电站库水位与上游电站龙口水力参数的定量分析模型,分析下游电站采取不同的泄流方式对上游电站截流龙口水力参数的影响,建立考虑下游电站调蓄的截流风险估计模型,并分析截流风险对下游电站库水位的敏感性。本文主要研究内容如下:（1）以截流戗堤龙口为研究对象,分析下游电站库水位与龙口下游水位（下游侧堤脚水位）、轴线水深、流速、落差及流量等水力指标的关系,利用数值计算与水力学计算方法,量化分析下游库水位与各指标的相关性,结果表明下游库水位与戗堤下游侧堤脚水位的相关性最大,为利用下游电站调节库水位从而降低截流难度提供条件。（2）针对下游电站调蓄过程,剖析不同工程条件下的调节方式,基于设计截流流量和预报流量建立多种泄流方式与上游电站龙口水力参数的对应关系模型,揭示了下游电站运行调度对上游电站施工截流的作用关系和影响机制,为截流工程的规划设计提供借鉴。（3）在截流风险分析中引入预报误差不确定性,利用Monte-Carlo方法建立风险率计算模型,借助单因素分析法计算截流风险对下游电站库水位的敏感性,结果表明计算区间内敏感度较高,为利用下游电站调蓄降低施工截流风险率提供理论基础。
刘少跃,莫志锋,潘健[5]（2009）在《单戗堤立堵截流水力分析及施工技术探讨》文中研究表明本文分析了影响截流的几种主要因素,论述了单戗堤立堵截流水力计算方法,重点讨论龙口不同宽度时的水力学特征值计算问题。结合一个成功的工程实例探讨了单戗堤立堵截流的准备工作、具体施工步骤和主要技术、注意事项、可能遇到的施工问题及其相应对策。
孟萌[6]（2008）在《环境决策失误研究》文中指出当今社会,经济发展迅速,各种决策由于在制定时甚少考虑环境与发展的综合决策,以至于在决策实施后造成了对环境直接与间接的影响和破坏,由于这些环境损害一经发生,要恢复和逆转必须付出高昂的代价。如何才能最大限度地减少政策、计划和规划对环境造成的损害?如何选取最恰当的方法或技术组合达到减少决策失误对环境的影响?这正是本论文试图将要讨论的问题。本论文重点在于关注决策失误对环境所造成的影响。在对决策失误进行分类的基础上,提出了避免不同决策失误的方法或思路。战略环境评价（SEA）被作为避免决策失误对环境造成影响的重点方法,在对不同种类SEA进行理论分析的基础上结合实际的案例研究。对比不同的效果,从而得出一定的规律来指导决策。论文主要包括三部分内容:①文献总结:论文的第一部分将通过文献总结分析由于决策失误而导致产生环境影响的原因。②案例研究:论文的第二个部分将分析对比国内外案例,包括战略环评,规划,公众参与,决策支持系统,适应性管理等内容,对不同的案例的效果进行对比,总结各种方法如何能更好的避免不同决策失误、指导决策过程。③归纳总结:结合文献总结和案例研究中对避免决策失误的各种方法的有效性分析,总结较有效的避免或者减少决策失误的方法和手段,以避免或者减少决策失误对环境造成的影响。本论文得到了以下结论:①总结了避免决策失误的各种方法。②归纳了各种方法对决策产生的影响。③介入时间是很重要的影响因子。④总结了各种方法的适用的决策范围。⑤提出了避免决策失误的几个要点。⑥解决决策失误的方法等。
张超[7]（2008）在《非点源污染模型研究及其在香溪河流域的应用》文中认为中国正面临着严重的水质危机,大量湖泊、水库处于富营养状态,直接威胁到饮用水安全。三峡水库运行后所造成支流水体富营养化问题已经显现,一些支流开始发生水华现象。在点源污染逐步得到控制的情况下,非点源的氮、磷的汇入便成为富营养化的重要因素。构建流域分布式非点源污染模型是对流域泥沙、污染物进行量化,并研究它们的变化规律的有效方法。本文首先参照分布式水文模型的通用框架,建立了能够描述土地覆被、土壤水力特性的坡面单元产流计算子模型和河网汇流计算子模型,然后将土壤侵蚀/输移模型和污染物输移模型嵌入到两个子模型中,形成分布式非点源污染模型,在总体框架的构建方面取得了新的发展。对分布式非点源污染模型的支撑技术进行了系统研究:以数据结构中的多叉树理论为基础提出了自动建立子流域拓扑关系的新算法;采用“+1”分级与Strahler分级的河网生成算法,实现了同级河段的多线程并行汇流计算及扩散波与动力波汇流计算的自动搭接。利用Visual C++开发环境结合GIS、数据库和多线程并行计算等多种技术,开发了综合计算平台。该计算平台具备了通用模型系统的基本功能及扩展功能,即前处理、模型计算、后处理功能,重视功能模块间的组织和配合,具有较强的适应性和可扩展性。平台的数据自动提取、制备功能得以增强,支持基于数据库和基于文件的数据流模式,能够支持Access、Oracle多种流行数据库格式。坡面计算采用多线程并行计算机制,能充分发挥多核计算机的工作效能。选取香溪河流域作为研究对象,收集整理了流域内的水文、气象、土地、植被等数据,同时计入工业、农业及生活排水量和排污量,对流域内的水文动态过程进行了模拟,并与流域内的兴山水文站的资料进行了对比验证。在水文模拟的基础上,对土壤侵蚀和氮磷污染负荷的变化过程、规律进行了模拟研究。结果表明,流域内的土壤侵蚀量与短时降雨强度正相关;月平均总氮浓度与降雨量存在明显的正相关,而月平均总磷浓度则主要受人类生产生活的影响;三峡蓄水后,随着污染物在香溪河库湾内的蓄积,库湾内的水质将有可能进一步恶化。
陈月红[8]（2008）在《黄土高原丘陵沟壑区典型流域植被—侵蚀动力学过程研究》文中研究表明土壤侵蚀产沙,尤其是降雨径流引发的水力侵蚀产沙,是目前全球面临的最大环境问题之一。在中国,仅水力侵蚀面积一项就超过国土总面积的1/6。本论文以黄土高原为研究对象,旨在构建一个能模拟自然因素和人为因素共同作用下植被覆盖度和侵蚀动态变化情况的模型,为黄土高原水土保持、泥沙治理及生态环境建设提供科学决策依据,并能丰富和完善水土保持的定量化研究。论文的主要研究成果如下:本论文采用3S技术,运用统计理论及非线性科学的相关方法,以黄土高原具有长期实验基础的吕二沟、罗玉沟、桥子东沟及桥子西沟等流域的降雨、径流和泥沙20多年的实测资料为数据背景,进行系统分析,研究了流域降水、径流和泥沙在不同土地利用下的尺度分异规律,利用植被覆盖度与侵蚀模数之间的动态变化关系,在植被-侵蚀动力学模型的基础上,把尺度分析规律与植被-侵蚀动力学模型相结合,首次把降雨和径流等自然因素引入植被-侵蚀动力学模型,进一步完善和丰富了模型的应用范围。综合分析了自然因素和人为因素共同作用下,植被覆盖度和侵蚀的动态变化情况,提高植被-侵蚀动力学模型的模拟精度达76%。本论文研究结果表明:1.流域水土保持措施实施后,通过合理调整土地利用类型的空间分布格局,改变原来的土地利用类型,流域植被条件改善,林草面积增加,植被覆盖率增加对产流产沙具有一定的抑制作用,有利于防治流域严重水土流失。多年降水资料分析结果表明,三个流域降水的年内分布以5～10月份最多,占全年总降水量的81%左右,其中7、8两个月的降水量最大,11月至翌年2月的降水量最少。产沙量在5～10月份最大,占全年总量的90%以上。2.月产沙量与月降雨量和径流量之间具有较好的二元一次线性关系;月产输沙量与月降雨量和月径流量单因子之间,具有较好的幂函数关系。3.同一土地利用时期下,同一雨强范围内对场降雨的结果是:产沙量与径流量之间以及平均降雨强度较大的情况下,场径流量与产沙量之间呈幂函数关系;产沙量与降雨量、径流量三者之间存在二元一次线性关系。4.同雨强下不同土地利用时期的产流和产沙有如下规律:无论大雨强还是小雨强下,土地利用方式调整后其产流量比调整初期的要小;同雨强、同样的径流量下,土地利用方式调整后的产沙量较调整初期的要小。5.引入降雨、径流等自然因素的改进后的植被-侵蚀动力学模型,可以更好的模拟黄土高原植被覆盖度及侵蚀模数演变过程,改进后的植被-侵蚀动力学模型的应用,使得模型的计算值,尤其是侵蚀模数的计算值更接近实测值,从而为改进后的植被-侵蚀动力学模型应用于实际流域模拟提供了理论基础。6.通过研究空间尺度、植被、降雨、工程措施和土地利用结构变化下三个典型小流域的植被-侵蚀动力学过程,可以看出,随着流域面积增大,影响径流和输沙的因子在增多,其影响程度的贡献率也在增大。
杨宇[9]（2007）在《中华鲟葛洲坝栖息地水力特性研究》文中指出中华鲟是我国重要的珍稀濒危水生动物。由于葛洲坝的修建阻隔了其通向长江上游的通道，使其失去大面积栖息地和关键产卵场。目前中华鲟每年在葛洲坝下到镇江阁约4公里的江段进行自然繁殖。葛洲坝产卵场的水动力学特征是影响中华鲟栖息和产卵的重要环境因子。本文利用野外量测手段和数值模拟方法对中华鲟葛洲坝栖息地水动力学特征进行分析，获得中华鲟栖息以及产卵所需水环境特征。本文的主要研究内容包括：（1）现场调查和资料整理。将声学多普勒流速仪（ADCP）测流应用到中华鲟产卵场的量测中。观测得到产卵场12个断面1204条垂线流速，流速范围为0.16～3.35m／s，最大水深39.5m。（2）中华鲟流速水深偏好确定。建立中华鲟葛洲坝栖息地三维水动力学模型。该模型基于结构网格有限差分法。利用该模型对栖息地多年的水动力学环境进行模拟。在模拟流场中确定中华鲟在不同的水深流速处出现的频率，分析中华鲟偏好流速和水深值。获得了中华鲟流速水深偏好曲线。中华鲟最适宜的流速为1.3～1.5m／s，水深为9～12m。（3）中华鲟产卵场的流场特征。选用动能梯度及其增率和断面平均涡强度对中华鲟产卵场进行研究，计算流场中各位置的三个特征值，得到各特征量在产卵场中的空间分布。并通过理论分析、数值分析和相关性分析对这3个特征量进行比较，得出断面平均涡强度是反映中华鲟单位适宜面积卵浓度贡献最敏感的变量。结论表明在产卵期间，中华鲟更喜好掺混较强的水流。这样的水流有利于提高卵的受精率，并有助于受精卵在河床上的散布，从而减小被捕食的机会，增加生存空间。（4）中华鲟葛洲坝下有效栖息地面积分析。利用水深流速偏好结论，确定中华鲟栖息地的适宜性标准。建立改进的基于IFIM方法的栖息地生境模型，使之适用于中华鲟有效栖息地模拟研究。结果显示流量在15000 m3／s时有效栖息地面积最大，其最大值为3.47km2。
段永芳[10]（2003）在《减小水利枢纽工程截流施工难度措施探讨》文中研究说明截流是水利枢纽工程施工中的关键环节,在截流施工中,及时了解和采用具有较高准确性的短期实时水情气象预报信息,充分利用设计截流时段内出现较小流量的时间,及时调整施工组织计划,迅速完成龙口合龙困难段的戗堤施工,对降低龙口合龙施工难度,确保截流顺利成功至关重要。通过介绍长江三峡水利枢纽工程二期大江截流施工组织,对降低截流难度作了一些有益的探讨。
二、三峡工程三期截流水力特征值计算研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、三峡工程三期截流水力特征值计算研究（论文提纲范文）
（1）深厚覆盖层河床截流问题探讨——以乌东德水电站截流模型试验研究为例（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 深厚覆盖层河床截流几个关键问题 |
| 2.1 龙口的确定及裹头防护需考虑覆盖层稳定 |
| 2.2 截流困难段与危险区域的判断受覆盖层因素影响 |
| 2.3 戗堤进占量计算需考虑覆盖层流失 |
| 3 结论 |
（2）如美水电站坝基岩体渗流及防渗范围分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 工程概况 |
| 1.2 选题依据及研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 裂隙岩体渗透性研究现状 |
| 1.3.2 岩体渗透结构研究现状 |
| 1.3.3 坝基渗漏与防渗的研究现状 |
| 1.3.4 地下水数值模拟研究现状 |
| 1.4 研究内容、研究思路及技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究思路及技术路线 |
| 第2章 坝址区工程地质环境条件 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 气象水文 |
| 2.2 区域地质特征 |
| 2.2.1 区域地貌 |
| 2.2.2 区域构造及地震 |
| 2.3 坝址区工程地质条件 |
| 2.3.1 地形地貌 |
| 2.3.2 地层岩性 |
| 2.3.3 坝区地质构造 |
| 2.3.4 水文地质条件 |
| 2.3.5 物理地质现象 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 坝基岩体结构及渗透结构特征 |
| 3.1 坝址区结构面规模分级 |
| 3.2 坝址区Ⅲ级和Ⅳ级结构面发育特征 |
| 3.2.1 Ⅲ级结构面发育特征 |
| 3.2.2 Ⅳ级结构面发育特征 |
| 3.3 坝址区Ⅴ级结构面发育特征 |
| 3.3.1 左岸陡倾裂隙发育特征 |
| 3.3.2 右岸陡倾裂隙发育特征 |
| 3.4 坝基岩体结构特征 |
| 3.4.1 左岸坝基岩体结构特征 |
| 3.4.2 右岸坝基岩体结构特征 |
| 3.5 岩体渗透结构类型及其特征 |
| 3.5.1 岩体渗透结构类型定义 |
| 3.5.2 如美不同卸荷带的渗透结构类型及其渗流性 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 坝基岩体渗透特性研究 |
| 4.1 坝基岩体压水试验成果分析 |
| 4.1.1 常规压水试验 |
| 4.1.2 高压压水试验 |
| 4.2 裂隙岩体渗透系数张量研究 |
| 4.2.1 裂隙岩体渗透系数张量计算原理 |
| 4.2.2 坝基岩体渗透张量计算 |
| 4.3 渗透系数的综合选取 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 坝址区渗流场三维数值模拟 |
| 5.1 计算模型的建立 |
| 5.1.1 模型范围的确定 |
| 5.1.2 模型介质类型及参数 |
| 5.1.3 模型计算单元与边界条件概化 |
| 5.1.4 模型的空间离散 |
| 5.2 模拟方案及模型验证 |
| 5.2.1 模拟方案 |
| 5.2.2 模型验证 |
| 5.3 不同工况下的模拟对比分析 |
| 5.3.1 天然渗流场分析 |
| 5.3.2 水库蓄水条件下渗流场分析 |
| 5.3.3 水库蓄水+防渗帷幕工况下渗流场分析 |
| 5.4 坝基岩体渗漏量预测与评价 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 坝基防渗范围分析与评价 |
| 6.1 防渗标准的确定 |
| 6.2 帷幕的设计要求 |
| 6.3 如美坝基防渗帷幕范围分析 |
| 6.4 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（3）鄂西—渝东巴东组滑坡的有效勘察与防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与存在的问题 |
| 1.2.1 巴东组滑坡研究现状 |
| 1.2.2 滑坡变形破坏机理研究现状 |
| 1.2.3 滑坡防治研究现状 |
| 1.2.4 存在问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 巴东组滑坡发育规律与控制因素 |
| 2.1 基于实例判定滑坡形成与影响因子 |
| 2.2 影响因子作用效应统计分析 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 斜坡特征 |
| 2.2.3 滑体特征 |
| 2.2.4 滑带特征 |
| 2.2.5 外界扰动环境因素 |
| 2.3 滑坡发育主控因素主成分分析 |
| 2.3.1 主成分分析法的基本原理 |
| 2.3.2 滑坡地质环境因子主控因素分析 |
| 2.4 巴东组滑坡概化模型及其类型 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 巴东组成坡过程与滑坡演化机理模拟研究 |
| 3.1 鄂西—渝东地区孕灾斜坡地质背景概述 |
| 3.1.1 地层分布特点概述 |
| 3.1.2 地质构造概述 |
| 3.1.3 地貌与河流切割概述 |
| 3.2 巴东组滑坡成坡过程数值模拟分析 |
| 3.2.1 计算模型和边界条件 |
| 3.2.2 力学模型与计算参数 |
| 3.2.3 成坡过程模拟结果分析 |
| 3.3 巴东组滑坡变形破坏机理的数值试验方案 |
| 3.4 软岩缓倾顺层滑坡演化的数值模拟 |
| 3.4.1 岩土体本构关系及屈服准则 |
| 3.4.2 数值模拟模型 |
| 3.4.3 数值计算结果与讨论 |
| 3.5 上硬下软缓倾顺层滑坡演化的数值模拟 |
| 3.5.1 岩土体本构关系及屈服准则 |
| 3.5.2 数值计算模型 |
| 3.5.3 数值计算结果与讨论 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 巴东组滑坡评价的有效勘察方法研究 |
| 4.1 巴东组滑坡变形特征调查与识别分析 |
| 4.1.1 巴东组滑坡变形现象的有效调查方法 |
| 4.1.2 巴东组滑坡变形特征的识别 |
| 4.2 巴东组滑坡滑带识别分析 |
| 4.2.1 滑带(面)的识别方法分类 |
| 4.2.2 从宏观角度识别巴东组滑坡滑带(面) |
| 4.2.3 从微观角度识别巴东组滑坡滑带(面) |
| 4.2.4 根据地下水分布层位识别巴东组滑坡滑带(面) |
| 4.3 巴东组滑坡的综合物探勘察研究 |
| 4.3.1 滑坡勘察常用物探方法特点 |
| 4.3.2 巴东组滑坡物探勘察方法组合 |
| 4.3.3 实例应用分析 |
| 4.4 岩土抗剪强度参数选取方法研究 |
| 4.4.1 C、φ值的确定方法 |
| 4.4.2 抗剪强度试验及指标统计 |
| 4.4.3 强度参数与物理性质指标相关性分析 |
| 4.4.4 经验参数类比取值 |
| 4.4.5 反演计算取值 |
| 4.4.6 基于测试数据的综合分析取值 |
| 4.5 巴东组滑坡稳定状态划分及其识别 |
| 4.5.1 巴东组滑坡稳定状态划分 |
| 4.5.2 巴东组滑坡稳定状态识别 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 巴东组滑坡有效防治研究 |
| 5.1 滑坡演化阶段与防治分析 |
| 5.1.1 斜(滑)坡变形演化规律和阶段划分 |
| 5.1.2 斜(滑)坡演化阶段判识和防治分析 |
| 5.2 典型实例有效防治方案研究 |
| 5.2.1 黄腊石滑坡有效防治方案分析 |
| 5.2.2 史家坡滑坡有效防治方案分析 |
| 5.3 巴东组滑坡有效防治方案研究 |
| 5.3.1 巴东组滑坡第一种类型的有效防治方案 |
| 5.3.2 巴东组滑坡第二种类型的有效防治方案 |
| 5.3.3 巴东组滑坡第三种类型的有效防治方案 |
| 5.4 巴东组滑坡防治效果评价 |
| 5.4.1 评价体系的构建原则 |
| 5.4.2 巴东组滑坡防治效果评价体系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）考虑下游水电站调蓄作用的施工截流风险分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 下游水库对上游水电站施工截流的影响 |
| 1.2.2 施工截流风险分析 |
| 1.3 本文研究内容 |
| 第2章 下游水电站对上游在建电站施工截流影响分析 |
| 2.1 下游水电站回水分析 |
| 2.1.1 回水范围分析 |
| 2.1.2 回水计算 |
| 2.2 下游水电站库水位影响下的立堵截流龙口水力特性分析 |
| 2.2.1 立堵截流过程水力描述 |
| 2.2.2 龙口水力参数分析 |
| 2.3 下游水电站库水位与上游施工截流水力参数的相关性量化模型 |
| 2.3.1 量化模型的构建 |
| 2.3.2 量化模型的求解 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 考虑下游水电站调蓄的截流风险估计 |
| 3.1 下游水电站调蓄过程分析 |
| 3.1.1 调蓄技术分析 |
| 3.1.2 调蓄方式及其适用性 |
| 3.1.3 下游电站泄流过程分析 |
| 3.2 截流风险因素 |
| 3.2.1 施工洪水不确定性 |
| 3.2.2 泄流能力不确定性 |
| 3.2.3 洪水预报误差不确定性 |
| 3.3 截流风险率模型 |
| 3.3.1 截流风险控制指标 |
| 3.3.2 建立风险率模型 |
| 3.4 截流风险计算 |
| 3.4.1 风险变量的求解 |
| 3.4.2 基于Monte-Carlo方法的截流风险计算模型 |
| 3.4.3 敏感性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 案例分析 |
| 4.1 工程概况 |
| 4.2 下游水电站调蓄过程分析 |
| 4.2.1 下游水电站对河道水文特性影响分析 |
| 4.2.2 计算模型的验证 |
| 4.2.3 下游水电站泄流过程分析 |
| 4.3 下游水电站库水位对上游电站截流施工影响分析 |
| 4.3.1 下游库水位与龙口水力参数相关性分析 |
| 4.3.2 下游库水位与截流风险相关性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 硕士期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）环境决策失误研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 立题重要性 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.1.3 研究背景 |
| 1.2 本文的研究内容和技术路线 |
| 1.2.1 本文研究目标 |
| 1.2.2 本文研究内容 |
| 1.2.3 本文技术路线和方法 |
| 第二章 国内外研究进展 |
| 2.1 决策失误对环境造成的影响 |
| 2.2 决策失误的原因 |
| 2.2.1 决策者的原因 |
| 2.2.2 决策分析者的原因 |
| 2.2.3 信息方面的原因 |
| 2.2.4 机制、体制方面的原因 |
| 2.2.5 缺乏广泛、透明的公众参与 |
| 2.2.6 其它原因 |
| 2.2.7 小结 |
| 2.3 避免决策失误的方法 |
| 2.3.1 理论及其应用 |
| 2.3.2 机制 |
| 2.3.3 技术方法 |
| 2.3.4 战略环境评价(SEA) |
| 2.3.5 公众参与 |
| 2.3.6 适应性管理 |
| 2.3.7 小结 |
| 2.4 决策中常用的方法 |
| 2.4.1 层次分析法 |
| 2.4.2 贝叶斯决策 |
| 2.4.3 动态规划 |
| 2.4.4 风险决策 |
| 第三章 案例分析 |
| 3.1 战略环境评价 |
| 3.1.1 厦门湾港口规划战略环境评价 |
| 3.1.2 厦门港嵩屿港区规划功能调整的战略环境评价 |
| 3.1.3 厦门湾及毗邻海域围填海规划战略环境评价 |
| 3.1.4 厦门西海域综合整治战略环境评价 |
| 3.1.5 厦门市生态城市概念性规划的城市发展定位研究 |
| 3.1.6 厦门东海岸区域开发规划的战略环境评价 |
| 3.1.7 福建省九龙江流域综合规划环境影响评价 |
| 3.1.8 小结 |
| 3.1.9 存在问题 |
| 3.2 规划 |
| 3.2.1 厦门市生态城市概念性规划 |
| 3.2.2 东山城市环境规划 |
| 3.2.3 厦门市五显镇环境规划 |
| 3.2.4 厦门市灌口镇环境规划 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.2.6 存在问题 |
| 3.3 公众参与 |
| 3.3.1 加布西科沃-纳吉马洛斯工程公众介入的尝试 |
| 3.3.2 匈牙利利益各方参与制定水质立法 |
| 3.3.3 参与式方法在小流域水土保持规划中的应用 |
| 3.3.4 厦门PX项目 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.3.6 存在问题 |
| 3.4 决策支持系统 |
| 3.4.1 森林资源资产评估智能决策支持系统 |
| 3.4.2 大连城市水资源管理决策支持系统 |
| 3.4.3 西安市供水管网管理决策支持系统开发与应用 |
| 3.4.4 小结 |
| 3.4.5 存在问题 |
| 3.5 适应性管理 |
| 3.5.1 美国格伦峡谷水坝的适应性管理 |
| 3.5.2 适应性管理在三峡库区小江流域的应用 |
| 3.5.3 小结 |
| 3.5.4 存在问题 |
| 3.6 案例总结 |
| 第四章 避免决策失误的比较 |
| 4.1 不同决策对象的比较 |
| 4.1.1 规划 |
| 4.1.2 SEA |
| 4.1.3 公众参与 |
| 4.1.4 决策支持系统 |
| 4.1.5 适应性管理 |
| 4.2 从介入时间比较 |
| 4.3 不同解决环境决策方法类型的比较 |
| 4.4 如何避免/解决决策失误 |
| 4.4.1 避免决策失误 |
| 4.4.2 解决决策失误 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 主要创新点 |
| 5.3 不足与展望 |
| 5.3.1 不足 |
| 5.3.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）非点源污染模型研究及其在香溪河流域的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 非点源污染概述 |
| 1.2.1 非点源污染概念 |
| 1.2.2 非点源污染特点及发生机理 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外研究现状及进展 |
| 1.3.2 国内研究现状及进展 |
| 1.3.3 非点源污染常用模型及评价 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 第2章 GIS/RS 在分布式模型中的应用 |
| 2.1 数字高程模型 |
| 2.2 基于数字高程模型的河网提取 |
| 2.2.1 DEM 预处理 |
| 2.2.2 水流方向矩阵生成 |
| 2.2.3 水流累积矩阵 |
| 2.2.4 河网提取 |
| 2.2.5 分水线的确定和子流域划分 |
| 2.2.6 常用软件及其处理流程 |
| 2.3 流域离散化研究 |
| 2.3.1 流域离散化方法 |
| 2.3.2 计算单元拓扑关系算法研究 |
| 2.3.3 可并行汇流演算的河网分级算法研究 |
| 2.4 遥感在分布式模型中的应用 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 综合模型的原理及模拟方法 |
| 3.1 综合模型概述 |
| 3.2 坡面水文过程及污染物淋洗数学物理描述 |
| 3.2.1 坡面单元的概化 |
| 3.2.2 植被冠层降雨截流模型 |
| 3.2.3 积雪融雪计算模型 |
| 3.2.4 蒸散发计算模型 |
| 3.2.5 饱和—非饱和土壤水分运动模型 |
| 3.2.6 坡面径流模型 |
| 3.2.7 坡面产输沙模型 |
| 3.2.8 坡面污染物淋洗模型 |
| 3.3 沟道汇流及污染物演进模型 |
| 3.3.1 沟道汇流模型 |
| 3.3.2 沟道泥沙侵蚀模型 |
| 3.3.3 沟道污染物输移模型 |
| 3.4 模型参数说明 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 综合计算平台开发 |
| 4.1 综合计算平台基本框架 |
| 4.2 数据处理模块 |
| 4.2.1 时间相关序列的时间插值 |
| 4.2.2 降雨数据空间插值 |
| 4.2.3 气温数据空间插值 |
| 4.3 GIS 模块 |
| 4.3.1 DEM 读取及参数提取 |
| 4.3.2 Shape 文件读取 |
| 4.3.3 图层管理 |
| 4.4 参数设置模块 |
| 4.4.1 文件组织管理 |
| 4.4.2 计算参数配置 |
| 4.4.3 沟道汇流计算参数配置 |
| 4.5 后台数据库模块 |
| 4.5.1 数据库连接 |
| 4.5.2 数据表结构 |
| 4.6 计算模型模块 |
| 4.6.1 坡面单元计算模块 |
| 4.6.2 扩散波汇流计算模块 |
| 4.6.3 动力波汇流计算模块 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 综合模型基础资料制备 |
| 5.1 香溪河流域自然地理概况 |
| 5.1.1 流域位置 |
| 5.1.2 地质地貌 |
| 5.1.3 水文气象 |
| 5.1.4 土壤植被及生物资源 |
| 5.1.5 水土流失现状 |
| 5.2 流域经济和社会概况 |
| 5.3 流域空间数据 |
| 5.3.1 数字地形资料及子流域划分 |
| 5.3.2 土地利用方式资料 |
| 5.3.3 土壤类型资料 |
| 5.3.4 NDVI 和植被覆盖率资料 |
| 5.4 流域专题数据 |
| 5.4.1 土壤属性数据 |
| 5.4.2 气象资料数据 |
| 5.5 数据的时空展布 |
| 5.5.1 气象数据的时空展布 |
| 5.5.2 土地利用和土壤类型的时空展布 |
| 5.5.3 植被相关数据的时空展布 |
| 5.6 香溪河污染源分析 |
| 5.6.1 主要污染源概况 |
| 5.6.2 现状水质评价 |
| 第6章 综合模型在香溪河流域的应用 |
| 6.1 模型参数率定和验证 |
| 6.1.1 率定和验证的技术路线 |
| 6.1.2 径流参数率定及验证 |
| 6.1.3 泥沙参数率定及验证 |
| 6.1.4 污染物参数率定及验证 |
| 6.2 模型参数的确定 |
| 6.3 结果分析与讨论 |
| 6.3.1 径流模拟结果 |
| 6.3.2 污染物模拟结果 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 本研究的创新点和取得的进展 |
| 7.3 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）黄土高原丘陵沟壑区典型流域植被—侵蚀动力学过程研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 土地利用/土地覆被变化、流域侵蚀产沙模型研究进展和发展趋势 |
| 1.1 土地利用/土地覆被变化 |
| 1.1.1 土地利用动态研究 |
| 1.1.2 土地覆被动态研究 |
| 1.2 土地利用格局与土壤侵蚀 |
| 1.3 流域侵蚀产沙模型研究 |
| 1.3.1 经验统计模型 |
| 1.3.1.1 坡面土壤侵蚀经验模型 |
| 1.3.1.2 流域土壤侵蚀经验模型 |
| 1.3.2 土壤侵蚀物理成因模型 |
| 1.3.2.1 坡面土壤侵蚀物理成因模型 |
| 1.3.2.2 流域土壤侵蚀物理成因模型 |
| 1.4 存在的问题与发展趋势 |
| 2 研究流域自然概况和试验流域基本情况 |
| 2.1 地形地貌 |
| 2.2 土壤状况 |
| 2.2.1 罗玉沟土壤 |
| 2.2.2 吕二沟土壤 |
| 2.2.3 桥子沟（东沟、西沟） |
| 2.3 气象与水文 |
| 2.4 植被 |
| 2.5 土壤侵蚀 |
| 2.6 社会经济情况 |
| 2.7 人类经济活动对土壤侵蚀的影响 |
| 2.8 流域历史研究工作简况 |
| 3 主要研究方法 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.3 技术路线 |
| 3.4 研究方法 |
| 3.4.1 流域降雨、径流、泥沙资料收集与整理 |
| 3.4.2 流域土地利用类型调查与分析 |
| 3.4.3 基于GIS 的数据处理方法 |
| 3.4.3.1 空间信息预处理 |
| 3.4.3.2 属性信息数据的预处理 |
| 3.4.3.3 图形矢量化——建立空间信息库 |
| 3.4.4 基于DEM 的流域地貌指数获取 |
| 3.4.5 资料获取及数据处理方法 |
| 4 流域侵蚀产沙与影响因子分析 |
| 4.1 流域土地利用结构变化分析 |
| 4.1.1 吕二沟流域土地利用结构变化 |
| 4.1.2 罗玉沟流域土地利用结构变化 |
| 4.1.3 桥子沟流域土地利用结构变化 |
| 4.2 流域降水量的分布规律研究 |
| 4.2.1 流域降雨量的年际分布规律 |
| 4.2.2 降水量的年内分布规律 |
| 4.2.3 年产流规律 |
| 4.3 典型流域降雨径流产沙变化规律 |
| 4.3.1 吕二沟流域降雨径流产沙变化规律 |
| 4.3.1.1 吕二沟流域降雨径流产沙年际变化 |
| 4.3.1.2 吕二沟流域降雨径流产沙年内变化 |
| 4.3.1.3 吕二沟流域次降雨径流产沙关系 |
| 4.3.2 罗玉沟流域降雨径流产沙变化规律 |
| 4.3.2.1 罗玉沟流域降雨径流产沙年际变化 |
| 4.3.2.2 罗玉沟流域降雨径流产沙年内变化 |
| 4.3.2.3 罗玉沟流域次降雨径流产沙关系 |
| 4.3.3 桥子沟流域降雨径流产沙变化规律 |
| 4.3.3.1 桥子沟流域降雨径流产沙年际变化 |
| 4.3.3.2 桥子沟流域降雨径流产沙年内变化 |
| 4.3.3.3 桥子沟流域次降雨径流产沙关系 |
| 4.4 流域森林植被变化对侵蚀产沙影响比较 |
| 4.5 小结 |
| 5 植被－侵蚀动力学模型及其改进 |
| 5.1 植被－侵蚀动力学模型 |
| 5.1.1 植被－侵蚀动力学线性模型 |
| 5.1.1.1 植被、土壤侵蚀及生态应力 |
| 5.1.1.2 植被－侵蚀动力学模型 |
| 5.1.2 植被－侵蚀动力学非线性模型 |
| 5.1.3 植被－侵蚀动力学模型在典型流域的应用 |
| 5.2 植被－侵蚀动力学模型改进 |
| 5.2.1 改进后模型形式 |
| 5.2.2 模型验证 |
| 5.2.2.1 模型参数的确定 |
| 5.2.2.2 模型计算 |
| 5.2.3 改进后模型在典型小流域的应用 |
| 5.2.3.1 流域参数取值 |
| 5.2.3.2 小流域应用 |
| 5.3 小结 |
| 6 典型流域植被－侵蚀动力学过程分析 |
| 6.1 空间尺度影响 |
| 6.1.1 不同空间尺度的土壤侵蚀模型 |
| 6.1.2 植被－侵蚀动力学模型空间尺度效应 |
| 6.2 植被变化 |
| 6.2.1 植被的防蚀作用 |
| 6.2.2 植被影响下的侵蚀变化 |
| 6.3 降雨 |
| 6.3.1 降雨的力学特性 |
| 6.3.2 降雨对侵蚀的动力学影响 |
| 6.4 工程措施 |
| 6.4.1 淤地坝减蚀功能 |
| 6.4.2 淤地坝效益分析 |
| 6.5 土地利用结构变化 |
| 6.5.1 土地利用变化与土壤侵蚀 |
| 6.5.2 典型流域土地利用变化 |
| 6.6 小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在读期间获得成果目录清单 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（9）中华鲟葛洲坝栖息地水力特性研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 图表目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 世界鲟鱼种类概况 |
| 1.2.2 中华鲟生活史及种群概况 |
| 1.2.3 鱼类栖息地水力学 |
| 1.2.4 鲟鱼其它保护方法 |
| 1.3 本文的主要工作 |
| 第2章 现场调查及数据整理 |
| 2.1 现场调查 |
| 2.1.1 研究区概况 |
| 2.1.2 测量设备及原理 |
| 2.1.3 实测过程 |
| 2.1.4 实测结果 |
| 2.2 坐标转换 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 非产卵期中华鲟流速水深偏好分析 |
| 3.1 栖息地水动力学模型 |
| 3.1.1 DELFT3D-FLOW基本方程 |
| 3.1.2 模型建立 |
| 3.1.3 模型率定 |
| 3.2 中华鲟行为特征调查资料分析 |
| 3.2.1 声纳探测 |
| 3.2.2 历史探测资料 |
| 3.3 数值模型反演历史探测日流场 |
| 3.3.1 各探测日工况 |
| 3.3.2 各探测日中华鲟所处位置流速 |
| 3.4 中华鲟流速水深偏好分析 |
| 3.4.1 中华鲟流速偏好曲线 |
| 3.4.2 中华鲟水深偏好曲线 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中华鲟产卵场水流结构特征分析 |
| 4.1 单位适宜面积卵浓度贡献量 |
| 4.2 动能梯度及其增率 |
| 4.2.1 各断面动能梯度及其增率分布 |
| 4.2.2 动能梯度及其增率统计分析 |
| 4.2.3 EDUA与动能梯度响应关系分析 |
| 4.3 断面平均涡强度 |
| 4.3.1 各断面涡强度分布 |
| 4.3.2 EDUA与涡强度响应关系分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中华鲟栖息地有效面积分析 |
| 5.1 IFIM方法 |
| 5.1.1 发展历史 |
| 5.1.2 栖息地模拟假定 |
| 5.2 栖息地适宜性标准 |
| 5.3 三维水动力学模拟获得有效栖息地面积 |
| 5.3.1 模拟范围 |
| 5.3.2 定解条件 |
| 5.3.3 模拟结果 |
| 5.3.4 空间分析获得有效栖息地面积 |
| 5.4 二维水动力学模拟获得有效栖息地面积 |
| 5.4.1 模型概况 |
| 5.4.2 模型建立及率定 |
| 5.4.3 二维水动力学模拟获得有效栖息地面积 |
| 5.5 改进二维方法获得有效栖息地面积 |
| 5.5.1 改进原理 |
| 5.5.2 改进二维水动力方法获得有效栖息地面积 |
| 5.6 流量有效栖息地面积曲线 |
| 5.7 有效栖息地分布 |
| 5.8 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 主要创新成果 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间发表学术论文及参加科研项目情况 |
（10）减小水利枢纽工程截流施工难度措施探讨（论文提纲范文）
| 1 相关理论 |
| 1.1 河流水文气象预报的准确性分析 |
| 1.2 河道天然流量的变化特性分析 |
| 1.3 截流戗堤进占难度分析 |
| 2 工程实践经验 |
四、三峡工程三期截流水力特征值计算研究（论文参考文献）
- [1]深厚覆盖层河床截流问题探讨——以乌东德水电站截流模型试验研究为例[J]. 王智娟,周赤,宛良朋,姜伯乐,魏红艳. 水利与建筑工程学报, 2021(05)
- [2]如美水电站坝基岩体渗流及防渗范围分析研究[D]. 钟正恒. 成都理工大学, 2020(04)
- [3]鄂西—渝东巴东组滑坡的有效勘察与防治研究[D]. 赵德君. 中国地质大学, 2017(12)
- [4]考虑下游水电站调蓄作用的施工截流风险分析[D]. 舒琬. 武汉大学, 2017(08)
- [5]单戗堤立堵截流水力分析及施工技术探讨[A]. 刘少跃,莫志锋,潘健. 广东省水力发电工程学会论文集, 2009
- [6]环境决策失误研究[D]. 孟萌. 厦门大学, 2008(08)
- [7]非点源污染模型研究及其在香溪河流域的应用[D]. 张超. 清华大学, 2008(08)
- [8]黄土高原丘陵沟壑区典型流域植被—侵蚀动力学过程研究[D]. 陈月红. 北京林业大学, 2008(12)
- [9]中华鲟葛洲坝栖息地水力特性研究[D]. 杨宇. 河海大学, 2007(05)
- [10]减小水利枢纽工程截流施工难度措施探讨[J]. 段永芳. 水利水电快报, 2003(16)