转基因的安全性论文范文

问：找关于转基因生物的利弊的论文（有追加分）

1. 答：欧美对转基因食品是兄肆完全对立的。一般说来，美国人认为现在的转基因食品是安全的，而且已经食用了十年以上。很多欧洲消费者现在还不能接受转基因食品。这不仅是一个安全问题，有很多混杂的因素。目前，科学研究尚未发现已上市的转基因食品存在着不安全的问题。我们国家现行的管理规定是要经评价并且进行标识。
   食品安全性是转基羡伏轿因植物安全性评价的一个重要方面。经合组织1993年提出了食品安全性评价的实质等同性原则。如果转基因植物生产的产品与传统产品具有实质等同性，则可以认为是安全的。如转病毒外壳蛋白基因的抗病毒植物及其产品与田间感染病毒的植物生产的产品都带有外壳蛋白，这类产品应该认为是安全的。若转基因植物生产的产品与传统产品不存在实质等同性，则应进行严格的安全性评价。在进行实质等同性评价时，一般需要考虑以下一些主要方面。
   有毒物质。必须确保转入外源基因或基因产物对人畜无毒。如转Bt杀虫基因玉米除含有Bt杀虫蛋白外，与传统玉米在营养物质含量等方面具有实质等同性。要评价它作为饲料或食品的安全性，则应集中研究Bt蛋白对人畜的安全性。目前已有大量的实验数厅燃据证明Bt蛋白只对少数目标昆虫有毒，对人畜绝对安全。
   过敏源。在自然条件下存在着许多过敏源。在基因工程中如果将控制过敏源形成的基因转入新的植物中，则会对过敏人群造成不利的影响。所以，转入过敏源基因的植物不能批准商品化。如美国有人将巴西坚果中的2S清蛋白基因转入大豆，虽然使大豆的含硫氨基酸增加，但也未获批准进入商品化生产。另外还要考虑营养物质和抗营养因子的含量等。

问：求一篇300字左右的 关于转基因安全的论述。主要是从生物角度说的。

1. 答：转基因技术的迹贺首理论基础就是错误的，他的理论基础是一个 基因 只 产生一种蛋白质，这是二十年前的说法，但随着人类基因组项目发现人类只有3万 左右的基因，但是发现 人类能合成的蛋白质 超过10万种，说明在基因 表达的 过程中有些 东西是我们还不知道的。 转基因技术是违背马克思主义基本原理的，他把 生命看 成一拍察个机械的 不会变动的个体。
   叶尔马科娃（俄罗斯国家基因安全研究会副主席）发布《转基因大豆小白鼠饲喂对比实验》（玉米转 的基因和大豆一样，已知的除了杀虫型 转基因，和 抗草甘膦除草剂HT型转基因，玉米还 多一个 杀精型的,）
   《转基姿数因大豆小白鼠饲喂对比试验》可知
   1喂转基因大豆的小白鼠3周内死亡达到50%
   2.喂转基因大豆的小白鼠睾丸异常，喂正常大豆的小白鼠则睾丸正常
   3.喂转基因大豆的小白鼠身材短小，喂正常大豆的小白鼠则正常
   5.喂转基因大豆的小白胃细胞出现不明增生，喂正常大豆的小白鼠则正常
   6.喂转基因大豆的小白鼠肝细胞异常，喂正常大豆的小白鼠则正常
   克隆技术本身将为未来的世界带来巨大的变革，甚至会呈现给我们一个崭新的未来，然而，我们在崇尚科学改造世界的同时，却不能不正视克隆技术尤其是克隆人随之带来的对自然、社会及伦理的影响。

问：如何看待转基因食品的安全性

1. 答：为了预防在基因操作过程中，把一些可能对人体健康或环境安全有害的基毕历因转入受体生物，或者由于基因操作引起手蚂搜受体生物产生不可预期的变化，影响人体健康和环境安全，所以转基因生物的安全性物启一定要进行科学的评价。
2. 答：关于转基因食品的争论由来已久， 主要体现在两个方面。
   其一，转基因食品的安全性问题，这一争论集中在导入外源基因是否会产生无法获知的恶劣特性，如毒性、营养缺失性等，是否对人体造成危害和损伤；
   其二，转基因食品的生态安全问题，这一争论聚焦在转基因作物的消耗是否会导致基因污染，是否会破坏原来生物群的平磨知衡与多样性等物槐。 
   扩展资料：
   如果从单一的技术原理上来说，转基因食品是没有任何问题的，转基因作物中的外源基因从别的生物中移植过来的；
   这种基因是大自然中原本就存在，非人为造出来的，特定基因控制着特定性状的表达，该基因所表达出来的性状也是大自然中的正常存在。
   那么，转基瞎蚂消因食品的产量、口味、蛋白质、营养成分等性状也应该是正常而安全的。 所以在这样的情况下，转基因食品和传统食品并没有本质区别。
3. 答：目前普遍认为的是暂未发现转基因食品对人首者册体具有危害，起码在学界大部分人是认为安全的，但涉及到食品，许多非专业人士经常有一些嫌斗其他看法，也可以说利用民众恐惧心理推广自己的见者宏解，毕竟人们相比于认可转基因食品，更容易会排斥。但未来随着世界人口增长，耕地面积减少，不得不大力推广转基因食品。