一、瓷化树脂用于后牙充填的临床观察（论文文献综述）
罗涛,彭婉笑,李远科[1]（2020）在《根管治疗术后磨牙行高嵌体或全冠对患牙的保护作用比较》文中进行了进一步梳理目的比较根管治疗术后磨牙行高嵌体或者全冠对患牙的保护作用。方法将2016年1月～2018年1月间我院接收初次开展根管治疗且仅有一个患牙的磨牙患者共60例进行研究,根据数字表法随机分成两组,每组30例（30颗患牙）,对照组开展全冠修复,观察组开展高嵌体修复,两组治疗后1周与1年分别进行随访,观察两组的牙周组织健康、美观及牙齿保存成功情况。结果治疗后1周,两组在牙周组织健康和美观方面差异不显着（P>0.05）。治疗后1年,两组在美观和牙齿保存成功方面差异不显着（P>0.05）;观察组在牙周组织健康方面比对照组更优（P<0.05）。结论在根管治疗后对磨牙开展高嵌体修复是有效安全的,能对牙体组织起到保护作用,给牙周组织带来的刺激更小。
董丽敏[2]（2019）在《乳磨牙根管治疗后树脂嵌体修复的短期临床效果评价》文中认为目的:通过对根管治疗后的两种不同缺损程度的乳磨牙行树脂高嵌体修复,根据MUSPHS评估系统评价修复质量,探讨不同缺损程度的乳磨牙树脂高嵌体修复的短期临床疗效,为乳磨牙修复方案的选择提供参考。方法:根据纳入及排除标准,选择2016年9月2017年6月就诊于山西医科大学口腔医院牙体科的经RCT后需行冠部修复的患儿42例,共61颗乳磨牙,按嵌体洞型预备原则行牙体预备,根据预备后缺损牙体壁的数量,将入选病例分为一壁缺损组和二壁缺损组,其中一壁缺损组纳入患儿19例,共28颗乳磨牙,二壁缺损组纳入患儿23例,共33颗乳磨牙。对两组患牙行树脂高嵌体修复,对评估结果进行统计学分析。结果:1.基本资料两组性别、年龄、牙位分布方面差异无统计学意义（P>0.05）,即两组基线资料一致,两组间具有可比性。2.按MUSPHS评估系统评价嵌体修复效果（1）修复后即刻检查修复体的“边缘密合性”、“牙体完整性”、“修复体固位”、“牙龈状态”、“继发龋”、“磨耗程度”,两组中所有修复体的各项评估指标均达到A级,修复成功。（2）两组6个月时间点的随访结果6个月时两组内均未发生乳牙脱落。经等级资料的秩和检验分析,在6个月时间点,一壁缺损组和二壁缺损组组间“边缘密合性”、“牙体完整性”、“修复体固位”、“牙龈状态”、“继发龋”、“磨耗情况”共6个指标各等级（A、B、C）发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。一壁缺损组中（28颗）,一颗修复体脱落,“修复体固位”评为C级,修复失败,从实验中剔除;其余27颗修复体各项指标均为A级。27颗综合评价为修复成功。二壁缺损组中（33颗）,一颗修复体“边缘密合性”、“牙体完整性”均评为B级（如图9示）;一颗修复体“边缘密合性”评为B级;一颗修复体“牙龈状态”评为B级。其余修复体的各项指标均为A级。33颗综合评级为修复成功。（3）两组12个月时间点的随访结果12个月时两组内均未发生乳牙脱落。经等级资料的秩和检验分析,在12个月时间点,一壁缺损组和二壁缺损组组间“边缘密合性”、“牙体完整性”、“修复体固位”、“牙龈状态”、“继发龋”、“磨耗情况”共6个指标各等级（A、B、C）发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。一壁缺损组中（27颗）,一颗修复体的“边缘密合性”评为B级;一颗修复体“磨耗程度”评为B级。其余26颗修复体各项指标均评为A级。27颗综合评价为修复成功。二壁缺损组中（33颗）,新发一颗修复体磨耗,“磨耗程度”评为B级。其余修复体的各项指标均评为A级。33颗综合评价为修复成功。（4）12个月时间点时一壁缺损组和二壁缺损组的乳磨牙树脂高嵌体修复成功率差异无统计学意义。结论:RCT后呈一壁缺损和二壁缺损的乳磨牙采用树脂高嵌体修复效果良好,12个月时修复成功率差异无统计学意义。
李凡[3]（2018）在《盘钻法上颌窦内提升牙种植术的长期临床效果观察》文中提出目的:通过分析采用盘钻行上颌窦内提升同期种植体植入术的长期临床及影像学数据,评价盘钻法用于上颌窦内提升的长期临床效果,为其推广应用提供临床依据。方法:选取2008年3月至2013年3月于青岛大学附属医院口腔种植中心就诊患者192例,其中男性患者109例,女性患者83例。患者均为上颌后牙部分或完全缺失,术前拍摄曲面断层片测量出剩余牙槽骨高度在1mm-8mm之间,均值为6.03±1.84mm,采用盘钻行上颌窦内提升术并同期植入种植体。术后即刻拍摄X线片观察种植体植入方向和窦底黏膜完整性并测量相应提升高度。术后3-9个月行最终上部冠修复,随访1-5年,行临床及影像学检查,包括种植体的松动度、周围软组织的健康状况等;分别于术后1个月、6个月、1年、5年拍摄X线片,测量种植体窦底骨高度的变化及边缘骨吸收情况,用SPSS软件进行统计学分析。结果:（1）192例患者中有8例术中发生上颌窦黏骨膜穿孔,穿孔率为4.17%,改用上颌窦外提升术,同期置入生物胶原膜,在观察期内未发生上颌窦炎等并发症。此8例患者9枚种植体未进行后续的统计和分析。（2）其余184例患者同期植入194枚植体,在5年的随访中,有5枚种植体松动脱落,5年的累计存留率为97.4%。（3）术后5年的探针深度、出血指数及牙龈指数分别为3.23±0.51mm、1.29±0.71及1.28±0.67,均在正常范围以内。（4）术后即刻、术后6个月、术后1年及术后5年的窦底提升高度分别为5.44±1.75mm、4.74±1.77mm、4.68±1.80mm及4.62±1.80mm。术后即刻与术后6个月、术后1年及术后5年的窦底提升高度比较,差异有统计学意义。而术后6个月、术后1年及术后5年之间的两两比较,差异均无统计学意义。（5）修复后即刻、术后1年及术后5年的边缘骨吸收分别为0.33±0.68mm、1.06±0.96mm及1.09±0.87mm。修复后即刻与术后1年及术后5年的边缘骨吸收比较,差异有统计学意义。而术后1年与术后5年之间的边缘骨吸收比较,差异无统计学意义。结论:（1）盘钻法上颌窦内提升牙种植术可以有效的减少黏膜的穿孔率,在RBH不足5mm时可同期植入种植体。（2）盘钻行上颌窦内提升同期植入种植体可以获得足够的窦底提升高度,形成良好的骨结合。（3）盘钻法上颌窦内提升牙种植术对于上颌后牙区垂直骨高度不足的修复成功率高,长期临床疗效好,值得推广应用。
张雪[4]（2018）在《氯己定加入粘结系统对粘结强度影响的Meta分析及显微根管治疗的病例报告》文中认为目的:评估MMPs（Matrix Metalloproteinases,基质金属蛋白酶）之一氯己定加入到粘结系统对即刻和长期树脂—牙本质粘结强度稳定性的影响,为氯己定稳定牙本质粘结界面提供科学的理论依据,指导临床工作。方法:在6个数据库中进行文献检索,检索了PubMed,Embase,Cochrane library,ISI Web of Science,ClinicalTrials.gov和中国知网,没有出版年份和语言限制,最后一次检索的时间2017年10月1日,并通过查阅其他相关文献的参考文献,保证文献的查全率。纳入标准:纳入将氯己定加入粘结系统中的随机对照试验,包括有对照组比较的研究。纳入全酸蚀和自酸蚀粘结系统:包含将氯己定加入到自酸蚀预处理剂中、自酸蚀粘结剂中、全酸蚀预处理剂中或者全酸蚀粘结剂中,纳入一种MMPs抑制剂,CHX（Chlorhexidine,氯己定）。排除标准:排除了氯己定之外的所有的基质金属蛋白酶（MMPS）抑制剂,排除了氯己定加入粘结系统中对纤维桩粘结强度的研究。三名研究员进行文献检索和审查,一共有三个步骤,步骤1:由2位作者独立对标题和摘要进行评审,如果符合纳入标准,则选择进一步评审。步骤2:对于2位作者纳入的文献,如果达成共识则纳入,如果未达成共识,则将摘要留作进一步评估。步骤3:对于步骤2存在的分歧与第3位作者进行分析,讨论是否纳入。提取数据部分,由二位作者设计数据提取方案,由一位作者从全文中提取将氯己定加入到全酸蚀和自酸蚀粘结系统的预处理剂中和粘结剂中的数据,第二位作者审核提取的数据是否正确。评价纳入研究的质量,纳入研究偏倚风险评估是应用RevMan5.3软件,根据Cochrane系统评价员手册5.1.0对纳入的随机对照实验进行偏倚风险评估。用RevMan5.3软件进行数据分析。对分析的结果进行异质性检验。可能具有高度的异质性,因此分为全酸蚀和自酸蚀粘结系统,加入到预处理剂中和粘结剂中进行亚组分析,来探索影响的结果。结果:从285篇可能符合条件的文章中选出10篇文章进行Meta分析,10篇文章都是英文的。Meta分析结果,在10篇文章中,41组数据进行了Meta分析,将氯己定加入到粘结系统测量即刻粘结强度,0.1%,0.2%,0.5%,1%,2%CHX与对照组相比不影响粘结强度值（P>0.05）。但是,0.05%浓度的CHX与对照组（不使用CHX）相比,对粘合强度产生了不利影响（P<0.05）。氯己定加入到粘结系统测量储存12个月后粘结强度,0.1%,0.2%CHX与对照组相比粘结强度增加（P<0.05）。结论:0.1%和0.2%CHX的使用不会对即刻粘结强度产生不利影响,0.1%和0.2%CHX均能保持12个月粘结强度的稳定性,然而,这种趋势并不代表更长时间的老化。在体外的临床实验,CHX加入自酸蚀和全酸蚀粘结系统中都可以保持粘结强度的稳定性。由于临床数据有限,需要进一步的研究来证实MMPs抑制剂的有利用途。
李红文,曾宪涛,姚馨蕙,耿晓瑞,许培武,耿发云[5]（2017）在《不同材料进行磨牙Ⅱ类洞嵌体修复的研究》文中研究说明目的:比较不同材料进行磨牙Ⅱ类洞嵌体修复后的临床效果。方法:选取2014年1月2015年10月来我院治疗的85例（共计90颗患牙）磨牙Ⅱ类洞缺损的患者。根据采用嵌体修复材料不同分为3组,全瓷嵌体（A组）28例,树脂嵌体（B组）29例及金属嵌体（C组）28例,每组均30颗牙。分别观察3组患者临床效果、嵌体修复效果,包括脱落、碎裂和继发龋。结果:A组患者成功率为93.33%,明显高于B组成功率80.0%和C组成功率73.33%,且差异均有统计学意义（χ2=4.394,6.480,P均<0.05）;B组成功率明显高于C组,差异有统计学意义（χ2=4.012,P<0.05）;A组患者修复6个月后、18个月后完整度、边缘着色、边缘合适度、颜色匹配性等临床指标明显优于B组和C组,且差异有统计学意义（P<0.05）;B组患者修复6个月后、18个月后完整度、边缘着色、边缘合适度、颜色匹配性等临床指标明显优于C组,且差异有统计学意义（P<0.05）;A组患者嵌体脱落和继发龋发生率明显低于B组和C组,差异均有统计学意义（P<0.05）;A组患者嵌体碎裂率高于B组和C组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论:磨牙Ⅱ类洞全瓷嵌体修复可获得更好的临床效果,且成功率高,值得临床推广。
董丽敏,武啸,李冰[6]（2017）在《树脂嵌体在乳牙牙体缺损修复中的应用》文中研究指明儿童乳磨牙大面积缺损是牙体常见病、多发病之一,常因龋坏、外伤等原因引起。树脂嵌体作为一种美学修复方式,具有弹性模量与牙本质相似、边缘密合度高、对对牙磨损小、生物相容性好等优点。基于其诸多优点,树脂嵌体也应用在了乳牙牙体缺损的修复中,很多文献对此应用做出阐述。本文从乳牙树脂嵌体修复的应用发展和优点两方面做一总结。1树脂嵌体在乳牙修复中的发展现阶段临床上对于乳牙牙体组织缺损常采用的治疗方
朱晸[7]（2016）在《复合树脂充填V类洞的微渗漏比较研究》文中指出目的:比较义获嘉N Ceram纳米瓷化树脂、N Flow流动树脂及Bulk Fill三次方大块充填树脂充填上颌前磨牙V类洞后树脂充填体边缘微渗漏的情况,旨在评估三种不同复合树脂的抗微渗漏性能,寻找较好的充填V类洞的复合树脂材料。方法:选取牙体完整健康的人类离体前磨牙66颗,随机分为三组,每组22颗牙。所有样本牙在颊侧颈部制备标准V类箱状洞型（长4mm、宽3mm、深2mm）,牙合、龈壁位于牙釉质、牙本质、牙骨质上。三组试验牙均使用酸蚀剂酸蚀、涂布自酸蚀粘结剂（选择性釉质酸蚀自粘接技术）后,分别使用N Ceram纳米瓷化树脂（A组）、N Flow流动树脂（B组）及Bulk Fill三次方大块充填树脂（C组）进行充填。充填完成后三组试验牙均使用光固化灯在同一条件下弱光启动固化,在抛光系统下打磨抛光。然后将三组样本进行1500个周期的冷热循环,2%亚甲基蓝浸泡染色7天,然后沿牙体颊舌向切片。每组随机选取两颗样本牙在扫描电镜下观察牙体-充填体交界面的微渗漏情况,其余六十颗样本牙在体视显微镜下（40×）观察剖面充填体的微渗漏情况。采用Spot Advanced软件测量微渗漏深度,并根据0-3分制分别给牙合、龈壁微渗漏程度评分。使用SPSS17.0软件对各组的微渗漏深度分别进行Kruskal-Wallis秩和检验和Mann-Whitney U检验（α=0.05）。结果:义获嘉Bulk Fill组树脂在三组中龈壁的微渗漏最小,且与另两组相比有显着性差异,N Ceram纳米树脂组与N Flow流动树脂组龈壁的微渗漏均较高（P<0.05）;三组复合树脂材料牙合壁的微渗漏表现无显着性差异（P>0.05）;三组树脂牙合壁的微渗漏值均比龈壁小且有统计学意义（P<0.05）。结论:基于本次实验,所有三组材料的龈壁微渗漏均显着大于牙合壁的微渗漏。义获嘉Bulk Fill组树脂充填V类洞时在三组中龈壁的微渗漏最小,且与另两种树脂有显着差异。
张衍军,刘克礼[8]（2013）在《光固化树脂材料充填上颌前牙过大间隙》文中指出背景:光固化树脂是一种新型材料,具有色泽美观、强度高、应用广泛、操作简便且价廉等特点。修复时不磨牙或少磨牙,患者乐于接受。目的:观察光固化树脂充填上颌前牙过大间隙的效果。方法:共收治32例患者,75个上颌大间隙,107颗牙齿;其中男15例,女17例;年龄21-52岁;牙位分别为双侧中切牙1个间隙,14例;双侧中切牙、左侧侧切牙、左尖牙3个间隙,3例;双侧中切牙、右侧侧切牙、右侧尖牙3个间隙,2例;左侧中切牙、侧切牙、尖牙和右侧中切牙、侧切牙4个间隙,3例;双侧中切牙和侧切牙3个间隙,6例;左侧中切牙、侧切牙和右侧中切牙、侧切牙、尖牙4个间隙,4例。均采用光固化树脂充填过大上颌前牙间隙。随访观察牙冠形态,密合度、颜色、磨损程度及松动度情况。结果与结论:随访3年,32例患者中修复成功17例,树脂修得的牙冠形态及密合度良好,修复体不松动脱落,无任何变色;修复基本成功9例,修复的牙冠形态及密合度欠佳,修复体不松动脱落,但在龈缘处和牙体接触处修复体有缺陷,有轻度变色;修复失败6例,牙冠形态及密合度较差,修复体松动或脱落,修复体严重变色,需要重新修复。
鲍桂莲[9]（2013）在《纳米复合树脂在龋病治疗中的临床实验观察》文中进行了进一步梳理目的观察龋病应用复合树脂修复治疗后,产生牙髓组织刺激性反应者的充填体和牙体硬组织之间的微渗漏情况。方法将充填后有牙髓刺激症状并不能保留的患牙拔出,按充填材料种类不同分为两组,进行染色观察微渗漏。结果发现在TE树脂（A）组的微渗漏程度明显大于纳米瓷化复合树脂（B组）。结论普通树脂比纳米树脂微渗漏大。
司熙[10]（2008）在《金属嵌体与两种充填体修复后牙Ⅱ类洞的疗效分析》文中认为研究目的:从临床指标和实验室指标的角度分析金属嵌体与两种充填体修复后牙Ⅱ类洞的疗效,比较和评价三种修复体的修复效果,指导临床修复体的合理选择。研究方法:将90例在本科门诊欲行后牙Ⅱ类洞龋损修复的患者随机分为3组,对其分别采用3种不同修复方法即金属嵌体修复、光固化复合树脂充填和银汞合金充填。每组30例以后牙Ⅱ类洞修复1年后的龈沟液内的中性粒细胞和脱落上皮细胞含量以及牙龈指数、菌斑指数作为实验组,而以患牙的对侧同名牙或对颌同名牙作为对照组,观测各项指标。研究结果:1.光固化复合树脂充填组、银汞合金充填组的GI、PI及龈沟液中性粒细胞、脱落上皮细胞的含量均显着高于其对照组;嵌体修复组的GI、PI及龈沟液中性粒细胞、脱落上皮细胞的含量与各自的对照组差异无显着性。2、嵌体修复组各项指标显着低于光固化复合树脂充填组和银汞合金充填组,光固化复合树脂充填组各项指标略低于银汞合金充填组,但差异无显着性。结论:1.无论采用何种方法修复后牙Ⅱ类洞龋损,对牙龈组织均有刺激性,但程度不一。2.嵌体修复组刺激性最小,光固化复合树脂修复组次之,银汞合金充填组刺激性最大。嵌体修复组与光固化复合树脂修复组的差异有显着性,嵌体修复组与银汞合金充填组的差异有显着性,光固化复合树脂修复组与银汞合金充填组的差异无显着性。3.本实验结果表明,GI、PI及龈沟液中性粒细胞、脱落上皮细胞的含量可以作为评价牙龈炎症的指标,判断不同修复体修复后牙Ⅱ类洞龋损的效果,嵌体修复均较光固化复合树脂充填、银汞合金充填堪忧。
二、瓷化树脂用于后牙充填的临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、瓷化树脂用于后牙充填的临床观察（论文提纲范文）
（1）根管治疗术后磨牙行高嵌体或全冠对患牙的保护作用比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）乳磨牙根管治疗后树脂嵌体修复的短期临床效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 第一部分 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.3 材料 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 临床效果评价 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本资料 |
| 2.2 按MUSPHS评估系统评价嵌体修复效果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 本实验所选修复方式 |
| 3.2 牙体预备 |
| 3.3 结果分析 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 在学期间承担/参与的科研课题与研究成果 |
| 个人简介 |
（3）盘钻法上颌窦内提升牙种植术的长期临床效果观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 材料与方法 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 材料来源 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.4 随访及效果评定 |
| 1.5 统计学分析 |
| 第二部分 结果 |
| 2.1 患者和种植体的分布情况 |
| 2.2 上颌窦黏膜穿孔率 |
| 2.3 种植体的累计存留率 |
| 2.4 临床检查及分析 |
| 2.5 影像学分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 3.1 盘钻与上颌窦黏膜穿孔率 |
| 3.2 盘钻与种植体长度的选择 |
| 3.3 盘钻法上颌窦内提升术的的影像学分析 |
| 3.4 盘钻法上颌窦内提升同期牙种植术的要点 |
| 3.5 盘钻法与种植体的长期成功率 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 病例汇报 |
| 病例参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录或缩略词表 |
| 致谢 |
（4）氯己定加入粘结系统对粘结强度影响的Meta分析及显微根管治疗的病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料和方法 |
| 1. 资料 |
| 1.1 数据源 |
| 2. 方法 |
| 2.1 文献检索、筛选 |
| 2.2 数据提取 |
| 2.3 纳入研究偏倚风险估 |
| 2.4 数据分析 |
| 结果 |
| 1. 文献检索和筛选结果 |
| 2. 纳入研究基本特征 |
| 3. 偏倚风险评价结果 |
| 4. Meta 分析结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 显微根管治疗病例报告 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）不同材料进行磨牙Ⅱ类洞嵌体修复的研究（论文提纲范文）
| 材料和方法 |
| 1一般资料 |
| 2治疗方法 |
| 3观察指标 |
| 4疗效标准[7] |
| 5统计学分析 |
| 结果 |
| 1临床效果比较 |
| 2患者嵌体修复临床指标比较 |
| 3患者修复效果比较 |
| 讨论 |
（6）树脂嵌体在乳牙牙体缺损修复中的应用（论文提纲范文）
| 1 树脂嵌体在乳牙修复中的发展 |
| 2 乳牙树脂嵌体的优点 |
| 2.1 维护乳牙列完整 |
| 2.2 改善的理化性能 |
| 2.3 微渗漏的改善 |
| 2.3.1 聚合收缩的控制: |
| 2.3.2 树脂粘结剂: |
| 2.3.3 应力分布均匀: |
| 2.3.4 树脂嵌体的制作: |
| 3 乳牙树脂嵌体展望 |
（7）复合树脂充填V类洞的微渗漏比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1 实验材料和仪器 |
| 2 实验方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 附录(综述) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（8）光固化树脂材料充填上颌前牙过大间隙（论文提纲范文）
| 文章亮点: |
| 0引言Introduction |
| 1对象和方法Subjects and methods |
| 设计: |
| 时间及地点: |
| 对象: |
| 病例资料: |
| 纳入标准: |
| 排除标准: |
| 材料: |
| 方法: |
| 操作方法: |
| 随访方式: |
| 主要观察指标: |
| 2结果Results |
| 2.1参与者数量分析 |
| 2.2随访结果 |
| 2.3光固化复合树脂修复效果 |
| 3讨论Discussion |
| 3.1光固化复合树脂的修复效果 |
| 3.2光固化复合树脂临床操作要点 |
| 3.3关于修复体光泽度的改变 |
| 3.4关于修复体的松动脱落 |
| 3.5美学原理的应用 |
| 作者贡献: |
| 利益冲突: |
| 伦理要求: |
| 学术术语: |
| 作者声明: |
（9）纳米复合树脂在龋病治疗中的临床实验观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 样本 |
| 1.4 观察方法 |
| 2 结果 (表1) |
| 3 讨论 |
（10）金属嵌体与两种充填体修复后牙Ⅱ类洞的疗效分析（论文提纲范文）
| 提要 |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 致谢 |
| 导师及作者简介 |
四、瓷化树脂用于后牙充填的临床观察（论文参考文献）
- [1]根管治疗术后磨牙行高嵌体或全冠对患牙的保护作用比较[J]. 罗涛,彭婉笑,李远科. 中国现代医生, 2020(01)
- [2]乳磨牙根管治疗后树脂嵌体修复的短期临床效果评价[D]. 董丽敏. 山西医科大学, 2019(09)
- [3]盘钻法上颌窦内提升牙种植术的长期临床效果观察[D]. 李凡. 青岛大学, 2018(12)
- [4]氯己定加入粘结系统对粘结强度影响的Meta分析及显微根管治疗的病例报告[D]. 张雪. 大连医科大学, 2018(01)
- [5]不同材料进行磨牙Ⅱ类洞嵌体修复的研究[J]. 李红文,曾宪涛,姚馨蕙,耿晓瑞,许培武,耿发云. 临床口腔医学杂志, 2017(09)
- [6]树脂嵌体在乳牙牙体缺损修复中的应用[J]. 董丽敏,武啸,李冰. 中国药物与临床, 2017(02)
- [7]复合树脂充填V类洞的微渗漏比较研究[D]. 朱晸. 上海交通大学, 2016(03)
- [8]光固化树脂材料充填上颌前牙过大间隙[J]. 张衍军,刘克礼. 中国组织工程研究, 2013(42)
- [9]纳米复合树脂在龋病治疗中的临床实验观察[J]. 鲍桂莲. 中国现代药物应用, 2013(16)
- [10]金属嵌体与两种充填体修复后牙Ⅱ类洞的疗效分析[D]. 司熙. 吉林大学, 2008(10)