一、重点行业取水有了定额指标（论文文献综述）
黄书娴[1]（2021）在《基于FCE-AHP耦合模型的密山市初始水权分配研究》文中研究表明水是生命的基础,伴随我国社会主义现代化强国建设进程的推进,水资源质量的高低越来越受到国家重视。同时,由于水资源短缺,水权概念界定不清晰、水资源配置不科学、水资源交易机制缺失等一系列问题也由此而生,为解决这些问题,国内外学者对现代水权制度的探讨研究已达到一定的深度,较好的缓解了这些压力。本文以黑龙江省密山市作为初始水权分配研究区,把鸡西市分配的2020、2030年“三条红线”用水总量控制指标作为约束条件,进行密山市初始水权分配。本文首先参考国内外水权分配研究的相关成果,在尊重研究区现状用水情况的基础上,根据优先满足生活和生态用水的原则,除去5%的预留水量,对密山市生活、生态、工业、农业四个行业进行水权确权。接着设计问卷,请水利专家组填写匿名问卷,辅以德尔菲法建立评价指标体系,并进行信度分析,建立FCE-AHP耦合模型对密山市初始水权进行分配,其层次结构共4层,分别为:第一层,目标层——密山市2020、2030年“三条红线”用水总量控制指标;第二层,准则层——社会、经济、自然和环境准则;第三层,指标层——细化准则层为14个具体指标;第四层,方案层——生活用水、生态用水、工业用水、农业用水4个行业。最后,利用MATLAB、SPSS软件计算各评价指标权重,根据专家打分情况,通过各行业权重将密山市的可分配总水量分配到四个行业,最终得到可与实际水权确权结果进行对比分析的模型分配水权量。本次研究充分结合县域用水现状,兼顾密山市可持续发展规划,得出与实际较为接近符合的水权分配结果,既验证了水权分配模型的可行性,也为密山市水资源高效利用提供了数据参考。
陈敏[2]（2020）在《农村饮水安全供给的制度研究》文中进行了进一步梳理农村饮水安全是世界性难题,联合国及世界卫生组织、世界银行等和各个国家都高度重视。我国也不例外:近40年来先后投资1.5万亿元、新建1100多万处农村饮水工程、覆盖近10亿农村居民。从工程覆盖面看,我国应已全面解决了农村居民饮水问题。但调查和统计显示,情况并不乐观,农村饮水数量上供不应求和供过于求、价格上供高于求、质量上供低于求等矛盾问题处处存在（陈敏,2020）。一方面是有水供给但无人使用,农村地区尤其是南方农村存在大量饮水工程被抛荒,供能闲置50%以上,水利部暗访统计也证实有50%左右的农村饮水工程表现为不可持续;长江水利科学院对重庆试点区县农村饮水安全工程进行评价,只有38.5%达到可持续标准。另一方面是有部分农村居民没有水用或者有人乱用水、浪费水的情况并存,大量农村居民依旧过着喝望天水的生活,包括部分工程覆盖范围的居民,也有居民挥霍着政府提供的福利水、免费水。可见,有工程覆盖≠有产品供给,有供给≠有效供给,百姓有需要≠市场有需求。农村饮水为什么会大量出现“有供有需但非有效”的情况?这是国内外众多专家持久深入研究的课题。本文拟解决的关键问题是:什么是有效的农村饮水制度安排?为什么要进行农村饮水有效供给制度创新?如何进行农村饮水有效供给的制度创新?研究目标有三:一是把握农村饮水供给的变动规律、本质属性、现实需求和阶段性特征;二是明确实现农村饮水有效供给的制度安排及其内在机理;三是揭示制约农村饮水有效供给的具体制度因素及其形成机理,并提出相应的制度创新思路和具体建议。研究思路是:借鉴前人的研究成果,从农村饮水的产品属性入手,以实现农村饮水有效供给为目标,以明确农村饮水有效供给制度安排的总体思路和现实条件为切入点,试图通过构建农村饮水市场供给有效性分析模型,对农村饮水市场供给有效性进行检验,对实现农村饮水有效供给的制度创新重要性和制度创新内容进行探究。在此基础上,从农村饮水制度设计冲突、农村饮水供给主体制度落地矛盾、农村饮水融资投入制度困境等维度,分析相关制度的缺陷及其内在机理,并提出相应制度创新的方向和建议,以期为更好地调动中央政府和地方政府两个积极性、发挥市场和政府两个作用、克服“泛市场化”“泛公益化”两种错误认识,进而构建实现农村饮水有效供给制度体系提供理论依据。通过理论分析和实证研究得出主要结论有:（1）农村饮水安全在农村公共产品供给中应具有优先保障地位（第3章）。通过追溯农村饮水安全的发展历程,并与其他类似公共产品比较分析,可得到农村饮水安全具有基础性和致命性、垄断性和群体性、阶段性和反复性、区域性和差异性、资源性和流动性等本质属性和公益性和经营性杂糅、规模效益和规模不经济并存、基本需求和非基本需求混合、建设不标准和运行不规范叠加、社会供给和自我供给交叉、供过于求与供不应求交织等阶段性特征,其需求具有钢性强、受众宽、空间大等特点,在农村所有公共产品供给中具有优先地位。（2）农村饮水安全有效供给制度安排的关键是厘清政府和市场的权责范围并充分发挥两者的作用（第4章）。市场经济条件下实现农村饮水安全有效供给,既要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,百姓饮水中市场需求部分和基本需求的市场有效部分由市场主体按照市场法则进行供给;又要发挥政府在市场失灵的情况下兜底保基本民生中作用,对基本需求中的市场失灵部分,应该由政府兜底保障,政府既不能越位,更不能错位、缺位。（3）市场失灵是当前农村饮水安全市场的主体表现（第5章）。通过构建农村饮水有效供给市场分析模型,推导当前1100多万处农村供水工程可能存在的360种市场供需情形中,只有72种市场有效,这意味着理论上农村饮水市场80%会失灵,为政府参与农村饮水供给提供了理论依据。（4）改进和创新农村饮水安全有效供给制度体系是政府当前破解农村饮水有效供给难题的有效途径（第6、7、8章）。当前我国农村饮水安全工程大建设时期已经结束,饮水供需面临的主要矛盾和主要任务已发生深刻变化,通过考察搜集到的中央、地方和基层的38个农村饮水制度,发现之前以工程为中心、以投资为中心、以管理为中心的农村饮水制度难以适应新矛盾、新任务,需要与时俱进地进行改进和创新,通过创新建立以分区定性、分段定责、分量计价的农村饮水安全制度体系,包括总供给-总销售制度（CS-CS制度）、阶段水价制度、城乡联动联调水价制度、“双通道”决策制度、专用水票“需求侧”直补制度、内部交叉补贴制度等,释放制度红利、巩固建设成果,既可提高投资效益,又可增强百姓福祉。本文可能的创新点:（1）提出农村公共产品和农村饮水安全分区供给理论。按照覆盖范围和缺失危害程度标准,提出了农村公共产品分区（ABCD）设计理论,并发现农村饮水处于A区的优先地位。并按照供需关系和市场原则,对农村公共产品供给市场进行分区,划分了市场和政府在公共产品供给中的职责界限,发现农村饮水刚需部分（ac C）在农村公共产品保障中的特殊地位。农村公共产品和农村饮水安全分区供给理论有助于回答“农村饮水安全是不是公共产品”“农村饮水为何需要优先供给”“如何厘清市场和政府在供给农村饮水职责的界限”等基本问题。（2）构建融合“价格控制”和“供求干预”为一体的农村饮水安全市场分析模型。基于农村饮水安全分区供给理论,本文构建了农村饮水有效供给市场分析模型,把农村饮水需求分解为基本需求（公益品）和非基本需求（市场产品）,进一步厘清政府和市场在农村饮水有效供给中的职责边界。这一研究结论可为在减轻政府负担中压实政府责任、在增加企业责任中促进企业发展,把原来解决农村饮水问题的“独木桥”路径变成“双通道”提供依据。（3）基于“卡尔-希克斯标准”构建农村饮水有效供给制度体系。本文从定性制度、责任制度、融资制度等9个方面,考察了3个层面、38个农村饮水制度的效率,剖析了制度失灵的内在机理,并按照“卡尔-希克斯标准”进行制度改进,创新了农村饮水有效供给制度体系,回答了“农民可用多少水、交多少费”“政府该尽什么责、补多少钱”等长期困扰农村饮水安全有效供给的基本问题。
鄢笑宇,吴向东,徐珺恺[3]（2020）在《浅论江西省不同行业延续取水评估技术要点》文中研究表明江西省延续取水评估有关工作已步入高峰时期,其管理主要依赖于基层水行政主管部门,因此,在制定延续取水评估相关制度过程中,为了更好的为基层水行政部门提供技术支撑,本研究通过对江西省重点水利工程和工业行业延续取水评估技术重点进行研究,为江西省延续取水许可管理等相关工作提供科学依据.
廉鹏涛[4]（2020）在《水权动态确权管理设计及过程化服务系统实现》文中指出近年来随着人类社会对水资源的需求量越来越大,社会经济高速发展与水资源承载能力不断降低之间的矛盾越来越突出。因此,加强水资源的管理,建设节水型社会迫在眉睫。在这种情况下水资源权属管理方式应运而生,即水权的确权管理。进行水权管理的基础是初始水权的分配。初始水权分配是指水资源管理部门将水的使用权分配给相应的用水行业,主要有工业、农业、生态和生活用水等行业。由流域管理机构和部门或者政府机关等进行初始水权的确权工作。初始水权确定后,通过有效方式进行确权的管理从而加强用水户的水权意识,明确水权工作的责权利,促进水资源合理高效利用。目前水权管理中主要存在初始水权分配算法模型边界条件复杂,水权管理方式粗放,并且缺乏可用的信息平台支撑等问题。本文通过对目前存在问题分析,采用规制管理的思想,提出了一套水权动态管理的模式,并结合信息化技术对水权动态管理平台进行开发,初步实现了水权的动态化管理。本文具体内容如下:（1）水权制度实施和水权的动态性分析。对水权内涵、特征及相关水权制度进行梳理分析,明确了目前采用的确权体系和初始水权分配的原则、方法和层级。以及水权确权的主要类型和管理方式。对水权确权管理中水权的动态性进行分析,为后续水权的动态管理模式设计和规制设计提供依据。（2）水权动态确权管理设计。针对水权动态确权管理,设计了水权动态确权管理模式,对水权进行动态化的管控。实现动态管控的前提是进行初始水权分配。本文采用初始水权区间化分配的方式,明确了基础水权和可变水权的确定方式。从管理者角度,希望用水户的水资源使用更加高效合理,水权动态管理有据可循,从用水户角度,通过水权动态管理,约束用水户合理利用水权,对于不合理的使水资源行为,要收回部分权利,倒逼用水户合理使用。对水权动态管理的适应性进行分析,水权动态管理应该适用于不同用水行业、不同情况下规制调整和不同阶段规制的动态执性过程。（3）动态管理规制及过程化服务设计。规制是由水资源管理者设计,发布的用于管理用水户用水行为的规则,规制是可操作可执行的规范。对规制理论进行研究,确定了规制设计的方法和流程。水权动态管理规制就是根据水权管理中的动态性对用水户水权进行规制,建立政府水权调节池,奖优惩劣。并设计了工业用水效率规制和农业用水效率规制。在水权确权管理过程中,基于“研究分析—识别问题—方案制定—解决问题”的思路,把水权确权融入整个管理的过程中,设计服务于水权确权管理的过程化管理机制。（4）水权动态确权服务系统实现及应用。在水权动态管理体系设计和动态管理规制设计的基础上。对水权动态确权服务实现体系结构和功能结构进行分析设计,确定了水权服务实现的组成结构。通过分析系统开发流程,对各模块的具体功能及服务实现流程进行分析,结合综合集成平台中各项应用开发的技术支撑,开发了哈密十三师水权动态管理系统。系统包括用水户信息管理模块、规制库管理模块、初始水权的分配管理与水权动态调整管理模块。实现水权相关的基础信息管理和用户信息管理,规制管理以及初始水权区间化分配和动态调整过程化管理。
李智博[5]（2020）在《企业节水评价及潜力分析研究 ——以邯郸某钢铁企业为例》文中指出在当今社会,无论是生产还是生活都离不开对水资源的开发利用。然而我国是一个水资源相对短缺的国家。为了解决这一问题,我国相继出台了众多有关水资源管理和开发利用的相关政策,以提高对水资源的利用效率。在这样的背景下,许多企业由于节水意识淡薄、水资源浪费严重已被社会所淘汰。因此,处理好企业生产和水资源的开发利用是当今企业节约生产成本,增强企业自身竞争力的基本要务。对水资源的科学利用离不开企业对自身用水情况的合理化评价分析。只有通过开展科学的节水评价工作,才可以发现企业自身在取水、用水和排水过程中所出现的节水问题,进一步挖掘自身节水潜力。同时,开展企业节水能力评价工作也是政府落实最严格的水资源管理制度的工作重点。但是目前开展企业节水评价的方法相对较少,且均存在一定的弊端。评价指标也不够完善。为了更加科学的开展节水型企业评价工作,本文结合现有评价方法和评价指标,针对节水型企业评价指标体系和评价方法展开研究,具体研究内容如下:（1）详细介绍我国当前的用水现状和在企业节水评价方向的研究进展。（2）对当前开展节水型企业评价所采用的方法和指标进行分析,说明其存在的主要问题。阐述了对当前节水评价指标进行进一步完善和建立节水型企业评价体系的必要性。制定了节水型企业评价体系的构建原则。筛选了能够真实反映企业取水、用水、排水现状的节水评价指标,并用这些指标构建出了节水型企业评价指标体系。（3）通过对比分析当前计算指标权重所能用到的几种计算方法,结合企业节水评价指标相对较多、层次性较强的特点,采用层次分析法为计算节水型企业评价体系各指标权重的方法。并详细阐述层次分析法计算指标权重的具体步骤。（4）以水平衡测试法为测试企业用水现状的方法,并运用此方法对邯郸市某钢铁企业进行水平衡测试,计算出该企业评价指标相对应的具体数值。（5）运用本文构建的节水型企业评价指标体系对邯郸市某钢铁企业进行评价,并根据评价结果对企业进行节水潜力分析。
毛萱杭[6]（2020）在《基于“效率抵消总量”假说的上海市用水定额制订案例研究》文中提出用水定额是指在一定时期内,生产单位产品、建成单位建筑面积或提供单位人数服务所需合理的取水量。用水定额体系涉及农作物、工业产品、生活服务业等方面,是覆盖节水目标控制、规划设计、评价优先、计量计算的完整标准体系。用水定额为政府精细化用水管理提供指标依据,为企业生产工艺优化升级、增效节水减排提供标准指导,为人们加强节约用水、循环用水意识提供理论依据。用水定额可以作为节水优先实施的标准,作为约束用水户用水行为的依据,使节水真正落地。上海市水资源丰富,但优质水资源较少,属于典型的水质型缺水城市。且上海市社会经济不断发展,生产用水需求量不断扩大,常住人口和来沪旅游人口逐年增加,生活用水需求量也随之上升。为平衡用水需求和水资源紧缺间的矛盾,上海市于1998年首次制订用水定额标准,在2001年修订发布《上海市用水定额（试行）》后,自2004年至2019年期间以地方标准的形式陆续发布了38部工业、生活服务业的用水定额标准。但上海市已有用水定额标准体系存在产品分类覆盖性较低、与全国其余省市分类不一致、定额值分级单一等问题。本文通过问卷调查、上门走访、数理统计、对标分析、专家咨询、网上征询等方式,研究了上海市用水定额和上海市宾馆行业用水定额标准体系和定额标准值的制订。引入“效率抵消总量”假说概念,从用水定额制订的覆盖范围、样本选择、定额值确定的角度,定性分析用水定额制订体现的“效率抵消总量”假说理念;尝试用“效率抵消总量”假说结合用水定额制订,定量分析在不同情景下用水定额的节水效果和修订趋势。论文以上海市用水定额制订为案例,基于“效率抵消总量”假说研究了上海市用水定额的体系制订、体现的假说理念和修订趋势,得出以下结论:1)上海市用水定额制订体系应分从产品分类和定额分级两个方面进行。产品分类应按照《国民经济行业分类》对上海市现有农业、工业、服务业和居民生活进行划分,制订19个门类、77个大类、278个中类的387个产品（或服务）及居民生活用水的用水定额值,作者为验证分类和分级可行性制订了其中4个门类、7个大类、21个中类的29个产品（或服务）及居民生活用水2个产品的用水定额值;定额分级应按照《用水定额编制技术导则》要求根据分为通用定额值和先进定额值两级。2)上海市用水定额制订的覆盖范围基本可以约束上海市90%以上行业的用水量;调查样本选取的原则让“效率”指标更具行业代表性也更加符合实际情况;通用定额通过率为80%左右,20%用水户目标节约水量可以“抵消”整个行业因增产而增加的用水“总量”。3)用水定额修编情况可根据经济发展、用水户达标率变化分为以下4种情况:（1）用水定额不强制修编,趋于严格:用水户用水效率普遍高于用水定额标准,且行业产品生产现状达到“效率抵消总量”状态。（2）用水定额强制修编,并趋于严格:用水户用水效率普遍高于用水定额标准,且行业产品生产现状未达到“效率抵消总量”状态;部分未达标的用水户用水效率即使达标后,行业产品生产现状仍不能达到“效率抵消总量”状态。（3）用水定额强制修编,并趋于宽松:用水户均暂未达标,用水效率均低于用水定额标准,但行业产品生产现状已达到“效率抵消总量”状态。（4）用水定额暂无需修编:用水户均暂未达标,用水效率低于用水定额标准,且行业产品生产现状未达到“效率抵消总量”状态;部分用水户效率达标,部分未达标,但行业产品生产现状已达到“效率抵消总量”状态;部分暂未达标的用水户,若今后达到用水定额标准后,行业产品生产现状可以实现“效率抵消总量”状态。论文根据用水单元、用水量占比方面的特点,选取上海市宾馆行业为对象,研究设计了制订其用水定额的方案,并基于“效率抵消总量”假说研究其体现的假说理念和节水效果,得出以下结论:1)上海市宾馆行业用水定额制订体系应分从产品分类和定额分级两个方面进行。产品分类应根据上海市宾馆行业用水单元现状分为五星级宾馆、四星级宾馆、三星级宾馆、二星级及以下宾馆4类;定额分级应按照《用水定额编制技术导则》要求根据分为通用定额值和先进定额值两级。2)各级宾馆用水单元、服务程度不同,用水效率也不同,指标分级可以实现公平地分配水量的目标提升每一个小行业间的效率;调查样本选取的原则让“效率”指标更具行业代表性也更加符合实际情况;通用定额通过率为80%左右,20%用水户目标节约水量可以“抵消”整个行业因增产而增加的用水“总量”。3)在达标用水户保持现状用水的前提下,上海市五星级、四星级、三星级、二星级及以下宾馆的节水效率可以分别提高21.39%、20.32%、24.53%和15.10%,二星级及以下宾馆的用水定额应向更加严格的方向修编,而四、五星级宾馆的用水定额可以适当地放宽,三星级宾馆的用水定额较为符合现状,可以暂时不再修编。用水定额制订是对上海市用水管理是十分重要的,“节水优先”将用水定额制订提升到了理论政策的高度,“节水”就是要建立覆盖各行业、各领域的节水标准定额体系,对每一个用水单元是不是真正做到节水有说法;“优先”就是要实行完备的节水评价制度,把充分节水作为开发利用、保护、配置调度水资源的前提,如果节水不够充分,就不能考虑水资源的开发利用和配置调度。本文对用水定额实际应用、本质理念进行研究,“效率抵消总量”假说是可以指导用水定额制订和未来修编方向,将来还可以在定量计算节水效果方面继续改进。本文得到了上海市水务局“上海市用水定额制订研究”项目、“上海市中心城区非居民用水情况调研与评价”项目和“上海市旅馆行业用水情况调查及用水效率评价”项目的支持。
李溦[7]（2020）在《雄安新区水资源承载能力评价及提升途径研究》文中进行了进一步梳理雄安新区是我国继深圳经济特区和上海浦东新区之后,又一具有全局性战略性的国家级新区,是千年大计、国家大事。雄安新区当地水资源禀赋差、水资源短缺,为支持经济社会发展不得不长期超采地下水,导致区域地下水超采问题突出,雄安新区内白洋淀水面萎缩严重且水污染严重等问题极大影响雄安新区建设“优美生态环境,构建蓝绿交织、清新明亮、水城共融的生态城市”。城市因水而兴,水资源在雄安新区未来建设中发挥着基础性和战略性的支撑作用,根据雄安新区未来功能定位、经济社会发展水平以及生态环境保护等目标要求,分析研判雄安新区现状及未来水资源承载状况,提出雄安新区水资源承载能力提升途径,对于保障雄安新区经济社会快速发展和水生态环境可持续、健康、协调发展具有重要意义。本文依托国家重点研发计划课题“雄安新区多水源联合调配与地下水保护”专题5“雄安新区水资源承载风险评估与监控预警”,开展雄安新区水资源承载能力及提升途径研究,主要内容及成果如下。（1）广泛收集与整理雄安新区基础资料,掌握雄安新区经济社会、水资源、水生态、水环境状况;系统梳理水资源承载能力研究成果,分析总结水资源承载能力概念内涵,剖析雄安新区水资源承载能力驱动因素,分析水资源、经济社会与生态环境之间相互关系,构建水资源承载能力评价指标体系,引入“和谐论”中单指标量化-多指标综合-多准则集成（SMI-P）综合评价方法,建立水资源承载能力评价模型,对雄安新区现状（2016年）水资源承载能力进行了评价。评价结果表明,雄安新区现状水资源承载状况为“超载”,超载的主要原因为雄安新区水资源自身禀赋条件差、开发利用率高而资源利用效率低、用水结构不合理等,以及出现地下水超采、水质污染严重、水生态环境较差等生态环境赤字现象。（2）根据雄安新区总体规划确定的空间布局和生态格局,综合考虑雄安新区未来经济社会发展的不确定性（如人口增长不确定性）、生态环境修复目标不同等因素,设置“低目标”与“高目标”用水情景,其中低目标情景为人口 250万、白洋淀水位6.5m且水面面积约300km2、环淀河流形成“蓝色的河”,高目标情景为人口 500万、白洋淀水位7m且水面面积350km2、环淀河流形成“流动的河”,分别预测了未来（2035年）不同情景下的城镇综合需水量、农业灌溉需水量和生态环境需水量;根据雄安新区已有供水工程及有关水资源配置工程建设规划,预测了雄安新区未来可供水量,主要包括当地水、外调水及城市再生水3类供水水源;充分考虑水资源配置工程布局,拟定水资源配置原则,对雄安新区未来水资源进行了合理配置,确定了雄安新区河道内、河道外用水量,综合评估雄安新区未来不同用水情景下的水资源承载能力。评估结果表明,未来（2035年）雄安新区低目标情景需水总量7.22～7.72亿m3,高目标情景需水总量11.51～12.51亿m3,可供水量9.0～10.6亿m3,未来低目标情景用水需求可以得到满足,但高目标情景用水需求尚不能满足,缺水量1.91亿m3,用水缺口主要为城镇生活和生态环境。（3）为满足雄安新区未来高目标情景用水需求,考虑未来雄安新区水资源量与质目标要求,从工程措施和非工程措施提出了雄安新区水资源承载能力提升途径与措施建议。其中工程措施方面,结合华北地区地下水超采综合治理、京津冀协同发展战略等有关规划,进一步挖掘了雄安新区及其周边地区未来可利用水源,提出了南水北调东中线新增供水、河湖生态补水、海水淡化等4种可能途径,分析了不同提升途径下的水资源承载能力,结果表明,提升后水资源承载能力状况可满足高目标情景需求,且留有余量。非工程措施方面提出了水污染防治和水生态环境治理措施与建议,为保障雄安新区优美水环境、良好水生态提供参考。
刘世念[8]（2020）在《臭氧牡蛎壳生物固定床-MBR处理城镇污水厂尾水用于火电厂及优化用水的研究》文中研究说明火电厂既是工业用水大户,也是废水排放大户。自2015年起,国家环保政策法规要求具备使用再生水条件但未充分利用的火电项目,不得批准其新增取水许可。火电厂与所在地区分抢淡水资源,以水限电、以水定电日益严重。水资源紧张已凸显为我国火电发展的瓶颈。在此背景下,火电企业迫切需要通过开发城镇污水厂尾水深度处理技术以开辟水源,并通过优化厂内用水以节约用水,形成经济实用的火电厂工业用水技术体系,系统解决火电厂面临的用水难题。臭氧氧化反应可快速破坏大分子有机污染物的结构,将难降解有机物转变为可生化性小分子物质,而臭氧氧化生成的新鲜氧则有利于后续的好氧生物处理。生物固定床具有高效、稳定、操作简便、易实现连续运行及自控等优点,针对寡营养的城镇污水厂尾水,采用微生物友好的牡蛎壳填料生物固定床可最大限度维持生物反应的微生物量,确保生物处理的稳定运行。膜生物反应器（MBR）对胶体悬浮物（SS）、有机质等具有良好的截留作用。据此,本论文提出了臭氧-牡蛎壳生物固定床–MBR（Ozone-oyster shell biological fixed bed reactor-MBR,简称OOFBR-MBR）城镇污水厂尾水深度处理工艺,尾水经该工艺处理后用作火电厂工业用水原水;从运筹学角度,提出了火电厂优化用水策略,编制了基于回用水质标准、水平衡模型与分质用水的火电厂优化用水技术方案。开展了工艺及工艺机理、应用方案等研究,得到主要研究结果如下:采用OOFBR-MBR工艺深度处理城镇污水处理厂一级B标准的尾水,主要影响因素为臭氧投加量和水力停留时间（HRT）。随臭氧投加量的增加,OOFBR和OOFBR-MBR的COD和TP去除率均呈先增加后减小的趋势,COD最大去除率分别为66%和83%,TP最大去除率分别为58%和65%;NH4--N去除率不断增加。随进水流量增加,OOFBR和OOFBR-MBR的COD和TP呈先增加后减少的趋势,COD最大去除率分别为45%和73%,TP最大去除率分别为27%和43%;OOFBR的NH4--N去除率迅速下降,而MBR的NH4--N去除率仍保持很高,平均去除率达92%。OOFBR-MBR适宜的工艺参数为,臭氧投加量40～70mg/L;进水流量3～6L/h（HRT 25～50h、容积负荷0.0096～0.019 kg COD/（m3·d））,最大冲击负荷为0.0192kg COD/（m3d）。对达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级B标准的尾水,在臭氧投加量70 mg/L、HRT 25h（进水流量6 L/h）的条件下,OOFBR工艺段对COD、NH4--N、TP和浊度去除率分别可达66%、90%、45%和68%;MBR工艺段对COD、NH4--N、TP和浊度去除率分别可达41%、87%、15%和91%;OOFBR-MBR联合工艺对COD、NH4--N、TP和浊度去除率分别可达81%、99%、65%和97%。尾水经过OOFBR-MBR处理后,出水p H为7.47～7.85,浊度<0.2 NTU,COD<9mg/L、NH4--N和TP均<0.3 mg/L,优于火电厂锅炉补给水系统的RO装置进水水质要求。气相色谱-质谱联用（GC-MS）水质分析以及氮平衡计算结果表明,OOFBR-MBR系统对于城镇污水厂尾水中碳氮磷具有很高的转化效率。OOFBR中先是臭氧氧化难降解有机物为可生化性小分子有机物后,被牡蛎壳上的生物膜降解掉,MBR除了有效截留残留的有机物和胶体悬浮物（SS）外,还能进一步去除残留的NH4--N和COD。约90%的NH4--N在OOFBR中被好氧氨氧化菌和亚硝化细菌转化为亚硝酸盐氮,再进一步氧化为硝酸盐氮,产生硝酸盐氮在OOFBR-MBR反硝化作用下部分（约15%）转化为氮气。TP通过聚磷菌（PAOs）好氧吸磷形成富集污泥,并随着污泥的排出实现TP的去除。采用16Sr RNA基因高通量测序分析了OOFBR-MBR内微生物群落结构特征。投加臭氧前后,OOFBR和MBR反应器污泥中菌群丰度发生显着变化,OOFBR菌群保留了原污泥中29.2%的OTU（Operation taxonomy units,简称OTU）,总OTU数目相对减少了28.5%,MBR中则保留31.3%的OTU,总OTU数目变化不大,臭氧对OOFBR-MBR中的微生物有明显的选择作用。OOFBR内异常球菌-栖热菌（Deinococcus-Thermus）以及浮霉状菌（Planctomyctes）细菌显着增加,有9种高丰度菌或对去除有机物污染物贡献较大,而MBR内厚壁菌（Phylum Firmicutes）、放线菌（Actinobacteria）以及浮霉状菌（Planctomyctes）细菌显着增加。OOFBR-MBR内的主要好氧氨氧化菌为亚硝化螺菌（Nitrosospira）,亚硝酸盐氧化菌主要为硝化弧菌（Nitrospira）、硝化细菌属（Nitrobacter）,反硝化菌则主要包括根瘤菌（Bradyrhizobium）、生丝微菌（Hyphomicrobium）等菌属。针对水中残留难降解有机物、NH4--N和TP等污染物,OOFBR-MBR的优化调控策略为,在适宜的范围内,当进水COD、NH4--N和TP升高时,宜增加臭氧投加量,提高难降解有机物的转化率及溶解氧;延长HRT以延长微生物的接触时间,有利于臭氧抗性微生物的积累和生物降解,从而提高COD、NH4--N和TP去除率;当进水COD、NH4--N和TP降低时,宜相应减少臭氧投加量和缩短HRT,保证各污染物指标在OOFBR-MBR各反应器中的高效去除。针对水资源短缺的现状以及火电厂耗水量大的特点,推荐了OOFBR-MBR城镇污水厂尾水深度处理工艺;针对火电厂用水流程复杂、水质要求差别大的特点,通过分析火电厂水量分配、消耗及排放之间的平衡关系,建立了优化的水平衡模型;从运筹学角度,制定了一种多水源及多用户之间配水优化方案,提出了火电厂一水多用、梯级使用、循环利用的用水系统运维策略,以及用、排水系统节水,分类处理分质回用含盐废水等优化用水技术措施。以湛江某2×600MW电厂为例,达标城镇污水厂尾水经OOFBR-MBR系统深度处理后,完全满足火电厂工业用水水质要求。采用优化用水技术方案后,全厂总取水量可从6849m3/d下降至3560m3/d,平均单位发电量取水量可从0.297m3/（MW·h）降低至0.143 m3/（MW·h）,末端废水外排水量为512 m3/d。工程投资为7672.61万元,项目年化收益为1187.5万元,投资回收期为6.46a。
万峥[9]（2019）在《基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究》文中研究说明近10余年水权转换的实践及制度探索,成为我国水资源时空分布不均的自然条件,以及国家提出的实行最严格水资源管理制度的刚性约束背景下,贯彻新时期治水思路、促进水利工程补短板和水利行业强监管的有效措施,取得了明显的成效,但还存在一些不足和短板,因此,进行基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究,对于完善政策法规体系,建立健全生态评估体系机制,构建面向水资源可持续利用的水权转换调控策略等方面,均具有重要的意义。论文利用多种方法对水资源配置、利用进行深层次的研究,解决水资源的供给和需求矛盾突出等问题,引导水资源向高效益流转,促进水资源开源节流,并以内蒙古河套灌区沈乌灌域跨盟市水权转换为例,开展基于水资源可持续利用水权转换综合效益及生态影响评估研究,主要取得了以下研究成果:（1）论文在分析借鉴国外相对成熟并经过实践验证的水市场管理、运用经验的基础上,结合我国的水资源、水权及供给需求的实际国情,在理论层面对水权制度体系、水市场和水权转换的工作模式流程等进行了全面的剖析,研究提炼出了本国水市场的3级市场模式,探索和研究与中国水市场相匹配的水权交易管理运作模式、理论制度框架结构。（2）从经济效益、社会效益、生态效益作为要素层,确定农业节水效益、增产效益、工业供水效益、农业灌溉水有效利用系数、替代效益、地下水埋深、水面面积变化率、草地和林地面积变化率、盐分排引比、土壤盐渍化率10个与要素层相匹配的指标层,考虑水资源系统的可变性及不稳定风险因素,构建了基于模糊综合评价的水权转换综合效益评估模型。（3）选取内蒙古河套灌区盟市间水权转换实施区域沈乌灌域作为典型区域,采用了以调度控制指标为耗水指标、以分水系数反算水权相应耗水量、以分水系数反算水权相应耗水量、以分水系数折减初始水权为耗水指标、以初始水权为耗水指标计算五种方法,从不同角度进行分析计算河套灌区现状超用水量分别为3.79亿m3、3.56亿m3、6.63亿m3、5.96亿m3和2.65亿m3。依据计算结果分析确定河套灌区的规划压超水量,参考界定模型指标边界。运用基于模糊综合评价的水权转换综合效益评估模型,构造模糊成对比较矩阵、整合不同专家意见、分解模糊成对比较矩阵,经过权重修正、逆模糊化、归一化、层次总排序及其一致性检验,得到经济效益、社会效益和生态环境效益权重分别为0.527、0.185和0.288。结合综合效益指标值,界定分析水权转换综合效益水平。（4）沈乌灌域实施盟市间水权转换2016年、2017年、2018年的经济效益指数分别为0.864、0.89和0.988;社会效益指数分别为0.669、0.927和1;生态环境效益分别为1、0.69和0.49,水权转换综合效益指数分别为0.878、0.816、0.807。结果显示,综合效益处于较高的范围,说明水权转换试点的综合效益较高,具有较好的实施前景。但受灌域内扩灌、管理水平不高等因素影响,生态环境效益逐年降低,导致综合效益指数逐年下降,亟待在下一步水权转换进程中,通过加强计划用水和定额管理,强化最严格水资源管理制度,兼顾经济效益、社会效益、生态环境效益,考虑最优的水权转换量和水权转换范围。（5）分析了区块链技术在水权水市场建设和交易过程中的拓展领域,对交易规定、流程、时间、方式等方面运用可行性和优势。基于水权转换理论的全面解析、综合效益评价模型的构建、内蒙古水权转换的实践经验及综合效益分析的基础上,提出了通过政策法规体系的不断完善,规范水权指标的初始分配制度,强化水权管理体系建设与提升,积极培育、健全水市场等相应的调控策略,以实现水资源可持续利用为保障条件,使得水权转换实践工作的综合效益最优化。
王妲[10]（2019）在《德兴润泉供水工程取用水合理性分析》文中提出随着经济的快速发展,城镇供水的规模不断的扩大,供水行业也面临了很多问题,而水资源是否满足水厂用水需求是水厂建设必备条件之一,如何对水厂的取用水做出合理性分析值得探讨研究。本文以德兴市为例,对德兴市新建供水工程的取用水进行合理性分析。德兴市现状地区的供水存在水厂供水能力不足、供水水源保证率偏低、水源水质不优等问题,源水水质受到农村面源污染和工业点源污染日益严重,为解决德兴市的供水紧张局势,让规划区居民喝上水量、水质均得到保障的饮用水,德兴市计划新建润泉水厂,该水厂近期设计供水规模为8×104m3/d,远期设计供水规模为12×104m3/d。经过对厂址及取水地点进行了实地查勘,收集区域自然地理、气象水文、社会经济、区域供用水情况、河道水文等有关资料,通过对德兴润泉供水工程取水口位置的合理性分析、对取水水源的来水量及水质进行的分析计算、对该工程供水区域内的用水量及可供水量进行的定量分析,对规划年该区域总需水量及用水水平进行的分析预测,得出以下主要结论:（1）取水合理性德兴润泉供水工程取水符合国家的产业政策,符合水功能区划的要求,符合水量分配的要求,符合德兴市用水总量控制红线的要求。本项目取水口位置合理,可供水量在上游双溪水库的合理调度下能够完全满足95%的水源供水保证率。因此。本项目以盘石山水库为取水水源具有可靠性和可行性,本项目取水合理。（2）用水合理性规划年该供水工程最高日总需水量为11.84万m3/d,低于12万m3/d的水厂设计规模;供水范围内城市综合用水指标为200L/人.d,略低于《江西省城市生活用水定额》（DB36/T419-2011）中等城市的指标210-260L/人.d。因此,该供水工程用水量合理。（3）取水影响和退水影响该工程取水对盘石山水库河段水文情势及区域水资源有一定影响,对盘石山水库及坝址以下流域其他用户取用水有一定影响,耗水对区域水资源影响较小;该项目退水对区域水资源产生的影响很小,对其他取水户基本不会产生不利影响。
二、重点行业取水有了定额指标（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重点行业取水有了定额指标（论文提纲范文）
（1）基于FCE-AHP耦合模型的密山市初始水权分配研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国内外水权制度研究进展 |
| 1.2.2 国内外初始水权分配模型研究进展 |
| 1.3 研究的主要内容及路线 . |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 自然概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 水文气象 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 2.2.1 人口情况 |
| 2.2.2 国民经济 |
| 2.3 水资源概况 |
| 2.3.1 河流水系 |
| 2.3.2 水资源管理机构建设情况 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 密山市各行业水权确权 |
| 3.1 确权原则 |
| 3.2 可分配水量分析 |
| 3.3 各行业水权确权 |
| 3.3.1 预留水量 |
| 3.3.2 生活用水确权 |
| 3.3.3 生态用水确权 |
| 3.3.4 工业用水确权 |
| 3.3.5 农业用水确权 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于FCE-AHP的理论模型 |
| 4.1 德尔菲法 |
| 4.1.1 基本原理 |
| 4.1.2 合理性分析 |
| 4.2 模糊综合评价 |
| 4.2.1 基本原理 |
| 4.2.2 具体步骤 |
| 4.3 层次分析法 |
| 4.3.1 基本原理及具体步骤 |
| 4.3.2 改进的层次分析法 |
| 4.4 FCE-AHP耦合模型的合理性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 密山市初始水权分配 |
| 5.1 基于德尔菲法构建初始水权分配指标体系 |
| 5.1.1 专家选择 |
| 5.1.2 专家权威程度检验 |
| 5.1.3 指标的初步遴选 |
| 5.1.4 指标体系的构建结果 |
| 5.2 基于FCE-AHP模型的权重计算 |
| 5.2.1 构造两两比较模糊判断矩阵 |
| 5.2.2 构造模糊一致性矩阵 |
| 5.2.3 确定各层权重 |
| 5.2.4 初始水权分配 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
（2）农村饮水安全供给的制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法和框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 结构框架 |
| 1.4 数据来源及处理 |
| 1.4.1 数据来源 |
| 1.4.2 数据处理 |
| 1.5 研究重难点及创新 |
| 1.5.1 研究重难点 |
| 1.5.2 可能的创新点 |
| 第2章 研究动态、理论基础和相关概念 |
| 2.1 研究动态 |
| 2.1.1 文献综述 |
| 2.1.2 研究述评 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 制度经济学理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 2.2.3 马斯诺需要层次理论 |
| 2.3 相关概念 |
| 2.3.1 农村饮水和农村饮水安全工程 |
| 2.3.2 制度变迁与制度创新 |
| 2.3.3 阶梯水价与阶段水价 |
| 第3章 我国农村饮水安全发展历程及其特征 |
| 3.1 发展历程 |
| 3.1.1 安全标准演变历程 |
| 3.1.2 规划法规完善历程 |
| 3.1.3 水源管理制度变迁 |
| 3.2 比较分析 |
| 3.2.1 与城市饮水比较 |
| 3.2.2 与农村公路用电通讯网络等基础设施供给比较 |
| 3.2.3 与农村教育文化医疗等社会事业类产品供给比较 |
| 3.3 需求分析 |
| 3.3.1 基础性需求:刚性强 |
| 3.3.2 广泛性需求:受众宽 |
| 3.3.3 发展性需求:空间大 |
| 3.4 基本特征 |
| 3.4.1 基础性和致命性 |
| 3.4.2 垄断性和群体性 |
| 3.4.3 阶段性和反复性 |
| 3.4.4 区域性和差异性 |
| 3.4.5 资源性和流动性 |
| 3.4.6 分散性和季节性 |
| 3.5 阶段特征 |
| 3.5.1 公益性和经营性杂糅 |
| 3.5.2 规模效益和规模不经济并存 |
| 3.5.3 基本需求和非基本需求混合 |
| 3.5.4 建设不标准和运行不规范叠加 |
| 3.5.5 社会供给和自我供给交叉 |
| 3.5.6 供过于求和供不应求交织 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 农村饮水安全制度创新的总体思路 |
| 4.1 制度创新的主流目标 |
| 4.1.1 以居民为中心的制度体系 |
| 4.1.2 形成闭环的制度体系 |
| 4.1.3 遵循本质属性、阶段特征和发展规律的制度体系 |
| 4.2 制度创新的基本方法 |
| 4.2.1 注重“卡尔多改进”追求效益最大化 |
| 4.2.2 注重上下结合内外互动体现实用性 |
| 4.2.3 注重前后比较左右借鉴凸显均衡性 |
| 4.3 制度创新的外部环境 |
| 4.3.1 统一的思想认识 |
| 4.3.2 扎实的经济基础 |
| 4.3.3 成功的经验借鉴 |
| 4.3.4 庞大的工程系统 |
| 4.3.5 归位的政府职能 |
| 4.4 制度创新的内部条件 |
| 4.4.1 较为完整的制度体系 |
| 4.4.2 逐步异化的制度目标 |
| 4.4.3 非均衡的制度效应 |
| 4.5 制度创新的考核指标 |
| 4.6 制度创新的基本设想 |
| 4.6.1 市场有效的判断标准 |
| 4.6.2 制度有效的制约因素 |
| 4.6.3 制度创新的关键问题 |
| 4.6.4 制度创新的现实局限 |
| 4.7 制度创新的基本逻辑 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 农村饮水安全制度创新的市场特征 |
| 5.1 农村饮水安全市场分析模型设计 |
| 5.1.1 模型选择:三种常见市场分析模型比较 |
| 5.1.2 模型设计:农村饮水安全市场分析模型 |
| 5.1.3 模型说明:重要节点和区域 |
| 5.2 质量要素对市场有效性影响:供给-需求分析 |
| 5.2.1 基本类型 |
| 5.2.2 有效性分析 |
| 5.3 价格要素对市场有效性影响:成本-收益分析 |
| 5.3.1 基本类型 |
| 5.3.2 有效性分析 |
| 5.4 农村饮水安全市场有效性综合分析 |
| 5.4.1 模型分析及结果 |
| 5.4.2 主要特点 |
| 5.5 调查数据分析 |
| 5.5.1 抽样调查分析 |
| 5.5.2 典型调查分析 |
| 5.5.3 居民反馈数据分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 农村饮水安全制度的设计冲突及创新 |
| 6.1 制度设计冲突的主要表现 |
| 6.1.1 产品定性模糊化:混淆不准的定性制度 |
| 6.1.2 供给质量理想化:高标低配的水质制度 |
| 6.1.3 供水类型单一化:人畜同饮的供给制度 |
| 6.2 制度设计失灵的内在机理 |
| 6.2.1 定性制度失灵分析 |
| 6.2.2 质量制度失灵分析 |
| 6.2.3 分类制度失灵分析 |
| 6.3 制度设计创新的基本思路 |
| 6.3.1 分区定性制度创新 |
| 6.3.2 “双通道”决策制度创新 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 农村饮水安全责任主体制度落地矛盾及创新 |
| 7.1 制度落地矛盾的主要表现 |
| 7.1.1 责任落实基层化:“层层下移”的责任制度 |
| 7.1.2 融资主体空心化:“补助”“配套”的融资制度 |
| 7.1.3 运行管理公地化:抓大放小的运管制度 |
| 7.2 制度落地矛盾的内在机理 |
| 7.2.1 责任主体制度失灵分析 |
| 7.2.2 融资主体制度失灵分析 |
| 7.2.3 运管主体制度失灵分析 |
| 7.3 责任制度创新的基本思路 |
| 7.3.1 分段定责制度创新(CS-CS制度) |
| 7.3.2 创新绩效评价制度 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 农村饮水安全融资投入制度的两难困境及创新 |
| 8.1 融资投入两难的主要表现 |
| 8.1.1 资金分配均等化:数人头的投入制度 |
| 8.1.2 产品定价市场化:“以水养水”的定价制度 |
| 8.1.3 运管补贴低效化:逆向刺激的补贴制度 |
| 8.2 融资投入两难的内在机理 |
| 8.2.1 投入制度失灵分析 |
| 8.2.2 定价制度失灵分析 |
| 8.2.3 补贴制度失灵分析 |
| 8.3 融资投入制度创新思路 |
| 8.3.1 “阶段水价”制度创新 |
| 8.3.2 “需求侧补贴”制度创新 |
| 8.4 算例 |
| 8.4.1 现行制度导致工程荒废 |
| 8.4.2 实行制度保基本运行 |
| 8.4.3 创新制度多方受益 |
| 8.5 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 分区治理是破解农村公共产品治理失效的有效方式 |
| 9.1.2 市场失灵是农村饮水安全市场供给的基本特征 |
| 9.1.3 统筹推进是创新农村饮水安全制度的必由之路 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在校期间发表论文和主持(研)课题 |
（3）浅论江西省不同行业延续取水评估技术要点（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 江西省取水许可管理现状 |
| 2 江西省延续取水重点管理行业 |
| 2.1 重点水利工程评估技术重点 |
| 2.1.1 水力发电取水工程评估技术重点 |
| 2.1.2 农业取水工程评估技术要点 |
| 2.1.3 城镇供水工程评估技术要点 |
| 2.2 重点工业行业评估技术要点 |
| 3 结论与建议 |
（4）水权动态确权管理设计及过程化服务系统实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.4 水权确权管理存在问题分析 |
| 1.5 研究内容和技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 水权制度实施和水权动态性分析 |
| 2.1 水权制度 |
| 2.1.1 水权内涵 |
| 2.1.2 水权的特征 |
| 2.1.3 水权相关制度 |
| 2.2 初始水权的分配 |
| 2.2.1 初始水权分配原则 |
| 2.2.2 初始水权分配层级 |
| 2.3 水权确权的类型、主体和方式 |
| 2.4 确权管理中水权的动态性分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 水权动态确权管理设计 |
| 3.1 水权动态确权管理模式 |
| 3.1.1 水权动态管理设计理念 |
| 3.1.2 水权动态管理模式框架 |
| 3.1.3 水权动态管理模式特点 |
| 3.1.4 动态管理过程 |
| 3.2 水权动态管理的适应性分析 |
| 3.2.1 适用于不同用水行业的动态规制管理 |
| 3.2.2 适用于不同情况的规制调整和设计 |
| 3.2.3 适用于不同阶段的动态执行过程 |
| 3.3 初始水权区间化分配过程 |
| 3.3.1 行业用水主体分析 |
| 3.3.2 基础水权和可变水权 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 动态管理规制及过程化服务设计 |
| 4.1 规制 |
| 4.1.1 规制概述 |
| 4.1.2 规制方法 |
| 4.2 规制的设计 |
| 4.2.1 规制设计过程 |
| 4.2.2 规制设计实例 |
| 4.2.3 规制执行的保障措施 |
| 4.3 过程化服务设计 |
| 4.3.1 “问题导向”的过程化服务 |
| 4.3.2 “指挥联动”的过程化服务 |
| 4.3.3 “在线考核”的过程化服务 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 水权动态确权服务系统实现及应用 |
| 5.1 综合集成平台及关键技术 |
| 5.2 系统需求分析 |
| 5.2.1 功能需求 |
| 5.2.2 环境需求 |
| 5.3 系统结构及功能设计 |
| 5.3.1 结构设计 |
| 5.3.2 功能设计 |
| 5.4 系统开发流程 |
| 5.5 十三师水权动态确权管理应用 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）企业节水评价及潜力分析研究 ——以邯郸某钢铁企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 节水型企业评价研究现状综述 |
| 1.2.1 节水评价体系研究进展 |
| 1.2.2 评价方法研究进展 |
| 1.3 本文研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 节水型企业评价体系构建 |
| 2.1 当前节水型企业评价存在的主要问题和构建评价体系的必要性 |
| 2.1.1 当前节水型企业评价存在的主要问题 |
| 2.1.2 构建评价体系的必要性 |
| 2.2 当前节水型企业评价体系的改进方法 |
| 2.3 评价体系的构建原则 |
| 2.4 指标的筛选及评价体系的层次结构 |
| 2.4.1 评价指标的选取 |
| 2.4.2 评价体系的层次结构 |
| 2.5 评价指标的权重 |
| 2.5.1 层次分析法 |
| 2.5.2 评价指标权重的计算 |
| 2.6 评价指标的计算与评分 |
| 2.6.1 水平衡测试法 |
| 2.6.2 评价指标的计算 |
| 2.6.3 评价指标的评分和企业节水等级 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 邯郸市某钢铁企业用水现状分析和水平衡测试 |
| 3.1 企业基本情况 |
| 3.2 企业用水现状分析 |
| 3.2.1 企业供排水系统分析 |
| 3.2.2 各生产工序用水工艺 |
| 3.2.3 企业用水管理情况分析 |
| 3.2.4 企业现有节水措施分析 |
| 3.3 邯郸市某钢铁企业水平衡测试 |
| 3.3.1 用水基本情况调查 |
| 3.3.2 测试系统与测试边界 |
| 3.3.3 水平衡测试的目的和内容 |
| 3.3.4 测试方法和测试手段 |
| 3.3.5 测试进程安排 |
| 3.3.6 测试频次及要求 |
| 3.3.7 水平衡测试结果 |
| 3.4 水平衡测试中发现的用水问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 邯郸市某钢铁企业节水评价及潜力分析 |
| 4.1 邯郸市某钢铁企业节水评价 |
| 4.1.1 管理层面评分 |
| 4.1.2 技术层面评分 |
| 4.1.3 最终评分 |
| 4.2 节水潜力分析 |
| 4.2.1 管理节水潜力分析 |
| 4.2.2 工艺节水潜力分析 |
| 4.2.3 工程节水潜力分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）基于“效率抵消总量”假说的上海市用水定额制订案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究进展 |
| 1.2.1 用水定额含义及作用 |
| 1.2.2 用水定额制订方法 |
| 1.2.3 用水定额及实施效果评估 |
| 1.2.4 “效率抵消总量”对节约用水的指导及应用于用水定额的改进 |
| 1.2.5 研究进展评述 |
| 1.3 研究目标、研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 基于“效率抵消总量”假说下的用水定额制订和评估方法研究 |
| 2.1 用水定额制订的方法 |
| 2.1.1 用水定额制订方法比较 |
| 2.1.2 用水定额制订方法对比分析 |
| 2.2 用水定额评估的方法 |
| 2.2.1 用水定额评估方法比较 |
| 2.2.2 用水定额评估方法对比分析 |
| 2.3 “效率抵消总量”假说的内容 |
| 2.3.1 “效率抵消总量”假说的提出 |
| 2.3.2 “效率抵消总量”假说的应用情景 |
| 2.4 应用“效率抵消总量”假说评估用水定额节水效果 |
| 2.4.1 “效率抵消总量”假说对评价用水定额节水效果的可行性 |
| 2.4.2 “效率抵消总量”假说对评价用水定额节水效果的方法 |
| 3 上海市用水定额制订的工作基础研究 |
| 3.1 上海市基本情况 |
| 3.1.1 经济社会发展现状 |
| 3.1.2 水资源利用概况 |
| 3.2 2019 年之前上海市用水定额的制订情况 |
| 3.2.1 上海市用水定额发展的历程 |
| 3.2.2 2019 年之前用水定额地方标准 |
| 3.2.3 2019 年之前用水定额地方标准不足 |
| 3.3 用水定额的实施情况 |
| 3.3.1 计划用水管理 |
| 3.3.2 水资源论证、取水许可管理 |
| 3.3.3 节水评估管理 |
| 3.3.4 落实最严格水资源管理制度考核 |
| 3.3.5 节水型载体建设 |
| 4 上海市用水定额制订及其评估研究 |
| 4.1 用水定额制订的方案设计 |
| 4.1.1 制订框架设计 |
| 4.1.2 制订流程设计 |
| 4.2 用水定额制订的依据、原则 |
| 4.2.1 制订依据 |
| 4.2.2 制订原则 |
| 4.3 用水定额制订过程和成果 |
| 4.3.1 制订过程 |
| 4.3.2 主要成果 |
| 4.4 基于“效率抵消总量”假说下上海市用水定额研究 |
| 4.4.1 用水定额体现的“效率抵消总量”假说 |
| 4.4.2 上海市用水定额节水效果研究 |
| 4.4.3 未来上海市用水定额制订趋势研究 |
| 4.5 基于“效率抵消总量”假说下上海用水定额制订建议 |
| 4.5.1 农业用水定额制订建议 |
| 4.5.2 工业用水定额制订建议 |
| 4.5.3 服务业用水定额制订建议 |
| 4.5.4 居民生活用水定额制订建议 |
| 5 上海市宾馆用水定额制订及其评估研究 |
| 5.1 选取宾馆行业制订及评估用水定额的必要性 |
| 5.1.1 宾馆行业用水需求现状 |
| 5.1.2 宾馆行业用水特点 |
| 5.2 宾馆用水定额制订方案设计 |
| 5.2.1 制订方案 |
| 5.2.2 用水定额框架设计 |
| 5.3 宾馆用水定额调查过程和成果 |
| 5.3.1 调查过程 |
| 5.3.2 制订成果 |
| 5.4 基于“效率抵消总量”假说下上海市宾馆行业用水定额研究 |
| 5.4.1 宾馆行业用水定额制订体现的“效率抵消总量”假说 |
| 5.4.2 宾馆行业用水定额节水效果 |
| 5.4.3 宾馆行业未来用水定额制订趋势 |
| 5.5 上海市宾馆行业用水定额制订和用水效率提高的建议 |
| 5.5.1 宾馆行业用水定额制订的建议 |
| 5.5.2 宾馆不同用水单元建议 |
| 5.5.3 宾馆内部节水管理建议 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 本文主要结论 |
| 6.2 对用水定额制订方法的讨论 |
| 6.3 “效率抵消总量”假说改善建议 |
| 6.4 “节水优先”下用水定额的不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）雄安新区水资源承载能力评价及提升途径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 目前存在的主要问题 |
| 1.4 主要研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 雄安新区概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 河流水系 |
| 2.2 经济社会 |
| 2.3 水资源及其开发利用状况 |
| 2.3.1 水资源量 |
| 2.3.2 供用水 |
| 2.3.3 开发利用状况 |
| 2.4 水环境状况 |
| 2.4.1 废污水及污染物入河量 |
| 2.4.2 水质现状 |
| 2.5 水生态状况 |
| 2.5.1 河道干涸断流情况 |
| 2.5.2 白洋淀生态状况 |
| 2.5.3 地下水超采状况 |
| 3 雄安新区现状水资源承载能力评价 |
| 3.1 水资源承载能力评价方法 |
| 3.1.1 水资源承载能力概念内涵 |
| 3.1.2 水资源承载能力评价指标体系 |
| 3.1.3 水资源承载能力综合评价方法 |
| 3.2 雄安新区现状水资源承载能力评价 |
| 3.2.1 评价结果 |
| 3.2.2 原因分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 雄安新区未来水资源承载能力评估 |
| 4.1 雄安新区总体规划介绍 |
| 4.2 雄安新区未来用水需求预测 |
| 4.2.1 未来水平年与设计标准 |
| 4.2.2 需水情景拟定 |
| 4.2.3 需水量预测 |
| 4.3 雄安新区未来可供水量预测 |
| 4.3.1 供水范围与供水对象 |
| 4.3.2 未来水资源可利用量 |
| 4.4 雄安新区未来水资源承载能力评估 |
| 4.4.1 未来水资源供水工程布局 |
| 4.4.2 水资源宏观配置原则 |
| 4.4.3 水资源宏观配置方案 |
| 4.4.4 雄安新区未来水资源承载能力评估 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 雄安新区未来水资源承载能力提升途径及保障措施 |
| 5.1 未来水资源承载能力提升途径 |
| 5.1.1 未来水资源量承载能力提升途径 |
| 5.1.2 不同提升途径下的水资源承载能力分析 |
| 5.2 未来水生态环境承载能力保障措施 |
| 5.2.1 水污染防治措施建议 |
| 5.2.2 水生态环境治理措施建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历及硕士期间发表论文与研究成果 |
| 致谢 |
（8）臭氧牡蛎壳生物固定床-MBR处理城镇污水厂尾水用于火电厂及优化用水的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 臭氧氧化处理废水研究进展 |
| 1.2.1 臭氧氧化原理 |
| 1.2.2 臭氧氧化废水深度处理研究与应用现状 |
| 1.3 生物固定床废水处理研究进展 |
| 1.3.1 生物固定床原理及应用 |
| 1.3.2 生物固定床填料 |
| 1.3.3 生物固定床废水处理研究与应用现状 |
| 1.4 MBR处理废水研究进展 |
| 1.4.1 MBR原理及应用 |
| 1.4.2 MBR废水处理研究与应用现状 |
| 1.5 城镇污水处理厂尾水回用火电厂的研究与应用现状 |
| 1.5.1 火电厂工业用水现状与水质要求 |
| 1.5.2 单一尾水深度处理技术的研究与应用现状 |
| 1.5.3 城镇污水厂尾水深度处理联合工艺的研究与应用现状 |
| 1.6 火电厂用水存在的问题及解决策略 |
| 1.6.1 城镇污水厂尾水深度处理用于火电厂存在的主要问题及解决策略 |
| 1.6.2 火电厂用水存在的主要问题及解决策略 |
| 1.7 研究目的及主要内容 |
| 1.7.1 研究目的 |
| 1.7.2 任务来源 |
| 1.7.3 主要研究内容 |
| 1.7.4 技术路线 |
| 第二章 臭氧-牡蛎壳生物固定床-MBR深度处理城镇污水厂尾水的工艺研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 供试尾水及水质 |
| 2.2.2 试剂与材料 |
| 2.2.3 实验装置 |
| 2.2.4 实验方法 |
| 2.2.5 指标及测定方法 |
| 2.2.6 数据处理方法 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 OOFBR-MBR工艺启动运行 |
| 2.3.2 OOFBR-MBR运行的主要影响因素 |
| 2.3.3 OOFBR-MBR工艺运行的适宜条件及处理效果 |
| 2.3.4 OOFBR-MBR联合工艺的控制步骤与参数调控策略 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 臭氧-牡蛎壳生物固定床-MBR深度处理污水厂尾水的工艺机理 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料和方法 |
| 3.2.1 供试尾水及水质 |
| 3.2.2 试剂与材料 |
| 3.2.3 实验装置 |
| 3.2.4 实验方法 |
| 3.2.5 测定方法 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 OOFBR-MBR处理污水厂尾水中难降解有机物的转化 |
| 3.3.2 OOFBR-MBR处理污水厂尾水中氮素转化 |
| 3.3.3 OOFBR-MBR处理污水厂尾水中磷去除 |
| 3.3.4 OOFBR-MBR内微生物群落结构特征 |
| 3.3.5 OOFBR-MBR微生态的优化调控策略 |
| 3.3.6 OOFBR-MBR的工艺机理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 火电厂优化用水策略与技术措施研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 火电厂用水要求 |
| 4.2.1 城镇污水厂尾水作为火电厂水源要求 |
| 4.2.2 火电厂各用水工段的概况及水质要求 |
| 4.2.3 火电厂废水零排放要求 |
| 4.3 火电厂水平衡模型建立 |
| 4.3.1 依据与方法 |
| 4.3.2 模型构建方法与指标 |
| 4.4 基于水平衡模型的电厂各用水工段水平衡与评价 |
| 4.4.1 各用水工段的水平衡 |
| 4.4.2 水平衡模型分析 |
| 4.5 火电厂用、排水质的评价 |
| 4.5.1 锅炉补给水系统废水水质评价 |
| 4.5.2 生活污水系统水质评价 |
| 4.5.3 含油废水水质评价 |
| 4.5.4 含煤废水水质评价 |
| 4.5.5 脱硫废水水质评价 |
| 4.5.6 机组排水槽排水水质评价 |
| 4.5.7 凝汽器坑排水水质评价 |
| 4.6 火电厂优化工业用水策略 |
| 4.6.1 火电厂优化用水模型 |
| 4.6.2 火电厂优化用水方法 |
| 4.6.3 火电厂优化用水措施 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 火电厂优化用水技术方案及评价 |
| 5.1 概况 |
| 5.2 尾水深度处理回用方案 |
| 5.2.1 OOFBR-MBR深度处理工艺装置 |
| 5.2.2 反渗透处理装置 |
| 5.2.3 离子交换处理 |
| 5.3 优化用水方案 |
| 5.3.1 全厂取水、耗水和排水分析 |
| 5.3.2 全厂废水排放水量及水质 |
| 5.3.3 优化用水技术方案 |
| 5.4 优化用水技术经济性评价 |
| 5.4.1 尾水回用经济性评价 |
| 5.4.2 分质用水技术与经济性评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 3 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 中国水权转换的法律法规、政策支撑 |
| 1.1.2 水权转换的前提条件及实践支撑 |
| 1.1.3 水权转换的必要性分析 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水权及水市场 |
| 1.2.2 水权转换及综合效益分析 |
| 1.2.3 水权转换实例效益情况 |
| 1.2.4 当前研究存在的不足 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.4 论文的关键科学问题 |
| 2 水权转换理论体系 |
| 2.1 水权体系解析 |
| 2.1.1 水权的概念 |
| 2.1.2 水权的特征 |
| 2.1.3 水权体系 |
| 2.2 水市场解析 |
| 2.2.1 水市场的建立 |
| 2.2.2 水市场的类型 |
| 2.2.3 水市场的运作模式 |
| 2.3 水权转换解析 |
| 2.3.1 水权转换内涵 |
| 2.3.2 水权转换特征 |
| 2.4 水权转换的基本问题 |
| 2.4.1 水权转换的主体和客体 |
| 2.4.2 水权转换的模式 |
| 2.4.3 水权转换的基本原则 |
| 2.4.4 水权转换的价格 |
| 3 不同层次水权转换模式研究 |
| 3.1 国家水权转换模式 |
| 3.1.1 国外水权转换模式案例 |
| 3.1.2 我国水权转换模式探索 |
| 3.2 流域水权转换模式 |
| 3.2.1 流域水权模式特点 |
| 3.2.2 流域水权模式案例——以黄河流域 |
| 3.3 区域水权转换模式 |
| 3.3.1 内蒙古水权转换实践及特点 |
| 3.3.2 宁夏水权转换及其特点 |
| 3.3.3 河套灌区水权交易实践及其特点 |
| 3.4 行业水权转换模式 |
| 3.4.1 工业水权转换及其特点 |
| 3.4.2 农业水权转换及其特点 |
| 3.5 用水户水权转换模式 |
| 3.5.1 水权确权 |
| 3.5.2 农村用水户协会 |
| 3.6 基于区块链技术的水权交易模式创新探索 |
| 3.6.1 区块链技术的概念 |
| 3.6.2 区块链技术的应用前景 |
| 3.6.3 基于区块链技术的水权交易模式讨论 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 水权转换综合效益分析模型 |
| 4.1 水权转换综合效益的界定 |
| 4.1.1 经济效益 |
| 4.1.2 社会效益 |
| 4.1.3 生态环境效益 |
| 4.2 水权转换综合效益评价指标体系构建 |
| 4.2.1 水权转换经济效益指标 |
| 4.2.2 水权转换社会效益指标 |
| 4.2.3 水权转换生态环境效益指标 |
| 4.2.4 水权转换综合效益评价指标体系 |
| 4.3 基于模糊综合评价的水权转换综合效益评价模型 |
| 4.3.1 水权转换综合效益指标归一化处理 |
| 4.3.2 水权转换综合效益指标权重计算 |
| 4.3.3 水权转换综合效益评价结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 水权转换的综合效益评估与实证应用 |
| 5.1 河套灌区的基本概况 |
| 5.1.1 灌区范围及组成 |
| 5.1.2 自然地理状况 |
| 5.1.3 社会情况 |
| 5.2 河套灌区选取原因 |
| 5.2.1 河套灌区自身特性 |
| 5.2.2 相关政策制度的支持 |
| 5.2.3 内蒙古水权转换宝贵经验 |
| 5.3 灌区的水资源开发利用情况、供需预测分析 |
| 5.3.1 水资源分布情况 |
| 5.3.2 水资源开发利用现状 |
| 5.3.3 水资源开发利用存在的问题 |
| 5.3.4 水资源供需预测分析 |
| 5.4 监测方案 |
| 5.4.1 区域引排水监测 |
| 5.4.2 区域生态环境监测 |
| 5.4.3 田间灌溉用水监测 |
| 5.5 试验方案 |
| 5.5.1 渠道输水损失试验 |
| 5.5.2 畦田改造 |
| 5.5.3 畦田改滴灌 |
| 5.6 河套灌区的节水潜力分析 |
| 5.6.1 灌区引水量对照分析 |
| 5.6.2 渠道衬砌工程节水效果 |
| 5.6.3 田间节水分析 |
| 5.7 灌区水权转换能力预测分析 |
| 5.7.1 灌区可节水量 |
| 5.7.2 灌区水权指标 |
| 5.7.3 灌区规划用水量 |
| 5.7.4 规划可转换水量 |
| 5.8 综合效益分析 |
| 5.8.1 经济效益 |
| 5.8.2 社会效益 |
| 5.8.3 生态效益 |
| 5.8.4 水权转换综合效益评价 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 面向可持续利用的水权转换的调控策略 |
| 6.1 建立相应政策法规,推动水权制度体系建设 |
| 6.1.1 健全完善水法规体系 |
| 6.1.2 深化水资源管理体制改革 |
| 6.1.3 建立科学的水价体系 |
| 6.2 完善水权初始分配,培育水权水市场 |
| 6.2.1 水权初始分配体系的建设 |
| 6.2.2 水权初始分配的关键环节 |
| 6.2.3 积极培育水市场 |
| 6.2.4 拓展区块链技术下水市场交易 |
| 6.3 完善监管监测及公众参与机制 |
| 6.3.1 监管制度体系 |
| 6.3.2 第三方影响评价机制 |
| 6.3.3 利益补偿及保险基金机制 |
| 6.3.4 信息披露与公众参与机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（10）德兴润泉供水工程取用水合理性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 水资源的重要性 |
| 1.2 国内外水资源现状 |
| 1.3 国内外供水工程状况比较 |
| 1.4 本项目研究的目的和意义 |
| 1.5 研究内容及技术路线 |
| 第二章 基本概况 |
| 2.1 自然地理与社会经济情况 |
| 2.2 河流水系与水利工程 |
| 2.3 水资源及开发利用现状 |
| 2.4 项目概况 |
| 2.5 水资源开发利用潜力及存在的主要问题 |
| 第三章 取水合理性分析 |
| 3.1 取水口位置合理性分析 |
| 3.2 取水水源来水量分析 |
| 3.3 用水量及可供水量分析 |
| 3.4 水资源质量评价 |
| 3.5 取水对区域水资源的影响 |
| 第四章 用水合理性分析 |
| 4.1 用水环节分析 |
| 4.2 节水潜力分析 |
| 4.3 节水措施与管理 |
| 第五章 退水方案及影响 |
| 5.1 退水方案 |
| 5.2 退水影响 |
| 第六章 影响补偿和水资源保护措施 |
| 6.1 影响补偿 |
| 6.2 水资源及生态保护措施 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 存在问题及建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、重点行业取水有了定额指标（论文参考文献）
- [1]基于FCE-AHP耦合模型的密山市初始水权分配研究[D]. 黄书娴. 黑龙江大学, 2021(11)
- [2]农村饮水安全供给的制度研究[D]. 陈敏. 西南大学, 2020(05)
- [3]浅论江西省不同行业延续取水评估技术要点[J]. 鄢笑宇,吴向东,徐珺恺. 江西水利科技, 2020(05)
- [4]水权动态确权管理设计及过程化服务系统实现[D]. 廉鹏涛. 西安理工大学, 2020(01)
- [5]企业节水评价及潜力分析研究 ——以邯郸某钢铁企业为例[D]. 李智博. 河北工程大学, 2020(08)
- [6]基于“效率抵消总量”假说的上海市用水定额制订案例研究[D]. 毛萱杭. 华东师范大学, 2020(10)
- [7]雄安新区水资源承载能力评价及提升途径研究[D]. 李溦. 郑州大学, 2020
- [8]臭氧牡蛎壳生物固定床-MBR处理城镇污水厂尾水用于火电厂及优化用水的研究[D]. 刘世念. 华南理工大学, 2020(01)
- [9]基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究[D]. 万峥. 内蒙古农业大学, 2019(01)
- [10]德兴润泉供水工程取用水合理性分析[D]. 王妲. 南昌大学, 2019(02)
标签：水资源三条红线论文; 中国水资源论文; 农村饮水安全工程论文; 制度创新论文; 时政论文;