一、女性不孕的原因有哪些？（论文文献综述）
金晓琳[1]（2021）在《身体脱嵌与再嵌入：女性不孕症治疗的身体社会学研究》文中指出截止2019年,中国不孕症患者总数达到约5000万人,平均每8对夫妇中就有一对夫妇存在生殖障碍。生育是如此复杂的一个问题,一方面,它关乎着一个国家与社会的未来,另一方面,它又关乎着个人和家庭的隐私。对于不孕症女性患者来说,不孕带给她们的影响远超过作为一个疾病的意义。但目前,不孕女性关于疾病的叙述和解释仍然处于失语与半失语状态中。近年来身体社会学成为社会学理论中的新分支,身体有着自然和社会双重属性,既是活生生的体验同时也为话语、权力所建构。因此,本研究通过半结构访谈法对女性不孕症患者进行访谈,从身体社会学视角切入,探讨不孕女性治疗中的身体脱嵌与再嵌入的过程。首先,研究关注不孕确诊阶段的身体脱嵌过程。首先,不孕的确诊意味着生理性身体与身体生育功能的脱嵌,“没有动静的肚子”打破了她们对于生育的想象;其次,它也意味着性别性身体与母职角色的脱嵌,当病人角色随之而来,践行“母职”成为一个力所不及的过程。在社会意义方面,原本深嵌日常生活的社会关系也因不孕的确诊与社会性身体相脱嵌,不孕的确诊打破了平衡的身体与生活状态,使她们步入了疾病王国,而社会关系也因此发生变化。其次,研究聚焦不孕治疗阶段的身体再嵌入过程。基于布迪厄的资本理论,这一部分对不孕女性重塑生育功能的身体再嵌入过程进行分析。首先,文化资本的嵌入使她们呈现出多样化的治疗轨迹,社会资本的嵌入展现出她们对于社会关系网络的动员和整合过程,经济资本的嵌入试图描绘经济因素对于治疗过程的影响,身体经验的嵌入则意在说明在社会性身体之外,不孕治疗过程是生理性身体所铭刻,带给身体不同的感受,由此呈现出特殊的生命形态。最后,研究试图描绘不孕女性治疗结果:成功怀孕并顺利分娩,面对备孕失败的现实。而两者都需要面临着新的社会角色和社会关系的调整。
黄波[2]（2020）在《艾灸在女性不孕患者体外受精和胚胎移植中的功效和安全性分析》文中进行了进一步梳理目的分析艾灸在女性不孕患者体外受精和胚胎移植中的功效和安全性。方法选取2019年1月—2020年1月我院接收的女性不孕患者62例,将其随机分为观察组与对照组,各31例。对照组给予常规西医治疗,观察组在此基础上加行艾灸治疗,对比2组疗效。结果观察组的Gn天数、Gn总量少于对照组（P<0.05）,优质胚胎数、优质胚胎率及移植日内膜呈Ⅲ型患者占比、临床妊娠率均高于对照组（P<0.05）;2组获卵数、MII卵数、移植胚胎数、移植日内膜厚度无显着差异（P>0.05）。2组患者均未发生严重不良反应。结论艾灸在女性不孕患者进行体外受精和胚胎移植过程中具有一定功效,安全性有保证,值得推广。
项锲[3]（2020）在《冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者心理健康现状及其干预研究》文中研究指明[目 的]评估冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者的心理健康现状,探究可能影响其心理健康状况的因素;并评价实施不同心理健康干预方案对冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者的治疗结局,为下一步完善科学有效的心理健康干预和不孕治疗方案提供依据。[方 法]本研究采用横断面研究了解冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者的心理健康现状,同时采用准实验研究获得真实世界数据以评价不同心理健康干预效果。首先采用90项症状自评量表（SCL-90）对研究对象的心理健康状况测评,包括躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性和睡眠及饮食等10个因子,并采用均数±标准差进行统计描述,t检验进行统计分析。研究从医院信息管理系统中获得研究对象的一般人口学资料、不孕相关资料和临床检测等指标,采用均数±标准差、例数（构成比）和中位数（四分位数）进行统计描述,t检验、Wilcoxon秩和检验、χ2检验进行统计分析。采用t检验、方差分析和多重线性回归探究其心理健康状况的可能影响因素。根据研究对象个人实际情况和真实意愿选择进行非随机化分组开始干预效果评价,分别给予干预组和对照组不同的心理健康干预方案,采用χ2检验评价其对不孕治疗妊娠结局的影响。[结 果]（1）本研究利用SCL-90量表对1393例研究对象进行心理健康评价。研究对象的平均年龄为33.80±5.38岁,文化程度为初中及以下的占50.6%,初次移植占96.6%,无子女占92.6%,初婚占90.3%。干预效果评价研究中干预组534例,对照组859例,干预组观察到的妊娠结局数为196例,对照组为254例。干预组和对照组两组患者在年龄、配偶年龄、民族、配偶民族、文化程度、配偶文化程度、职业和配偶职业的构成比差异均无统计学意义（P>0.05）。（2）本研究中冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者SCL-90量表平均得分为140.18±30.29分,相较于国内正常成年人常模值（129±38.76分）高。此外,除偏执因子外,其余总分、总均分和8个因子分在本研究组和常模组两组患者的SCL-90量表评分差异均有统计学意义（P<0.05）,尤其是强迫症、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对和睡眠及饮食六个因子均比常模高出0.10分。此外,约有90%的被研究女性不孕症患者各因子评分为轻度（1<X≤2分）及以下。（3）不同年龄组患者间SCL-90量表总分、总均分、躯体化、强迫症、抑郁、恐怖、精神病性和睡眠及饮食因子分的平均分差异有统计学意义（P<0.05）;不同文化程度患者间SCL-90量表躯体化、强迫症、敌对、恐怖、偏执、精神病性和睡眠及饮食因子分的平均分差异有统计学意义（P<0.05）;不同职业患者间SCL-90量表总分、总均分、抑郁、偏执和睡眠及饮食因子分的平均分差异有统计学意义（P<0.05）:不同不孕原因患者间SCL-90量表抑郁和恐怖因子分的平均分差异有统计学意义（P<0.05）;初次与再次移植患者间SCL-90量表人际关系敏感和精神病性因子分的平均分差异有统计学意义（P<0.05）;有子女与无子女患者间SCL-90量表恐怖和精神病性因子分的平均分差异有统计学意义（P<0.05）;有自然流产史与无自然流产史患者间SCL-90量表睡眠及饮食因子分的平均分差异有统计学意义（P<0.05）。（4）生化妊娠结局在干预组与对照组两组患者间的差异无统计学意义（χ2=1.634,P>0.05）,但干预组阳性生化妊娠占比（56.7%）高于对照组（50.4%）。分层分析显示:无论是在相同SCL-90量表总分>常模组（129.00分）,还是SCL-90量表总分≤常模组中,生化妊娠结局在干预组与对照组两组患者间的差异均无统计学意义（P>0.05）,但在SCL-90量表总分>常模组中,干预组阳性生化妊娠占比（54.4%）高于对照组（51.2%）,在SCL-90量表总分≤常模组中,干预组阳性生化妊娠占比（59.7%）高于对照组（49.5%）。临床妊娠结局在干预组与对照组两组患者间的差异无统计学意义（χ2=1.582,P＞0.05）,但干预组阳性临床妊娠占比（48.5%）高于对照组（42.5%）。分层分析显示:无论是在相同SCL-90量表总分>常模组（129.00分）,还是SCL-90量表总分≤常模组（129.00分）中,临床妊娠结局在干预组与对照组两组患者间的差异均无统计学意义（P>0.05）,但在SCL-90量表总分>常模组中,干预组阳性临床妊娠占比（47.8%）高于对照组（41.8%）,在SCL-90量表总分≤常模组中,干预组阳性临床妊娠占比（49.4%）高于对照组（43.3%）。[结 论]冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者普遍存在轻度心理健康问题,应引起临床医务人员和患者本人及家属的关注。对于冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者个人而言,应尽早就医接受不孕相关治疗,关注自身心理健康并及时寻求心理帮助;对于辅助生殖医疗卫生机构而言,应对患者普及必要的备孕知识,优化治疗方案,进行心理测评,同时开展心理健康教育和咨询干预服务。本研究尚不能认为实施不同心理健康干预方案对女性不孕症患者妊娠结局可能产生影响,有待后续做进一步的研究和探讨。
郭玉珍[4]（2020）在《不孕症肾虚相关证型及其用药规律分析》文中指出目的:通过收集从建库至今于辽宁中医药大学图书馆处的中国生物医学文献数据库（Sino Med）所收录的有关于不孕症中医治疗及中西医结合治疗的相关文献,并对这些文献中出现的肾虚相关证型进行归纳和频次分析,进而总结出肾虚证不孕症的辨证分型,摸索其用药规律,以期为现代不孕症治疗提供更全面更精确的理论指导。方法:（1）收集1978年到2019年12月期间中国生物医学文献数据库（Sino Med）所收录的中医治疗及中西医结合治疗不孕症方面的相关文献,并对其进行筛选。（2）文献的纳入标准包括:（1）一次文献;（2）符合中医不孕症的诊断标准;（3）中医辨证分型为以肾虚型为主证的相关证型;（4）病例数超过15例的临床研究型文献;（5）文献中涉及中医或中西医结合治疗不孕症相关文献;（6）单纯中药复方口服治疗或中药西药对比治疗的;（7）应用中医治疗或中西医联合治疗效果优于单纯西医治疗的。（3）文献排除标准包括:（1）综述类文献;（2）不符合中医不孕症诊断标准的文献;（3）动物实验研究类文献;（4）病例数少于15例的临床研究文献;（5）无明确中医辨证分型及组方用药的文献;（6）采用其它疗法如中医灌肠、针刺、穴位注射、外敷、理疗或西医手术等联合治疗不孕症的文献;（7）采用人工周期疗法治疗不孕症的文献。（4）筛选出符合纳入标准并且不符合排除标准的文献后,使用Excel软件对出现的肾虚相关中医证型的例数、所占百分比进行统计并汇总分析,同时对每种证型的用药进行总结归纳。从而发掘出肾虚证不孕症的中医辨证分型和处方用药方面更有价值的规律,使中医在对不孕症治疗上达到更好的临床效果。结果:通过对116篇临床治疗肾虚证不孕症的文献分析整理,统计出其中共包括了9833个病例,归类为25个证型,使用了共131味中药,分为17类,并统计出了这些中药的使用频次及在用药总频次中的占比,以及各类药物中在这些中药的使用频率占比,并对使用频率最高的15味中药进行药味分析。结论:通过对近现代中医治疗及中西医结合治疗不孕症方面文献的统计和分析,最终总结出与肾虚相关的全部证型,并分析出其出现的频次规律,为临床治疗不孕症提供了更加科学的根据,以此为临床医生的用药治疗提供新思路,制定更加完美的治疗方案,更好的帮助患者增加妊娠机会,取得更满意的诊疗效果。
谢玮琦[5]（2020）在《不孕女性归因方式对焦虑与抑郁情绪的影响研究》文中研究说明不孕不育是当下全球都在发生的一项医学问题也是社会问题,且随着经济的发展其发生率正逐年升高。而不孕女性作为承担生育压力的主要角色,其心理健康可能直接关系到整个辅助生殖过程的顺利进行,在一定程度上可能对妊娠结果也有一定的影响。因此,了解不孕女性的心理特征,对其心理问题的成因作出分析,为改善其心理问题提出方案,是本研究的主要目标,其长远的目标在于最终能够找到一条通过心理干预调整进而改善不孕女性情绪的方式方法以往研究显示不孕女性具有明显的抑郁和焦虑状况,因此本次研究通过三个研究研究不孕女性抑郁和焦虑情况,其中研究一通过对辅助生殖技术临床医生的访谈,初探不孕女性心理及情绪状况,并确定了研究二中的研究变量;研究二通过对不孕女性实施问卷调查,通过量化研究的方式,探究了不孕女性归因方式与抑郁和焦虑之间的关系,以及归因方式这一变量,在不孕女性其基本特征对抑郁焦虑影响之间的中介作用;研究三对不孕女性进行访谈,探究了不孕女性归因方式的影响因素,并初步建立了理论模型。研究得到以下结果:1.不孕女性具有抑郁和焦虑的比例较高,分别为28.80%和20.78%。2.归因方对不孕女性的抑郁和焦虑有显着的影响,且归因方式在不孕女性的基本特征和抑郁焦虑之间起到中介作用。3.不孕女性归因方式的影响因素是多样的,但高生育期望和负性事件具有一定共性。由此可见,不孕女性确实存在抑郁和焦虑的问题,且抑郁和焦虑会受到归因方式的中介影响,且这种归因方式可能具有的共同原因。
毕艳[6]（2020）在《云南省部分地区不孕症患者就医行为及影响因素研究 ——以隆阳区和会泽县为例》文中指出[目 的]采用Andersen卫生服务利用行为模型对云南省保山市隆阳区及曲靖市会泽县两个地区不孕症患者人群的就医行为进行研究,探索此人群就医行为现状及其影响因素,以期为不孕症诊疗服务的提供与利用提供依据。[方法]采用横断面研究设计,定量与定性研究方法相结合。定量研究采用研究组自制的问卷对所抽取的不孕症患者进行面对面调查。不孕症患者是由乡级妇幼专干对不孕症患者数量摸底之后,电话联系符合研究纳入条件的患者,在取得患者同意后与其约定好时间到当地乡镇卫生院参与调查。定性研究主要采用个人深入访谈法分别对患者、患者家属、不孕症诊治专科医生进行访谈以了解患者就医行为等相关信息。采用频率/构成比、卡方检验、t/F检验等分析描述患者的就医行为,二分类Logistic及多分类Logistic回归分析就医行为的影响因素。[结 果]（1）患者基本情况:共调查不孕症患者345人,其中会泽县患者204人,平均年龄34.79±7.18岁,患者配偶平均年龄37.90±7.29岁;隆阳区患者141人,平均年龄28.03±6.08岁,患者配偶平均年龄29.91±5.28岁。会泽县原发不孕患者140人（68.63%）,继发不孕患者64人（31.37%）;隆阳区原发不孕患者83人（58.87%）,继发不孕患者58人（41.13%）。（2）患者就医情况:345名患者中有339名患者（98.26%）寻求过医疗服务。339名寻求过医疗服务的患者中,①迄今为止就诊过2-3家医疗机构的患者数量为168（49.56%）,就诊过3家以上的有81人（23.89%）。有正常性生活且未采取任何避孕措施的情况下到自觉不能怀孕而去医疗机构就诊的间隔时间小于6个月的有73人（21.53%）,6～11个月的有113人（33.33%）,1～2年的有95人（28.02%）,2年以上才就诊的有58人（17.11%）。双方均做过系统不孕检查的有238人（70.21%）。患者从亲戚朋友处获取医疗机构信息的比例最大,占71.68%。89.09%的患者在选择医疗机构时最关注的医疗机构的技术水平。②患者首次就诊时有74.63%的患者选择县级及以上公立医院,其中46.64%的人是因为其技术水平高;有10.03%的患者选择了私立医院,其中47.06%的人是因为亲戚朋友推荐。首诊经历很不满意的患者占25.33%,非常满意的患者占3.33%。去往能够系统诊治不孕症的公立医院的患者中有47人（23.50%）对就诊经历很不满意,106人（53.00%）表示一般,6人（3.00%）表示非常满意。③患者最近一次就诊时有83.33%的患者选择县级以上公立医院,其中52.22%的人是因为其技术水平高;有8.33%的患者选择了私立医院,其中62.96%的人是因为亲戚朋友推荐,51.85%人是因为广告媒体推荐。④继发不孕患者就医情况:其中有孩子的患者在正常性生活且未采取任何避孕措施的情况下到自觉不能怀孕而去医疗机构就诊的间隔时间少于6个月的占20.97%,6～11个月的占30.65%,1～2年的占25.81%,2年以上的占22.58%;没有孩子的继发不孕患者在正常性生活且未采取任何避孕措施的情况下到自觉不能怀孕而去医疗机构的间隔时间少于6个月的占28.57%,6～11个月的占39.29%,1～2年占25.00%,2年以上占的7.14%。有孩子的不孕症患者就医时双方均进行过系统检查的占55.23%,没有孩子的占66.07%。有孩子的不孕症患者首次就诊的医疗机构为能够系统诊治不孕症的公立医院的有41人,占66.13%;没有孩子的患者首诊医疗机构为能够系统诊治不孕症的公立医院的占35.71%,该比例低于有孩子的继发不孕患者比例（χ2=10.900,P=0.002）。有孩子的患者最近一次就诊的医院机构选择能够系统诊治不孕症的公立医院有39人,占62.90%;没有孩子的患者选择该类医疗机构的比例低于有孩子的患者,仅占28.57%（χ2=13.936,P<0.001）。(⑤寻求医疗服务后仍未妊娠者有180人（82.19%）表示仍会继续寻求医疗服务。（3）影响患者就医行为的因素:①患者就医时机影响因素:无序多分类Logistic回归结果显示:与及时就医组人群相比,年龄在30岁以下的患者更加容易出现从有正常性生活且未采取任何避孕措施的情况下到自觉不能怀孕而寻求医疗服务的间隔时间超过两年的情况（B=-1.732,OR=0.177,95%CI:0.032～0.985,P=0.048）,即延迟就医;以家庭没有固定收入为参考项,患者家庭有固定收入者更加容易出现在从有正常性生活且未采取任何避孕措施的情况下到自觉不能怀孕而寻求医疗服务的间隔时间<12个月的情况（B=0.876,OR=2.402,95%CI:1.255～4.595,P=0.008）,即过早就医。②患者首诊医疗机构是否为能够系统诊治不孕症的公立医院影响因素:二分类Logistic回归结果显示:受教育程度（B=0.305,OR=1.356,95%CI:1.047～1.756,P=0.021）、家庭年收入（B=0.365,OR=1.441,95%CI:1.006～2.062,P=0.046）越高的患者首诊时更倾向于选择能够系统诊治不孕症的公立医院;婚龄（B=-0.454,OR=0.635,95%CI:0.417～0.967,P=0.034）、不孕年限（B=-0.341,OR=0.711,95%CI:0.541～0.934,P=0.014）越短的患者首诊时选择不能系统诊治不孕症的公立医院的可能性越大。[结 论]大约半数的不孕症患者就诊过2～3家医疗机构,其在就诊时最关注医疗机构的专业水平,因此在首次就诊和最近一次就诊时大部分患者都选择了县级及以上公立医院,但是还有部分患者在首诊时选择了不能系统治疗不孕症的医疗机构。同时,患者的就医时机存在过早或过晚的现象。影响患者就医时机的因素主要有年龄和家庭是否有固定收入;影响患者首诊时选择医疗机构类型是否为能够系统治疗不孕症的公立医疗机构的主要因素有患者受教育程度、家庭年收入、婚龄及不孕年限。因此,建议基于Andersen卫生服务利用行为模型从医疗服务体系、卫生政策、能力资源三个方面采取相应措施,引导患者建立正确、有效的就医行为。
段娜[7]（2019）在《磁共振子宫输卵管造影对女性不孕症的评价》文中研究指明不孕症是一个世界性的医学健康问题,困扰着约8000万-1.1亿的人口。近年来随着生育年龄的延迟及性观念的开放,不孕症的发生率有明显上升的趋势。输卵管性不孕占女性不孕原因的30%-40%。评估输卵管的通畅性是不孕症检查的重要环节,准确地评价输卵管通畅性,能为临床不孕症的治疗提供重要的依据。评价输卵管通畅性的检查方法有:宫腔二氧化碳通气、输卵管通液术、腹腔镜直视下输卵管通染液术、X线子宫输卵管碘油造影术（HSG）、子宫输卵管超声造影（HyCoSy）以及磁共振子宫输卵管造影（MR-HSG）等。目前临床常用的有腹腔镜下美兰染色、X线子宫输卵管碘油造影、子宫输卵管超声造影三种。腹腔镜为有创检查且费用高昂,操作复杂,不宜作为常规筛查的手段,X线子宫输卵管造影是目前评估输卵管通畅性的首选方法,然而电离辐射的损害及对宫腔及输卵管外结构的病变诊断价值有限。子宫输卵管超声造影操作及结果的判定与操作者的经验密切相关,可重复性差。磁共振子宫输卵管造影既能评估输卵管通畅性,又能提供不孕形态学的综合评价且避免电离辐射损伤,成为输卵管造影研究的一个热点。一、现有研究的不足之处:现有已发表的不到20篇MR-HSG研究中（英文9篇,中文7篇）,MR-HSG造影术未能与金标准腹腔镜美兰染色进行比较,与传统HSG 比较的研究很少,其诊断效能需要进一步验证;其次,现有MR-HSG研究中,尽管造影成像的MR序列及输卵管造影剂在不断的改进和优化,然而现有文献中输卵管的显示仍不理想。二、研究内容及目的:1、通过MR-HSG成像技术及其造影剂改造研究,提高MR-HSG输卵管的显示率;2、行常规HSG及MR-HSG对不孕患者输卵管显示状况进行对照研究,以评估MR-HSG的诊断效能;3、通过MR-HSG对不孕患者的综合评价,寻找不孕症病因,提供给临床有价值的信息,研究结果可作为其他女性不孕症研究的参考。三、研究方法:1、MRI子宫输卵管造影剂的探索与优化在考虑物质的质子密度和粘度对MRI信号的影响,兼顾造影剂的安全性和配置的便捷性的基础上,配备15种不同浓度的造影剂,存放于试管中,在1.5T和3.0T MR下观察信号强度;实验重复3次计算信号强度的平均值。择信号较高的七种造影剂行1.5T和3.0T人体MR-HSG检查,实验重复5次,每组35例不孕女性完成检查,计算子宫宫腔、输卵管及盆腔不同浓度造影剂的信号强度的平均值,选出最适宜MR-HSG检查的造影剂。2、MR-HSG和HSG在输卵管通畅性上的比较选择20-40岁的不孕女性患者37例,在同一天进行HSG检查和MR-HSG检查,以HSG为金标准,计算MR-HSG在输卵管通畅性诊断中的灵敏度,特异度,阳性预测值,阴性预测值,kappa值以及AUC值,用于统计分析。此外,对MR-HSG和HSG中输卵管各部分的可视化进行评估。比较输卵管伞部,壶腹部,峡部和间质部的显示率。3、MR-HSG在评估女性不孕病因中的应用回顾性分析行磁共振子宫输卵管造影（MR-HSG）的不孕女性1021例。在盆腔平扫图像中观察子宫、卵巢等异常,子宫输卵管造影评估输卵管通畅性。其中406例患者按原发不孕症和继发不孕症分组,比较两组在临床基线资料,MR检查形态学异常及激素检查中的差异,选择p值小于0.1的参数进行多元逻辑回归分析,得出原发不孕和继发不孕相关的风险因素,指导临床合理选择检查方法和治疗手段。四、研究结果:1、无论体内还是体外,各浓度的造影剂在3.0T MR下信号强度均高于1.5T MR;体内实验1:100浓度的GD-DTPA/I350在1.5T和3.0T MR上输卵管及子宫都有最高的信号强度;较其他比例的造影剂信号强度更高。然而不同浓度的GD-DTPA/I350、GD-DTPA/I320及GD-DTPA/I3 00组间信号强度较接近,没有统计学的差异。在MR-HSG造影剂的选择中,三组1:100的钆碘造影剂都可以完成输卵管的显示。体内外试验中,1:30浓度的Gd-DTPA/生理盐水组中,信号强度在1.5T和3T MR下均最高。1:100的钆碘造影剂均比1:30 Gd-DTPA/生理盐水信号强度高,钆碘与钆水之间的比较均有统计学差异。2、MR-HSG和HSG成像在输卵管通畅诊断（AUC=0.911）方面表现出良好的一致性,灵敏度为0.821,特异性为1.000。阳性和阴性预测值分别为1.000和0.872。HSG和MR-HSG之间的一致性好（三个评估者的平均kappa为0.835）。HSG输卵管通畅性评价中,输卵管通畅占54.8%（34/62）,而MR-HSG占62.9%（39/62）。HSG两名双侧输卵管阻塞的患者和一名单侧输卵管阻塞的患者在MR-HSG上显示为通畅。在MR-HSG上,除了双侧近端输卵管阻塞的病例外,所有病例均观察到输卵管的形态结构。其中97.4%病例壶腹部显示清楚;其次87.2%病例能清楚显示伞部;输卵管间质部和峡部清晰图像的显示率分别为82.1%和66.7%。MR-HSG与HSG在输卵管各部分的显示具有可比性,显示率的比较两组之间无明显差异（p>0.05）。3、不孕原因的评价中,输卵管不孕因素占42.6%,子宫不孕因素占34.2%,卵巢不孕因素占46.8%。卵巢因素以多囊卵巢为主,输卵管因素以一侧通畅另一侧通而不畅为主,子宫因素中以腺肌症为主。187例（18.3%）的病例未出现异常;544例（43.8%）的病例仅一处异常;313例（30.7%）的病例二处异常;7.2%的病例三处异常。原发不孕和继发不孕的比较中,临床基线特征两组在年龄,教育方面存在显着差异:原发性不孕妇女平均年龄较继发不孕组年轻。学历中大学及以上的原发性不孕妇女较继发性不孕妇女多,两者之间有明显统计学差异。输卵管疾病,子宫腺肌症,子宫宫腔粘连与继发性不孕症呈显着正相关。PCOS在原发性不孕症中更常见,原发组和继发组中有明显统计学差异。在测试的六种基本血清性激素和抗苗勒管激素中,只有血清睾酮在初级组和次级组之间具有统计学差异（p=0.011）。多因素回归分析中,原发不孕组和继发不孕组在年龄、教育程度、输卵管通畅性,宫腔粘连及子宫腺肌症方面两组间有明显统计学差异。五、研究结论:1、3.0T MR-HSG下1:100 GD-DTPA/碘剂混合造影剂可以获得较好的输卵管显影。2、MR-HSG可以有效地评估输卵管通畅,并通过使用钆剂和碘剂的混合造影剂获得了输卵管的直观显示。MRI-HSG可被认为是一种有前景的成像方法,适用于需要对不孕进行全面评估又兼顾检查安全的不孕妇女。3、3.0T MR-HSG可一站式的评价输卵管通畅性及其他可能导致不孕的盆腔因素,继发性不孕妇女MR-HSG患有输卵管阻塞,子宫腺肌症和子宫内膜粘连的发病率高于原发性不孕患者,MR-HSG更适于继发性不孕症患者不孕病因的综合评价。
田宇[8]（2019）在《探讨AIH术前血清E2值与术后10d、15d血清E2、β-hCG值与妊娠结局的关系》文中研究说明目的1探讨AIH术前血清E2水平及分布情况与术后妊娠结局的关系,分析其临床意义。2探讨AIH术后10d、15d血清β-hCG、E2水平分布及变化与妊娠结局的相关性,以期为临床诊疗提供一定依据。方法随机选取2017年05月至2019年01月因不孕症在我院生殖医学中心行AIH助孕并接受IUI治疗最终成功受孕的患者90例,其中,生化妊娠、早期流产、临床单胎妊娠各30例,对其资料进行回顾性分析。按照妊娠结局的不同分为3组:生化妊娠组（A组）、早期流产组（B组）、临床单胎妊娠组（C组）,A组、B组患者可归为不良妊娠组（D组）。分别比较IUI前HCG注射日（或未注射HCG而自然破卵的为破卵日）血清E2以及IUI术后10d、15d血清β-hCG、E2的水平分布及变化,分析其与妊娠结局的关系。结果1 C组IUI前HCG日（或破卵日）的血清E2均值高于D组,差异有统计学意义（P<0.05）。2 IUI术后10d、15d三组的血清β-hCG水平均值比较,均有显着性差异,术后10d:C组>（B组、A组）,差异有统计学意义（P<0.05）,而A组与B组之间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后15d:C组>B组>A组,均有显着性差异（P<0.05）。3 IUI后15d各组的血清β-hCG值相较于10d均有上升趋势,C组的血清β-hCG呈快速增长趋势,而A组、B组则增长缓慢,具体变化幅度差异为:C组>B组>A组,均有统计学意义（P<0.05）。4 IUI术后10d、15d C组的血清E2水平均值均高于D组,差异有统计学意义（P<0.05）。对比IUI术后10d与15d的血清E2值变化幅度,C组的血清E2值增长较快,而D组则增长较慢。结论1 IUI术前HCG日（或破卵日）临床单胎妊娠组的血清E2水平高于不良妊娠组,可能对术后妊娠结局的预测有参考意义。2 IUI术后不同妊娠结局在同一时间（10d或15d）的血清β-hCG、E2水平分布各不相同,对临床预测早期妊娠结局具有参考价值。3 IUI术后临床单胎妊娠组的血清β-hCG、E2值呈快速增长趋势,而不良妊娠组则增长缓慢,对临床应对措施与治疗方案的选择具有指导意义。
高月月[9]（2018）在《张家口地区200对不孕不育夫妇病例及相关因素分析》文中认为近年来,由于生活环境的恶化、生活压力的增加,人们性观念及生活方式的改变,不孕不育的发病率较过去呈明显上升趋势。因此,明确不孕不育的病因并对因治疗显得尤为重要。国内关于不孕不育症的病因及相关因素的研究及分析已有很多,但大多是对作者所在地区的病例进行分析研究的。目前对张家口地区不孕不育现状的相关研究较少。目的本研究旨在通过分析就诊于河北北方学院附属第一医院不孕不育患者的相关资料,了解本地区的患病情况、病因分布及相关影响因素,为不孕不育症的进一步研究及防治策略的制定提供科学依据。方法收集2017年5月到2017年12月期间在河北北方学院附属第一医院就诊的不孕不育症患者,剔除单独就诊的男性和女性,所有对象均已完善基本检查,且诊断明确,把男女双方同时就诊的资料完整的统计,共200对作为研究对象。收集患者的一般情况、病史、男女双方专科查体及检查。全部资料输入Excel数据库。采用SPSS17.0统计软件进行数据分析。结果1.本研究总共收集200对不孕不育患者,其中女性年龄最小的21岁,最大的46岁,平均年龄为33.14±4.25岁;男性年龄最小的22岁,最大的49岁,平均年龄38.37±3.62岁。不孕年限最短1年,最长20年。2.200对不孕不育患者中,104对为原发性不孕不育,占52%,96对为继发性不孕不育,占48%。其中87对为单纯女性因素,占43.5%;55对为单纯男性因素,占27.5%;51对为男女双方共同因素,占25.5%;7对为原因不明因素,占3.5%。3.138例女性患者的年龄在2630岁和3135岁是较多的,41岁及以上的最少。文化程度以本科及以上学历为主,职业以工人为主。原发性不孕组的月经不规律者和月经稀发及肥胖和超重者明显高于继发性不孕组。4.女性不孕原因中所占比例最高的是两种及以上因素。原发性不孕和继发性不孕组中患有输卵管疾病、生殖道感染者前者多于后者。在内分泌因素和免疫因素中,原发性不孕组均高于继发性不孕组。5.在106例男性患者中,3135岁所占比例最高。职业以工人和职员较高,文化程度以高中文化最多。吸烟者占84.9%,饮酒者占79.2%。6.男性不育病因中,所占比例最高的是单纯精液异常,其次为两种及两种以上因素。精液异常中又以少弱精为主。其次生殖道感染也非常重要。结论1.不孕不育症病因复杂,由女性因素引起的比例最大,且每个个体可有两种及以上的病因。2.女性不孕原因中以两种及以上因素为主。3.男性不育中以精液异常为主,尤其是少弱精。4.男性不育患者中,吸烟、饮酒者所占比例较高。
李德君,徐钰雯[10]（2016）在《新疆564例维吾尔族女性不孕症相关因素分析》文中进行了进一步梳理目的探讨新疆维吾尔族女性不孕症的病因,为临床的有效治疗提供科学依据。方法对就诊于新疆佳音医院妇产科并进行系统检查的564例维吾尔族女性不孕症患者的临床病因进行回顾性分析。结果 564例维吾尔族女性不孕症患者中,原发性不孕185例（32.80%）,继发性不孕379例（67.20%）;输卵管不通在各种因素中占比最大（37.23%）,其次为生殖系统感染（25.18%）;生殖系统发育异常引起原发性不孕高于继发性不孕（p=0.007）,输卵管不通、异位妊娠引起的继发性不孕高于原发性不孕（p输=0.011、p异=0.005）;育龄妇女缺乏性和生殖健康知识的了解是原发性不孕的主要危险因素,继发不孕除年龄外,人工流产和药物流产史是其重要危险因素之一。结论加强对乡村未生育妇女的生殖健康教育,以降低因人工和药物终止妊娠以及生殖系统感染所引起的不孕症发病率。
二、女性不孕的原因有哪些？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、女性不孕的原因有哪些？（论文提纲范文）
（1）身体脱嵌与再嵌入：女性不孕症治疗的身体社会学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究对象与地点 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 文献综述和理论框架 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 医学社会学相关研究 |
| 2.1.2 身体社会学视角下的不孕研究 |
| 2.1.3 研究评述 |
| 2.2 理论框架 |
| 2.2.1 身体研究理论 |
| 2.2.2 布迪厄资本理论 |
| 2.3 概念界定 |
| 2.3.1 身体 |
| 2.3.2 身体脱嵌与身体再嵌入 |
| 第3章 身体脱嵌:被标记不孕烙印的身体 |
| 3.1 生理性身体与生育功能的脱嵌 |
| 3.1.1 不孕与身体想象 |
| 3.1.2 不孕与医疗诊断 |
| 3.1.3 不孕与日常生活 |
| 3.2 性别性身体与母职角色的脱嵌 |
| 3.2.1 不孕与污名 |
| 3.2.2 母职与mothering/motherhood |
| 3.2.3 母职与社会时间 |
| 3.3 社会性身体与社会关系的脱嵌 |
| 3.3.1 与丈夫的关系 |
| 3.3.2 与父母的关系 |
| 3.3.3 与亲戚的关系 |
| 3.3.4 与朋友/同事的关系 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 身体再嵌入:基于布迪厄资本理论的解析 |
| 4.1 文化资本的嵌入 |
| 4.1.1 文化资本与医疗空间 |
| 4.1.2 文化资本与地域文化情境 |
| 4.2 社会资本的嵌入 |
| 4.2.1 生活空间中的社会资本 |
| 4.2.2 网络空间中的社会资本 |
| 4.3 经济资本的嵌入 |
| 4.3.1 不孕治疗的经济成本 |
| 4.3.2 不孕治疗的疾病成本 |
| 4.4 身体经验的嵌入 |
| 4.4.1 身体的疼痛 |
| 4.4.2 心理的折磨 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 治疗结果的社会关系变化 |
| 5.1 治疗成功后社会关系的重塑 |
| 5.1.1 母职角色的再确立 |
| 5.1.2 社会关系的再嵌入 |
| 5.2 治疗失败后的再嵌入策略 |
| 5.2.1 无子女性角色的习得 |
| 5.2.2 脱嵌与再嵌入的纠葛 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 研究结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 不孕女性访谈提纲 |
| 致谢 |
（2）艾灸在女性不孕患者体外受精和胚胎移植中的功效和安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者的促排卵参数、其他实验室参数比较 |
| 2.2 2组患者的移植日内膜形态、临床妊娠率对比 |
| 3 讨论 |
（3）冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者心理健康现状及其干预研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 研究背景及国内外研究现状 |
| 1.1 女性不孕症概述 |
| 1.1.1 不孕不育症的定义 |
| 1.1.2 女性不孕症的分类 |
| 1.1.3 女性不孕症的流行趋势 |
| 1.1.4 造成女性不孕的主要原因 |
| 1.2 辅助生殖技术的运用发展 |
| 1.3 冷冻胚胎复苏移植概述 |
| 1.4 女性不孕症患者常见心理健康问题 |
| 1.5 影响心理健康的可能因素 |
| 1.5.1 社会人口学因素 |
| 1.5.1.1 年龄 |
| 1.5.1.2 经济教育水平 |
| 1.5.1.3 生活方式 |
| 1.5.2 家庭社会因素 |
| 1.5.2.1 夫妻关系 |
| 1.5.2.2 家庭文化 |
| 1.5.2.3 社会支持 |
| 1.5.3 不孕治疗因素 |
| 1.5.3.1 不孕症类型及治疗 |
| 1.5.3.2 不孕时长 |
| 1.5.3.3 失败体验 |
| 1.5.4 其他因素 |
| 1.6 常见心理健康干预举措 |
| 1.6.1 认知行为疗法 |
| 1.6.2 心理教育与咨询 |
| 1.6.3 心理支持 |
| 2 研究依据 |
| 2.1 已婚妇女不孕症发生率日渐攀升 |
| 2.2 接受不孕相关治疗的女性心理健康问题凸显 |
| 2.3 结合开展心理健康干预可能对不孕症治疗结局产生显着效果 |
| 3 研究目的 |
| 3.1 评估冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者的心理健康现状 |
| 3.2 评价实施不同心理健康干预方案对女性不孕症患者的治疗结局 |
| 材料与方法 |
| 1 研究内容与方案设计方法 |
| 2 研究现场及对象 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.2 排除标准 |
| 2.3 终止/剔除标准 |
| 3 研究工具与方法 |
| 3.1 研究工具 |
| 3.1.1 医院信息管理系统资料 |
| 3.1.2 90项症状自评量表(SCL-90) |
| 3.1.3 心理健康促进团体辅导活动方案 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献回顾分析法 |
| 3.2.2 专家咨询法 |
| 3.2.3 现况调查和干预效果评价研究法 |
| 4 伦理学原则 |
| 5 质量控制 |
| 5.1 SCL-90量表整理和心理健康干预方案设计 |
| 5.2 调查人员和干预人员培训 |
| 5.3 现况调查和干预效果评价研究 |
| 5.4 数据录入与分析 |
| 6 技术路线 |
| 结果 |
| 1 研究对象基本情况 |
| 1.1 研究对象一般人口学基本情况 |
| 1.2 研究对象不孕相关情况 |
| 1.3 研究对象临床检验指标情况 |
| 2 研究对象SCL-90量表评分情况 |
| 2.1 研究对象SCL-90量表评分情况 |
| 2.2 研究对象SCL-90量表评分情况分布 |
| 2.3 研究对象SCL-90量表评分情况单因素分析 |
| 2.4 研究对象SCL-90总分评分情况多因素分析 |
| 3 干预组与对照组患者生化妊娠和临床妊娠结局比较 |
| 3.1 干预组与对照组患者生化妊娠结局比较 |
| 3.2 干预组与对照组患者临床妊娠结局比较 |
| 讨论 |
| 1 结果讨论 |
| 1.1 冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者的基本情况 |
| 1.2 冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者心理健康现状 |
| 1.3 冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者心理健康影响因素 |
| 1.4 冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者不同心理健康干预的妊娠结局 |
| 2 本研究的局限性 |
| 结论 |
| 1 冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者心理健康现状 |
| 2 心理健康干预与妊娠结局的关系 |
| 建议与对策 |
| 1 及早就医接受治疗,关注自身身心健康 |
| 2 完善临床评估体系,跟进心理健康研究 |
| 3 优化不孕治疗方案,普及相关教育宣传 |
| 参考文献 |
| 综述 女性不孕症患者常见心理健康问题研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者心理健康促进团体辅导活动方案(简化版） |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）不孕症肾虚相关证型及其用药规律分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略表 |
| 前言 |
| 研究目的与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 不孕症的中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在校期间科研成绩 |
| 致谢 |
（5）不孕女性归因方式对焦虑与抑郁情绪的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 不孕不育国内外现状 |
| 1.1.2 不孕症的医学解释及方案 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 不孕女性心理 |
| 2.1.1 不孕女性的心理特征 |
| 2.1.2 影响不孕女性心理的因素 |
| 2.1.3 不孕症女性的抑郁和焦虑情绪的影响及干预 |
| 2.2 归因方式 |
| 2.2.1 归因方式的理论发展 |
| 2.2.2 归因方式的实证研究 |
| 2.2.3 归因方式对抑郁焦虑的影响 |
| 2.2.4 归因方式的测量及量表 |
| 3 问题提出及研究设计 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究内容方法 |
| 3.2.1 研究问题及假设 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.2.3 实验方案 |
| 4 研究一:不孕女性情绪特征临床医生访谈研究 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.3 研究对象 |
| 4.4 研究工具及程序 |
| 4.5 访谈研究效度分析 |
| 4.6 研究结果 |
| 4.7 研究结果小结 |
| 5 研究二:归因方式对不孕女性情绪的影响调查研究 |
| 5.1 研究目的 |
| 5.2 研究对象 |
| 5.3 研究方法 |
| 5.4 实验材料 |
| 5.4.1 基本信息问卷 |
| 5.4.2 抑郁自评问卷(SDS) |
| 5.4.3 焦虑自评问卷(SAS) |
| 5.4.4 归因方式问卷(ASQ) |
| 5.5 研究结果 |
| 5.5.1 被试基本信息及量表得分统计性结果 |
| 5.5.2 量表信度分析 |
| 5.5.3 归因方式对抑郁焦虑情绪的影响 |
| 5.5.4 患者特征对抑郁焦虑情绪的影响 |
| 5.5.5 患者特征对归因方式的影响 |
| 5.5.6 归因方式的中介效应分析及模型 |
| 5.6 研究结果小结 |
| 6 研究三:不孕女性归因方式成因访谈研究 |
| 6.1 研究目的 |
| 6.2 研究对象 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.4 研究工具及程序 |
| 6.5 访谈研究效度分析 |
| 6.6 研究结果 |
| 6.7 研究结果小结 |
| 7 讨论 |
| 7.1 不孕女性的情绪特征 |
| 7.2 不孕女性归因方式特征 |
| 7.3 归因方式对不孕女性情绪的影响——正负性事件 |
| 7.4 归因方式对不孕女性的影响——四维度 |
| 7.5 归因方式在不孕女性特征和情绪之间的中介作用 |
| 7.6 归因方式特点的影响因素 |
| 7.7 不孕女性归因方式的影响因素模型初探 |
| 7.8 对不孕女性心理的干预建议和对策 |
| 7.9 研究不足与展望 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 访谈提纲 |
| 致谢 |
（6）云南省部分地区不孕症患者就医行为及影响因素研究 ——以隆阳区和会泽县为例（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 研究背景 |
| 1.1 不孕症的流行现状 |
| 1.2 不孕症发生原因及对家庭、社会的影响 |
| 1.3 就医行为概念及其理论基础 |
| 1.3.1 就医行为的概念 |
| 1.3.2 就医行为的理论基础 |
| 1.4 不孕症患者就医行为及影响因素 |
| 2 研究目的 |
| 2.1 总体目标 |
| 2.2 具体目标 |
| 3 理论框架 |
| 4 研究内容及方法 |
| 4.1 研究类型及研究方案 |
| 4.2 研究现场的选择 |
| 4.3 定量调查 |
| 4.3.1 样本量的计算 |
| 4.3.2 调查对象选取标准 |
| 4.3.3 调查对象的来源 |
| 4.3.4 定量研究内容及方法 |
| 4.4 定性调查 |
| 4.4.1 访谈对象的确定 |
| 4.4.2 访谈内容 |
| 4.5 研究思路及数据处理 |
| 4.6 质量控制 |
| 4.7 伦理学问题 |
| 4.8 技术路线 |
| 5 主要研究结果 |
| 5.1 不孕症患者及其配偶基本情况 |
| 5.2 不孕症患者就医行为 |
| 5.2.1 患者就医时机及医疗机构信息获取情况 |
| 5.2.2 患者首次就诊情况 |
| 5.2.3 患者最近一次就诊情况 |
| 5.2.4 继发不孕患者就医情况 |
| 5.2.5 患者就诊花费情况 |
| 5.2.6 未妊娠者对于继续就医的选择 |
| 5.3 患者个人心理、家庭及社会支持情况 |
| 5.4 患者不孕知识认知情况 |
| 5.4.1 对就医时机的认知 |
| 5.4.2 对不孕风险的认知 |
| 5.4.3 对不孕病因及治疗方法的认知 |
| 5.4.4 不同类型患者不孕症知识认知得分 |
| 5.4.5 患者不孕知识获取渠道 |
| 5.5 患者就医行为影响因素分析 |
| 5.5.1 患者就医时机影响因素分析 |
| 5.5.2 患者首诊医疗机构类型影响因素分析 |
| 6 讨论 |
| 6.1 患者就医行为分析 |
| 6.1.1 患者就医整体情况 |
| 6.1.2 患者就医行为特点 |
| 6.2 影响患者就医行为的因素 |
| 6.2.1 患者就医时机的影响因素 |
| 6.2.2 患者选择首诊医疗机构类型的影响因素 |
| 7 建议 |
| 7.1 医疗服务体系方面 |
| 7.1.1 完善婚前保健服务内容 |
| 7.1.2 健全基层生殖医疗服务体系,完善医疗资源配置,提升专业医务人员素质 |
| 7.2 卫生政策方面 |
| 7.2.1 考虑将不孕症治疗部分费用纳入医保报销范围 |
| 7.3 能力资源方面 |
| 7.3.1 医院应协助社区做好不孕症知识健康教育 |
| 7.3.2 规范化网络寻医问诊信息,加强对医疗广告的监管力度 |
| 7.3.3 家庭提供心理支持,增强治疗信心 |
| 8 结论 |
| 9 研究的局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 不孕症患者就医行为调査问卷 |
| 附录2 两个地区接受调査不孕人数分布情况表 |
| 附录3 关于不孕症患者就医行为相关内容的访谈提纲 |
| 综述 不孕症患者就医行为研究综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（7）磁共振子宫输卵管造影对女性不孕症的评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 参考文献 |
| 第一章 女性输卵管性不孕症 |
| 1.1 祖国传统医学对女性不孕症病因病机的认识 |
| 1.2 传统医学对输卵管不孕的病因病机的认识 |
| 1.3 现代医学对女性输卵管不孕病因的研究 |
| 1.4 现代医学对女性输卵管不孕的诊断研究 |
| 参考文献 |
| 第二章 磁共振输卵管造影的实验研究 |
| 2.1 磁共振输卵管造影的可行性研究 |
| 2.2 影响磁共振成像的因素 |
| 2.2.1 MR图像的质量控制 |
| 2.2.2 MR-HSG造影剂研究 |
| 2.3 MR输卵管造影技术的扫描序列 |
| 2.4 MR-HSG造影中各条件的优化 |
| 2.4.1 造影剂推注速度对输卵管显影的影响 |
| 2.4.2 其他造影过程中的注意事项 |
| 2.5 MRI-HSG图像分析 |
| 2.6 结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 临床研究 |
| 3.1 比较HSG和MR-HSG在输卵管通畅性上的诊断价值 |
| 3.1.1 研究目的 |
| 3.1.2 研究设计 |
| 3.1.3 研究对象 |
| 3.1.4 操作流程 |
| 3.1.5 统计学方法 |
| 3.1.6 结果 |
| 3.1.7 讨论 |
| 参考文献 |
| 3.2 3.0T磁共振子宫输卵管造影在女性不孕症诊断中的应用 |
| 3.2.1 研究目的 |
| 3.2.2 研究设计 |
| 3.2.3 研究对象 |
| 3.2.4 操作流程 |
| 3.2.5 统计学方法 |
| 3.2.6 结果 |
| 3.2.7 讨论 |
| 参考文献 |
| 3.3 3.0T MR-HSG在女性原发不孕和继发不孕诊断中的价值 |
| 3.3.1 研究目的 |
| 3.3.2 研究设计 |
| 3.3.3 研究对象 |
| 3.3.4 分组 |
| 3.3.5 观察指标: |
| 3.3.6 统计学方法 |
| 3.3.7 结果 |
| 3.3.8 讨论 |
| 3.3.9 优势和局限性 |
| 3.3.10 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 磁共振子宫输卵管造影的研究进展 |
| 参考文献 |
| 英文缩略词对照表 |
| 攻读博士学位期间取得的主要研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）探讨AIH术前血清E2值与术后10d、15d血清E2、β-hCG值与妊娠结局的关系（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 缩写词中英文对照 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（9）张家口地区200对不孕不育夫妇病例及相关因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 我国不孕不育症流行病学研究概况 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 个人简历 |
（10）新疆564例维吾尔族女性不孕症相关因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况 |
| 2.2 维吾尔族女性不孕病因分析 |
| 2.3 维吾尔族女性不孕相关因素分析 |
| 3 讨论 |
四、女性不孕的原因有哪些？（论文参考文献）
- [1]身体脱嵌与再嵌入：女性不孕症治疗的身体社会学研究[D]. 金晓琳. 吉林大学, 2021(01)
- [2]艾灸在女性不孕患者体外受精和胚胎移植中的功效和安全性分析[J]. 黄波. 基层医学论坛, 2020(26)
- [3]冷冻胚胎复苏移植女性不孕症患者心理健康现状及其干预研究[D]. 项锲. 昆明医科大学, 2020(02)
- [4]不孕症肾虚相关证型及其用药规律分析[D]. 郭玉珍. 辽宁中医药大学, 2020(02)
- [5]不孕女性归因方式对焦虑与抑郁情绪的影响研究[D]. 谢玮琦. 华东师范大学, 2020(12)
- [6]云南省部分地区不孕症患者就医行为及影响因素研究 ——以隆阳区和会泽县为例[D]. 毕艳. 昆明医科大学, 2020(02)
- [7]磁共振子宫输卵管造影对女性不孕症的评价[D]. 段娜. 南京中医药大学, 2019(08)
- [8]探讨AIH术前血清E2值与术后10d、15d血清E2、β-hCG值与妊娠结局的关系[D]. 田宇. 内蒙古医科大学, 2019(03)
- [9]张家口地区200对不孕不育夫妇病例及相关因素分析[D]. 高月月. 河北北方学院, 2018(01)
- [10]新疆564例维吾尔族女性不孕症相关因素分析[J]. 李德君,徐钰雯. 新疆医学, 2016(11)
标签：不孕不育论文; 输卵管性不孕症论文; 子宫输卵管碘油造影论文; 输卵管妊娠论文; 抑郁情绪论文;