一、我国旅游业政府主导型发展战略辨析（论文文献综述）
李治兵[1]（2021）在《乡村振兴战略进程下岷江上游羌族村寨旅游业发展研究》文中提出2020年,我国已完成了全国农村脱贫攻坚的历史性任务,实现全面小康;中国特色社会主义进入由全面小康迈向社会主义现代化的新的历史阶段。乡村振兴战略作为新时代“三农”工作的总战略,也将进入全面推进的阶段。因此,乡村振兴已成为下一步农村从基层党建到经济产业发展,再到文化建设、生态保护、乡村治理等多项工作的时代背景和总体方略,对民族地区下一步旅游业发展也具有重要的统领指导意义。岷江上游羌族地区在生态保育、文化传承等方面地位突出,但也面临着自然灾害频发、经济社会发展相对滞后的多重困境。在乡村振兴战略进程下,村寨旅游的发展已经不是单纯的产业发展问题,而是涉及经济、文化、生态、基层治理等多个方面的复合问题。在羌族地区发展村寨旅游业,对于在资源与环境硬约束背景下推进农村产业结构调整,在经济发展进入新常态背景下拓宽农民增收渠道,在经济双循环发展格局下培育消费新增长点等具有重要意义。本文以习近平新时代中国特色社会主义思想和党和政府有关乡村振兴的决议、规划、政策为指导,运用民族学、经济学、旅游学、社会学等相关学科理论,综合运用文献研究、比较分析、多学科交叉等研究方法,按照“背景研究—文献研究—实地调研—咨询交流—重点突破”的思路,采用“理论研究—样本分析—案例田野”的程序,对民族村寨旅游业研究背景及意义进行分析,系统梳理相关文献,聚焦民族村寨旅游业研究的核心命题,明确研究的内容、思路,以此作为数据来源、案例选择及调研过程的依据;梳理相关指导思想及理论,对乡村振兴与民族村寨旅游发展的内在联系进行分析,为后续研究奠定理论基础。选取岷江上游羌族地区作为研究对象,分析其经济、社会、文化发展特性以及乡村振兴实施情况,全面勾画出其村寨旅游业发展的历程与现状。综合运用既有研究成果、政府政策及田野调查资料,从产业、生态、文化、基层治理、收入五个方面构建岷江上游羌族村寨旅游发展评价体系,以老人村、桃坪村、坪头村等三个典型案例村寨,采用定性与定量结合的方式,剖析其旅游发展对乡村振兴的贡献及存在的问题。系统总结村寨旅游发展在产业融合、村民增收、生态建设、文化传承与保护、基层党建等方面的成效,生成具有民族地区发展特色的村寨旅游发展经验。以岷江上游羌族村寨旅游发展暴露的问题为逻辑起点,辨析其产业结构、产业组织、管理机制、基础设施建设等现实挑战,洞悉其在人力、土地、资金、管理、基层组织、自然灾害等方面的制约因素,把产权制度、土地改革、村民组织化、基层治理等纳入村寨旅游发展分析框架,探索乡村振兴战略进程下民族村寨旅游高质量发展的科学路径。研究得出以下结论:第一,乡村振兴战略是岷江上游羌族地区以及所有民族地区村寨旅游发展的重大时代背景和统领方略。在此背景下,发展村寨旅游应当并也能契合乡村振兴战略在乡村政治、经济、文化、生态和村治方面的要求。第二,岷江上游羌族地区在乡村振兴战略初步实施阶段,尽管连续遭受严重的自然灾害,但村寨旅游业的恢复、发展、升级仍取得了可喜的成绩。本文对岷江上游羌族村寨旅游发展的区域宏观贡献与案例村寨的微观贡献的研究表明,村寨旅游是推进岷江上游羌族地区乡村振兴的可行路径之一。第三,在乡村振兴战略进程下,村寨旅游发展应树立新的资源利用与产业获益理念。第四,产业融合是促进岷江上游羌族村寨旅游业良性发展以及乡村产业振兴的主要路径。第五,构建劳动、经营、资本的多元化参与格局,其中落实与活用中央有关土地确权与“三权分置”重要政策,探索多样化土地流转,确保村民资本化参与旅游业及收益权利是一项重要新课题,也是巩固全面小康和推进乡村产业融合振兴的政策保证。第六,加强村级基层党建,探索村寨旅游业新型集体经济形式并保证村民的主体地位,同时加快乡村社会治理现代化,完善社会主义村民自治,激发村民参与乡村振兴和发展旅游产业是构建良好村寨旅游秩序的重要途径。
曾博伟,吕宁,吴新芳[2]（2020）在《改革开放40年中国政府推动旅游市场优先发展模式研究》文中指出文章基于对改革开放40年中国旅游业发展的经验总结,结合中国旅游行业特性和国家总体经济变革趋势,提出"政府推动下市场优先发展模式"合理平衡了政府与市场的关系,是中国旅游业能在短短几十年间实现适度超前发展的重要原因。文章从时代背景、行业阶段和政策文件等方面详细剖析了在促进中国旅游业发展中发挥了关键作用的主要政策类型,包括市场激发政策、市场供给政策、市场开放政策、市场增信政策等凸显旅游自身特征和理念超前的政策,以及产权改革政策、市场监管政策、市场价格政策、生产要素政策等在国家总体部署下按部就班推进的政策,反映了"政府推动下市场优先发展"模式中政府与市场的关系特点。同时,文章对中国旅游业采取这一发展模式的主要原因展开分析,据此提出基本结论和进一步研究讨论的方向。
范娉婷[3]（2020）在《乡村旅游地居民对发展旅游业的满意度研究 ——以乡村振兴战略中的佘山镇为例》文中指出随着中国社会产业的高速发展,旅游业的发展在国内不断升温。实践表明,发展乡村旅游对当地不论是经济、社会文化、环境等都具有重要的意义。而旅游地居民作为乡村旅游地的有机组成部分,也是乡村旅游发展的直接受益者,能为乡村旅游提供人力支持、文化支持,对乡村旅游发展的态度决定着当地旅游的规划、开发及建设。因此,如何更好地提高当地居民对乡村旅游的满意度正是本文研究的重点。1995年6月,国务院批准建立佘山国家旅游度假区,自此佘山镇正式开始有规划的建设。佘山镇具有绿色生态的环境优势以及丰富的旅游资源,经过多年的发展,佘山镇的旅游产业取得了一定的成绩,这标志着佘山镇对旅游产业的重视,以及对发展旅游产业的决心。本文采用个别访谈与问卷调查相结合的研究方法,以乡村振兴战略中的佘山镇为案例,开展了以乡村旅游地居民满意度为主题的调查研究。首先,本文通过文献查阅、探索性访谈从当地收集影响旅游地居民满意度的相关因素,以构建满意度模型,并通过个别访谈及问卷调查的方式采集了相关数据。再对数据进行了人口学变量描述性分析、信度效度分析,得出了数据的可信度及有效性。进一步运用因子分析,对“经济”、“环境”、“社会文化”、“政府支持力度”、“整体满意度”这5大类37个指标进行分析,得出影响整体满意度因素的四个因子,分别为:经济、环境、社会文化、政府支持力度。其次运用相关性分析、差异性分析、回归分析得出上述四个影响因子与整体满意度呈现显着正相关关系及影响因素的大小排列。再次,结合佘山镇当地情况,进一步运用回归分析进行量化研究,阐述了发展乡村旅游在各影响因素上的现状;同时,根据影响因素权重的大小,运用描述性分析法研究指出佘山镇旅游地居民满意度影响因素所产生的的问题及原因。最后,提出若干地方政府提升乡村旅游地居民满意度的策略。政府应通过促进社会文化建设、保障居民应有权益、增加居民经济收入、美化生态生活环境共四个层面来提升居民满意度。党的十九大提出实施乡村振兴战略的重大历史任务,给全国各地的旅游产业带来的不仅是机遇更是挑战。因此,本文旨在从佘山旅游地居民满意度的影响因素研究着手,通过对影响因素的梳理和分析,为佘山镇及其他地方政府提高居民对乡村旅游满意度提出有效的体系建设和政策建议,实现乡村旅游的可持续发展,进一步走中国特色社会主义乡村振兴道路,全力打造绿色生态的现代化新农村。
王苹[4]（2020）在《主体功能区视角下县域主导产业发展研究 ——以曲阜市为例》文中研究表明县域经济是我国经济的重要基础。近年来,县域内发展条件的异质化与产业发展的趋同化导致重复投入、恶性竞争的问题。主体功能区战略为县域经济提供了清晰可行的发展思路。为此,应改变大而全的发展思路,根据各地的比较优势,培育差异化的主导产业,推动县域主体功能区发展。区域主导产业是区域比较优势的产业化,是区域主体功能的实现路径。本文基于县域内发展条件的异质化和碎片化特征,以曲阜市为例,以主体功能区为视角,研究县域主导产业的发展问题,对于细化主体功能分区、强化主体功能、丰富乡村产业振兴的内容、促进县域经济协调发展具有重要的意义。本文按照“理论基础—功能依据—产业选择—产业效应—政策建议”的总体思路研究县域主导产业发展问题。首先对主导产业和主体功能区的含义进行科学界定,阐述相关理论,研究主导产业与主体功能区的关系,为本研究奠定理论基础;其次,研究相关功能区规划的内容及对曲阜市各类区域的功能定位,作为曲阜市主导产业分析的功能依据。研究认为,曲阜市城区、重点乡镇和经济园区为重点开发区域,应以工业品和服务产品提供为主体功能,除重点开发和极小的禁止开发区域外的县域大部分地区为限制开发区域,以农产品和生态产品提供为主体功能;第三,从生产要素、产业基础、经营主体、市场需求等方面分析曲阜市主导产业选择的现实条件,认为曲阜市应培育比较优势突出、主体功能显着、体现“产业+生态/绿色+旅游+文化”总体特征的主导产业;第四,运用区位商等方法研究主导产业发展的效应,表明曲阜市农业基本呈现出稳中有升的态势,其中种植业最重要,但工业总体的主导地位不突出,也没有形成优势明显的工业主导产业类别,服务业是专业化水平较高的部门;第五,研究主导产业发展发展存在的问题及原因,认为以镇街辖区确定主体功能区不利于突出主体功能,主导产业多变不利于真正形成主导产业,主导产业同质化不利于实现产业化发展,其原因在于以镇街辖区确定主体功能区的“利”“弊”,对“以经济建设为中心”理解的偏差与固化,经济管理权限与资源分配的城市化、工业化导向,以及限制类功能区主导产业的正外部性与经济功能的矛盾;最后,从功能区划分与整合、主导产业调整与产业化发展、招商引资机制构建、政府投入与引导、政府绩效考核体系建立等方面提出促进县域主导产业发展的政策建议。
李文龙[5]（2019）在《北方农牧交错区乡村人地系统适应性演化研究 ——以内蒙古达尔罕茂明安联合旗为例》文中研究指明我国北方农牧交错区是阻挡西北部沙漠向东南入侵的重要生态屏障;近年来,该地区受气候暖干化和人类活动的共同影响,自然灾害频发,已成为一个生态环境脆弱区。在乡村衰退已是全球可持续发展面临的挑战背景下,集干旱灾害频发、贫困集聚、多民族聚集、生态脆弱的北方农牧交错区乡村人地系统变化表现更加剧烈,成为乡村人地关系深刻变革的典型区,也是我国乡村振兴战略实施的重点与难点地区。北方农牧交错区乡村人地系统具有哪些特征?系统可持续发展受哪些因素影响?系统发展过程呈现哪些规律?怎样在减缓乡村人地系统外部干扰的同时,通过调整系统内部结构和功能以提高系统可持续发展能力,是实现北方农牧交错区乡村可持续发展亟待解决的重大现实问题。社会-生态系统、脆弱性、适应性、体制转换、适应性循环等概念、内涵及理论,为量化北方农牧交错区乡村人地系统,表征乡村人地系统结构与功能演化过程,剖析乡村人地系统演化机制提供了分析工具与理论基础,为乡村人地系统结构与功能的优化提供了科学依据,成为乡村人地系统可持续发展重要的研究新范式。本文基于社会-生态系统、脆弱性、适应性、体制转换、适应性循环等理论,构建了“乡村人地系统脆弱性演变与农牧户适应行为分异”的乡村人地系统适应性演化分析框架,以内蒙古达尔罕茂名安联合旗为案例区,按照“气候变化、城镇化与政策实施扰动—乡村社会、经济、生态环境要素变迁—乡村人地系统脆弱性时空格局演变特征—农牧户适应行为分异特征—乡村人地系统结构、功能及稳态变化规律—乡村人地系统适应性演化机制—乡村人地系统适应性管理对策与建议”的逻辑思路,运用综合指数、变异系数、障碍度等方法,分析与总结乡村人地系统适应性演化过程与机制,解决以上北方农牧交错区乡村可持续发展面临的问题。全文研究结论如下:（1）达尔罕茂名安联合旗自1952年建旗以来,乡村经历了重组阶段（1952-1978）:人口快速发展,经济发展缓慢,生态环境逐步恶化;快速发展阶段（1979-2002）:经济快速发展,人口稳步增长,生态环境恶化加剧;稳步发展阶段（2003-2016）:生态环境逐步治理,社会、经济发展方式逐步转型,乡村人地系统演化呈现稳步、协调的发展态势;在此过程中,乡村人地系统演化阶段性特征显着;气候暖干化是制约乡村人地系统可持续发展的重要因素;政策引导下的社会、经济活动,深刻影响着乡村人地系统结构与功能的变化;乡村人地系统结构趋于复杂,功能不断完善;现阶段形成了由农业主导型、畜牧业主导型、旅游主导型、综合型乡村复合的乡村人地系统,乡村人地系统空间异质性特征显着。（2）乡村人地系统脆弱性时间上经历了急速下降、缓慢上升、缓慢下降的变化过程;空间上呈现“南部高脆弱、中部低脆弱、北部中度脆弱”的空间格局,但脆弱性空间碎片化趋势显着;从脆弱性变异特征来看:农业主导型乡村人地系统脆弱性变化幅度呈现低幅度变化态势,畜牧业主导型乡村人地系统脆弱性变化幅度呈现随着纬度提高脆弱性变化幅度减小的趋势,旅游业主导型、综合型乡村人地系统脆弱性变化幅度呈现高幅度变化发展过程;在脆弱性时空演变过程中,乡村社会、经济、生态环境子系统间结构与功能的协调程度波动变化,系统稳定性差;不同类型农牧户生计活动对系统适应能力差异、系统结构与功能变化、系统稳定状态以及脆弱性时空演化产生重要影响,乡村人地系统适应性演化过程中尺度效应显着。（3）在乡村人地系统脆弱性时空格局演变的过程中,系统结构与功能变化是农牧户适应的起因;气候暖干化导致的农牧业投入增加,政策实施导致的自然资本缺失,成为农牧户适应发生的推力,草原旅游开发、快速城镇化是农牧户适应发生的拉力;农牧户基于自身家庭生计资本特征与偏好,追求良好的适应效果,是农牧户适应发生与适应行为选择差异化的内在动因,其中,农牧兼型、务工主导型、旅游参与型适应行为是在生存、经济、社会理性的内在动因下,从纯农户与纯牧户适应行为分异而来,最终形成了现阶段不同适应行为的农牧户;适应能力是农牧户适应行为分化的根本原因,直接影响着农牧户适应结果;农牧户适应性是乡村人地系统适应性演化的关键影响因子,深刻影响着乡村人地系统适应性演化路径。（4）气候暖干化、城镇化与政策实施构成的外部扰动力与系统结构、功能演化产生的系统自组织能力,是乡村人地系统适应性演化的主要动力,其中,系统自组织力主要来源于社会经济发展方式的改变（调节能力）,其关键因素是农牧户适应性;外部扰动力对系统给予压力,系统通过自组织来缓冲、适应外部压力对系统产生的负面影响,从而形成乡村人地系统适应性演化的动力机制。随着系统脆弱性演变,乡村人地系统结构与功能始终趋于“协调—不协调—协调……”循环往复的发展态势中1,在此过程中乡村人地系统呈现出快速增长（r）、稳定守恒（k）、释放（Ω）、重组（α）的阶段性适应性演化特征,系统状态始终处于“稳定—不稳定—稳定……”循环往复的发展过程之中。乡村人地系统适应性演化过程中,政策作用凸显,导致系统尺度关联作用首先是自宏观乡村到微观农牧户,由乡村人地系统结构与功能转变胁迫农牧户生计转型,形成“大齿轮驱动小齿轮”现象,尔后,农牧户生计转型状态反作用于乡村人地系统结构与功能的演化,成为系统演化的关键影响因素,甚至决定着乡村人地系统是否能可持续发展。从系统演化尺度效应来看,政策引导下的乡村结构与功能演化对农牧户生计转型的促进作用较小,而小尺度农牧户生计转型发展对于大尺度乡村人地系统结构与功能演变作用较大。（5）提高农牧户适应性,降低乡村人地系统脆弱性,优化乡村人地系统结构与功能,促进乡村人地系统可持续发展,是乡村人地系统适应性演化研究的最终目标,乡村人地系统可持续发展面临的问题实质是社会、经济、生态环境协调发展问题;但在具体制定适应性管理措施时,应该重点考虑乡村人地系统演化中乡村人地系统与农牧户之间的尺度效应问题、制度与协调问题等,因此,本文从宏观乡镇尺度降低系统脆弱性,微观农牧户尺度提高其适应性两个视角提出对策与建议。
华雪莹[6]（2019）在《全域旅游导向下黔东南地区旅游型小城镇发展策略研究 ——以雷山县为例》文中研究表明自2016年以来,国家大力推行的“全域旅游”,作为以旅游业带动和促进经济社会协调发展的一种区域协调发展理念和模式,成为推进旅游型小城镇发展的重要机遇。旅游型小城镇是指镇域旅游资源比较丰富,旅游业在城镇产业结构中处于支柱性地位或可以作为城镇主导产业来培育的,城镇建设与旅游发展相结合的小城镇。旅游型小城镇是当今中国特色小城镇中的重要类型,因适应国家的新型城镇化发展理念和全面深化改革时期的旅游升级而展现出广阔的发展前景。因此,如何让旅游型小城镇抓住全域旅游的机遇,适应全域旅游的发展要求,实现旅游型小城镇的城乡统筹发展和绿色发展成为本研究的课题。现阶段,我国城镇化发展“不平衡不充分”的问题突出表现在西部地区城镇化发展的相对滞后。位于我国西部的黔东南地区虽然经济起步较晚,小城镇规模均不大,“九山半水半分田”的地理条件对传统工业城镇化的社会经济发展有一定的限制,但是由于地域内的人文历史和自然资源优异,近年来获得一定的国内乃至国际知名度。在大众旅游时代到来的浪潮中,黔东南地区迎来城镇化快速发展的良机。因此,将黔东南地区旅游型小城镇作为本文的研究对象,既有资源禀赋的典型性、针对性,也有城镇社会发展的迫切性和必要性。研究首先对全域旅游、旅游型小城镇等重要概念进行界定,并对现阶段的研究成果和相关理论进行整理。其次,通过全域旅游理论和实践研究,提出城乡规划学视角下全域旅游内涵的解读,并基于空间域、产业域、要素域提出发展要求。再次,以研究对象在旅游资源、经济发展、社会文化、自然生态以及城镇建设和规划等方面的发展现状为基础,归纳其发展中的问题并分析原因。又次,提出全域旅游导向下研究对象的两个发展目标:一方面建成全域旅游目的地;另一方面实现城镇的整体全面发展。然后进一步区分了黔东南地区旅游型小城镇的基本类型、发展重点和发展框架,提出了“资源开放全域化、空间结构全域化、旅游扶贫全域化、产业融合全域化、产品体系全域化、业态丰富全域化、服务设施全域化、生态保障全域化、景观风貌全域化”九个全域化发展策略。最后,以雷山县为实例,基于现状反思的研究,提出“空间重构、系统支撑、产城一体、城景融合、乡村扶贫”五大重点发展策略并在空间层面落实,检验了研究成果的可行性。本研究通过探析全域旅游导向下黔东南地区旅游型小城镇的发展策略,以期为其他西部地区旅游型小城镇发展提供有益的启发。
朱宝莉[7]（2019）在《民族村寨旅游扶贫研究 ——以贵州黔东南苗族侗族村寨为例》文中研究表明民族地区是我国贫困问题的“重灾区”,一直以来都是我国扶贫开发的重点区域。近几十年来,一些民族地区利用自身丰富的文化和自然资源,纷纷开启了以旅游开发带动地区经济发展的增收减贫之路,旅游扶贫已然成为我国民族地区脱贫攻坚的重要战略选择。上世纪90年代中期,贵州省在实践中因地制宜地探索出了一条以“民族村寨”为基本单元的乡村旅游扶贫发展之路,从区域层面来看,已经取得了明显的扶贫成效。现阶段,在精准扶贫的背景下,如何实现村寨贫困人口受益成为了当前民族村寨旅游扶贫的落脚点。长期以来,政府主导是我国民族地区旅游扶贫开发工作的典型特征,也是旅游扶贫工作取得巨大成绩的重要保障。然而,随着扶贫目标进一步向重点贫困村和贫困人口聚焦,此种单纯依靠政府的旅游扶贫模式在实践中日渐暴露出了不足。政府主导下的旅游扶贫虽然可在短期内能带来“看得见、摸得着”的扶贫成效,暂时改善民族村寨和居民的贫困面貌,但并不足以从根本上为消除贫困提供持久性的保障和支持。就旅游扶贫开发而言,其在本质上系一种兼具了产业性和社会性特征的扶贫方式,贫困居民脱贫是旅游扶贫开发的合法性基础,经济运作的成功则构成了旅游扶贫成功的先决条件。在旅游扶贫开发过程中,不同利益相关者价值诉求和行动逻辑上的冲突,既可能对旅游扶贫的可持续性带来不利影响,也可能使旅游扶贫偏离本来的扶贫目标。民族村寨旅游扶贫最重要的是要在确保贫困人口主体地位的基础上达成各利益相关者共同参与、平等协商、有效合作的实现。因此,亟需构建一套能切实保障村寨贫困人口获益的多元合作旅游扶贫机制。文章在总体上以提出问题、分析问题和解决问题的逻辑思路进行展开。首先,通过对相关文献梳理和分析,形成对影响民族地区旅游扶贫问题的初步认识;其次,通过问卷调查、深入访谈和数理统计分析等方法,对案例地旅游扶贫开发中贫困人口受益状况进行了定性和定量研究,进一步明晰其中存在的问题;再次,综合运用反贫困理论、利益相关者理论和社会治理理论等,对影响民族村寨居民旅游扶贫效应的原因进行了深入剖析;最后,为确保贫困居民旅游脱贫目标的实现,主张建立民族村寨多元合作旅游扶贫机制,并结合案例地实际有针对性地提出相关应对措施。通过系统考察和论证,文章得出以下结论:其一,当前民族村寨贫困人口普遍受益不足的现状,进一步印证了完全由政府主导的旅游扶贫开发模式已经不能充分满足精准扶贫的现实需求,亟需实现扶贫体制机制上的转变;其二,民族村寨贫困人口内生动力的不足是阻碍地区旅游扶贫目标实现的最大障碍,旅游扶贫中必须注重贫困人口的主体性地位的发挥;其三,民族村寨旅游扶贫开发的过程是各利益相关者共同参与的过程,也是一个充斥着“权力—利益”纷争的博弈过程。找到参与各方利益上平衡点,协调多元主体间的关系是保证旅游扶贫目标实现的关键。其四,在民族村寨旅游扶贫中,构建一个以贫困人口为核心,政府、市场和社会“三位一体”的多元合作旅游扶贫机制至关重要。全文共分为六个章节,整体内容安排如下:第一章为绪论部分。首先介绍了本课题的研究背景和研究意义,并对本课题的研究视角给予了必要说明;其次对国内外旅游扶贫的研究现状和民族村寨旅游发展的相关研究状况进行了细致的梳理和阐述;最后介绍了本选题的研究思路和研究框架,并指出可能的创新点和不足之处。第二章为本课题所涉及的相关理论的概述。本研究主要涉及的理论有反贫困理论、内源发展理论、利益相关者理论。反贫困理论为旅游扶贫奠定了理论基础,明确了贫困的内涵和外延、反贫困历经的各主要发展阶段及关注内容;内源发展理论和利益相关者理论为贫困问题的解决提供了理论支撑。基于以上两章的梳理和分析,本章中初步提出了研究假设:一是贫困人口在旅游扶贫开发中主体性地位必须得以确立;二是多元利益相关主体之间的协同和合作机制建立是保障贫困人口受益的关键。第三章是对贵州民族村寨旅游扶贫发展概况的介绍和回顾。具体内容包括近些年来国家在少数民族地区发展中出台的相关经济和文化政策;贵州旅游开发的过程,以及贵州独特的“民族村寨”旅游扶贫发展历程、路径和已经取得的重要成绩。第四章是对案例地旅游扶贫中贫困人口的受益状况的调查和分析。首先,分别介绍了两个案例地---黔东南州的岜沙苗寨和肇兴侗寨各自的社区概况、旅游资源分布状况和社区旅游扶贫的发展历程;其次,从贫困人口的经济受益和非经济受益两个方面对村寨贫困人口的实际旅游受益情况作了详细的调查;最后,采用定量分析的方法,从影响案例地居民旅游扶贫效应感知的具体因素入手,探索了居民旅游扶贫效应感知、居民对旅游扶贫政府管理评级和旅游扶贫态度之间的关系。研究发现,居民对旅游扶贫经济和社会正效应、居民对政府管理评价均显着影响居民对旅游扶贫的支持度和满意度,其中居民对政府管理政策评价影响程度最高;尽管两地旅游发展历程和特点存在差异,但从社区获益来看,两地旅游收益大部分均被外来经营者和少数社区精英所获取,而当地贫困人口实际承担了更多的旅游发展所带来的消极后果,体现出极大的不公平。第五章是对民族村寨旅游扶贫中各参与主体的行动逻辑和策略分析。根据利益相关者理论,将民族村寨旅游扶贫的主要利益相关者划分为政府、市场、社会组织、社区和贫困人口等五大类,并以具体案例地为例分析了各自主体参与旅游扶贫的行动逻辑和发展策略（因当前力量较弱,对民族村寨社区旅游影响不大,没有单独分析）。通过研究发现,在旅游扶贫过程中,利益相关者之间利益的不连续、权利分配的不平衡和组织力量的不均衡等是造成旅游扶贫效应低下的滥觞。第六章为民族村寨多元合作旅游扶贫机制构建及路径选择。基于合作型反贫困的基本要义和现实的推逼,亟待构建一套能切实凸显村寨贫困人口在旅游扶贫开发中的主体地位的多元合作的旅游扶贫机制。首先对五大主体在旅游扶贫中的角色和职能进行重新定位,在此基础上,结合案例地的实际情况,提出了民族村寨旅游扶贫的具体路径和策略:贯彻“有限政府”理念;激发贫困人口的内生动力;挖掘本地资源优势,积极对接外部市场;推进社区精英为引领的民族村寨组织化建设;从产权改革角度保障贫困人口的利益所得等。
谭阳洋[8]（2019）在《旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革问题研究》文中研究说明旅游是心灵的延伸,是我们在满足基本物质条件之余的文化生活享受。改革开放以来,我国经济得到跨越式发展,人民的生活水平有了巨大提升,旅游已经从少数人的、政府主导的变成全面参与的、大众化的消费方式。随着人民群众消费水平和文化层次的提高,旅游产业蓬勃发展,旅游业在经济活动中地位越来越高。目前我国旅游管理体制依然采取政府单一主导为主,旅游管理部门在整个旅游大经济环境下处于弱势地位的现状没变。在旅游产业高速发展背景下,旅游管理体制越来越呈现不适应的趋势,如何把旅游产业做大做强,使之成为整个文化产业的旗舰,值得我们认真研究。本文首先简要介绍了课题的研究背景及其意义、国内外的研究现状、研究内容与主要方法等。在此基础上,界定了旅游产业和旅游管理体制的内涵及特点,并重点阐述了政府职能及其转变、政府与市场关系、整体性政府、政府大部制、行政体制改革等理论。接着以此找出旅游产业高速发展背景下旅游管理体制不适应性表现及原因,包括旅游管理部门缺乏整体性政府理念,旅游管理者对旅游产业高速发展反应滞后,旅游管理因利益存在改革深水区、旅游法律法规及相关制度不健全等诸多方面。本文最后针对问题及其原因分析研究得出旅游管理体制改革的对策建议,如确立市场主导、集中统一、服务型的旅游管理体制,强化对旅游产业高速发展的反应和完善旅游体制改革法制保障等具体措施。本文的研究希望能够为新时期旅游管理体制改革的有关决策和实践提供一些参考,对旅游产业和旅游体制产生矛盾和不适应的地方得以解决提供一定的指导性意见。
魏红江[9]（2017）在《日本旅游业发展研究》文中指出人类社会正在经历一场深刻的社会转型,即从工业社会向后工业社会的转变,后工业社会的总体特征是从生产型经济向服务型经济转变。在世界从生产型经济向服务型经济转型的背景下,人们的需求重点逐渐由物质性需求向精神性需求转变,在此过程中,作为能够满足人的社会性需求、适应现代消费的服务业——旅游业,获得了前所未有的发展。后工业社会总体特征框架下的信息化发展是其中一个重要特点,而信息化与旅游业的融合亦为现代旅游业发展新趋势。本论文以后工业社会中的信息化为激发因素,选取日本旅游业为个案,系统研究了基于信息化条件的转型发展与政府推动体制下的内部性与外部性协同发展,通过旅游业与经济发展、信息业的关联性、协同性和有效性分析,对我国发展旅游业特别是推进供给侧结构性改革,形成了有益的启示和借鉴。本论文遵循“旅游业概念和理论基础——基于信息化条件的旅游业转型发展——政府推动体制下的内部性与外部性协同发展——旅游业与经济发展、信息业关联性、协同性和有效性分析——结论与启示”的研究脉络,基于现代旅游理论、经济学跑步机效应理论、内源性自发式发展理论、产业融合发展理论,采用了文献分析方法、规范研究方法、案例分析方法、数据分析方法以及结构性演进分析方法,系统研究了 日本旅游业的发展。通过对日本旅游业发展进行分析和研究,提炼和总结出结构性演进的基本规律。主要包括:一是基于信息化条件的转型促进机理,信息化推动综合性产业——日本旅游业不断实现再组织化,促使其经济性不断延拓,并基于经济效应和波及效应,在信息化推动旅游业自身结构转型升级过程中,也促进了其它产业发展;二是政府推动体制下的内部性与外部性协同发展机理,信息化促进旅游业结构转型的同时,也不断激发旅游业的社会属性,并与系统化的政府推动体制产生交互作用,衍生出牵动效应,进一步促进经济社会协调发展;三是深入分析日本旅游业转型发展遇到的阻滞问题,通过对日本旅游业与经济发展、信息业的关联性、协同性、有效性进行定量分析,既印证了其内外部的交互作用,也表明其结构性演进遇到的阻滞,进而在以上分析总结基础上,揭示了隐射的结构性演进框架。基于以上分析,以转型绩效为参照,得出决定结构转型有效性的四大因素、提升政府推动有效性的六条途径和对我国旅游业发展的三点重要启示。决定结构转型有效性的四大因素:一是结构转型是时空条件、物质基础、政府推动三者共同作用的结果;二是内在演进机理的转换能力决定着结构转型的效率;三是政府外在推动体制与产业内在结构转换的结合决定了转型发展的效果;四是内外部互动是日本旅游业转型发展的主要特征。提升政府推动有效性的途径:一是按演进规律办事;二是加强对演进规律的探索和掌握;三是运用和把握好时空条件和阶段特征;四是积极将时空条件转化为物质基础;五是注重战略规划和政策设计的整体性;六是充分发挥文化建设在演进中的内生性引领作用。日本旅游业发展对我国旅游业发展带来的启示:一是提升政府推动有效性;二是加强信息化建设;三是提升文化创新能力。本论文创新之处主要体现在研究视角和研究方法两方面:一是研究视角创新。本论文以信息化为宏观背景,从大数据、智慧城市、智慧旅游等方面,分析了基于信息化条件的日本旅游业转型发展,并将此作为内部性因素,将政府推动体制作为外部性因素,分析和研究了内外部交互作用和牵动效应。二是研究方法创新。采用实证分析方法,通过对旅游业与经济发展、信息业的关联性、协同性、有效性进行定量分析,揭示出正是三者之间的结合能力和水平决定着旅游业转型发展的效果。此外,探索采用结构性演进分析方法,尝试从结构性演进角度,对日本旅游业转型发展进行整体性分析,进而得出有益启示。
耿宝江[10]（2016）在《四川藏区社区旅游扶贫绩效研究》文中提出探索少数民族地区的精准扶贫战略是未来全国脱贫攻坚工作的重点和难点。少数民族地区、贫困地区与旅游资源富集区具有高度的重叠性,旅游扶贫是少数民族地区脱贫攻坚的生力军。四川藏区是全国第二大藏区,区内高原地域环境独特,藏传佛教文化特色突出。依托特色地域环境和旅游资源基础,旅游业已经发展成为四川藏区重要的先导产业和支柱产业。2014年,四川藏区共创建了110个乡村旅游示范县、示范乡（镇）、示范村;发展了3600多家藏家乐、牧家乐,13万人农牧民直接或间接参与旅游就业。然而,区域旅游发展并不能保障贫困社区、贫困人口也能获得相应的发展机会。特别是扶贫对象识别不准确、帮扶措施不精准、扶贫绩效不明确等问题使得旅游扶贫未起到固有的作用。因此,研究基于社区的旅游扶贫绩效问题意义重大。本文在国家精准扶贫战略政策体系框架下,以旅游与反贫困基本理论为基础,分析社区旅游扶贫的作用机理、驱动机制和运行模式,构建基于社区主体的旅游扶贫绩效评价体系。在实证部分,在分析四川藏区社区旅游扶贫运行现状基础上,应用模糊综合评价法和结构方程模型等计量方法监测评价四川藏区的社区旅游扶贫效果;总结四川藏区社区旅游扶贫实践中的经验与不足,提出四川藏区社区旅游扶贫绩效改进的政策建议。本文研究得出以下主要结论:（1）社区旅游扶贫具有理论和实践依据。社区旅游扶贫充分发挥社区主体性,以社区为旅游吸引物核心,贫困人口创造表达意愿的机会,发动社区居民参与社区旅游开发决策、实施和监督过程,从而增加社区发展“自我造血”功能,从根本上解决贫困问题。社区通过政府调控驱动、社区发展推动、旅游市场拉动等机制突破突破资源环境、能力、权利等制约因素,改善贫困社区及贫困人口的发展能力,进而形成制度先进、生态文明、经济社会发展的良性循环。在贫困人口层面,贫困人口通过直接参与或间接参与方式介入到社区旅游发展过程中,并通过分享、匹配和学习三种路径实现社区旅游扶贫目标。（2）主客观复合式评价适用社区旅游扶贫绩效监测。复合式扶贫绩效评价通过分析客观绩效、主观绩效评价结果,对不同绩效维度的互动指标进行比较评价,验证以专家为主导的客观绩效评价成果有效性。复合式扶贫绩效评价的核心是突出社区居民和专家作用,发挥社区居民智慧和各级专家知识优势,双向考核社区旅游扶贫实际效果。（3）四川藏区具备社区旅游扶贫开发条件。四川藏区呈现出经济贫困、能力贫困、信息贫困、生态贫困等多维贫困特征。总体看,四川藏区经济社会发展存在地理空间约束、市场抗风险能力弱、发展能力有限、地方病问题严重、产业发展与生态保护矛盾突出能问题。高原地域环境和藏传佛教文化特色四川藏区社区区别于其他社区的最大特殊性。四川藏区旅游资源丰富,藏传佛教文化底蕴深厚,社区旅游扶贫潜力巨大。全域旅游发展格局为社区旅游扶贫创造了市场基础条件,藏区特殊帮扶政策为社区旅游扶贫工作推进提供了有力保障。当前四川藏区在社区旅游扶贫实践中,形成政府主导型、社区主导型、企业主导型三种社区旅游扶贫主导模式。（4）四川藏区社区旅游扶贫客观绩效呈较好水平。从过程维度、物质维度、能力维度三个方面构建了四川藏区社区扶旅游贫的客观绩效评价指标体系,并采用模糊综合评价法评估四川藏区社区旅游扶贫的客观绩效水平。研究结果表明四川藏区社区旅游扶贫客观绩效处于比较好的水平,社区旅游对基础设施改善、贫困人口能力提升有较大促进作用,社区旅游物质绩效和能力绩效显着。但四川藏区社区旅游扶贫过程绩效较差,说明社区旅游参与机制及社区旅游扶贫动态管理制度有待加强。从社区旅游扶贫主导模式来看,企业主导型社区旅游扶贫客观绩效最显着,而社区主导型旅游扶贫客观绩效水平较低,政府主导型社区旅游扶贫客观绩效处于比较好的水平。（5）社区旅游扶贫绩效感知影响居民支持意愿。通过构建社区居民对社区旅游扶贫绩效感知和行为的结构方程模型,从社区微观视角分析社区旅游扶贫的过程绩效、物质绩效、能力绩效内在逻辑关系。研究表明社区旅游扶贫过程绩效正向影响社区旅游扶贫物质绩效和能力绩效,社区旅游扶贫的支持意愿受社区居民对社区旅游扶贫的正面感知和赋权感知正向影响。社区居民旅游经营年限负向调节过程绩效与正面感知的关系,经营年限负向调节过程绩效与赋权感知的关系。经营收入水平对社区居民赋权感知和扶贫绩效负面感知与支持意愿的调节作用不显着,经营收入越高的居民对社区旅游扶贫支持意愿越低。（6）四川藏区社区旅游扶贫主客观绩效评价存在差异。在分析社区旅游扶贫绩效居民感知与行为的基础上,利用社区旅游扶贫主观绩效评价指标,从社区居民感知视角评价四川藏区社区旅游扶贫主观绩效。研究表明,四川藏区社区旅游扶贫总体主客观绩效评价结果相一致。过程绩效与能力绩效的主客观评价存在差异,客观绩效评价显示能力绩效较显着,过程绩效较差,而主观绩效评价显示过程绩效较显着,能力绩效较差。（7）四川藏区社区旅游扶贫绩效居民感知存在社区类别差异。不同类型社区的社区旅游扶贫绩效居民感知有差异。企业主导型社区旅游扶贫绩效主客观评价差距较大,主要体现社区居民对能力绩效认可度较低。在能力绩效维度。社区居民对社区赋权程度的认可度和集体能力增加的认可度较低。社区主导型旅游扶贫综合绩效水平较低,更需要外部扶持引导。四川藏区政府主导型社区旅游扶贫绩效处于比较好的水平,政府主导型是四川藏区未来旅游扶贫的主要模式。（8）内外部因素制约四川藏区社区旅游扶贫绩效提升。四川藏区社区旅游扶贫绩效提升受到内外部因素影响。在实施社区旅游扶贫过程中,既有藏区反贫困的共性制约因素,又有旅游产业的特殊性制约。主要表现在部门划块限制资源整合,资源整合常态机制有待建立;资源环境约束依然突出,交通瓶颈亟待打破;社区旅游发展中的分散经营制约市场化运作,发展方式亟待转变,社区组织程度、社区旅游参与能力不足是制约社区旅游扶贫绩效提升的主要因素;社区旅游扶贫体制机制尚不健全,社区旅游扶贫的约束机制、考核制度、长效机制亟需完善。基于以上研究结论,本研究提出以下政策建议:（1）明确社区旅游扶贫思路。四川藏区社区旅游扶贫开发工作要与当地的人文特点和传统观念相适应,处理好社区旅游开发与区域旅游网络的融合问题,挖掘少数民族社区旅游扶贫依托资源的比较优势,加强整合各部门有效资源,发挥市场机制,促进社区参与,使旅游扶贫成效惠及社区贫困群体。（2）构建社区旅游扶贫参与机制。四川藏区社区旅游扶贫的过程绩效水平较低,突出表现在社区旅游参与率低,贫困人口排斥现象突出。政府可从减少贫困人口的社区参与障碍、加强贫困户社区参与条件等两个方面提高贫困人口的社区参与水平。（3）优化社区旅游扶贫推动模式。充分发挥政府组织、引导、协调和管理职能,实现政府职能应由“政府主导”转变为“政府引导”。通过社区赋权推动社区参与,增强社区旅游自我发展能力。同时通过文化创新、产品创新、渠道创新等提升企业主导社区旅游扶贫绩效。（4）完善社区旅游扶贫绩效评价体系。以整村推进社区旅游扶贫工程实施成效为重点,着力构建动态监测评价机制,推进第三方评价,提高社区居民在扶贫绩效评价中的参与性,并加强扶贫绩效成果的转化,建立制度化的评价信息反馈沟通机制。本研究的创新点主要表现在以下几个方面:（1）本研究从精准扶贫视角出发,从扶贫的目标瞄准、作用机理,驱动机制、运行模式等方面构建社区旅游扶贫的理论框架,明确了发展社区旅游与减贫的内在逻辑关系。（2）本研究在继承和改进现有评估体系的基础上,针对主客观评价方法单向度的评价理念提出复合式扶贫绩效评价模式,并建立过程维度、物质维度、能力维度等三维社区旅游扶贫绩效评价指标。（3）本研究从社区居民感知视角构建社区旅游主观绩效评价结构方程模型,确定了社区旅游参与程度对社区旅游扶贫绩效感知及支持意愿的中介调节作用,明确了社区旅游扶贫过程绩效同物质绩效、能力绩效的内在关联。
二、我国旅游业政府主导型发展战略辨析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国旅游业政府主导型发展战略辨析（论文提纲范文）
（1）乡村振兴战略进程下岷江上游羌族村寨旅游业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、相关学术研究综述 |
| (一)关于中国乡村的研究 |
| (二)关于乡村振兴的研究 |
| (三)关于民族村寨旅游的研究 |
| (四)关于岷江上游羌族村寨旅游发展的研究 |
| (五)关于乡村振兴战略与乡村旅游业关系的研究 |
| (六)对已有相关研究的简要评价 |
| 三、研究视角与方法 |
| (一)研究视角 |
| (二)研究方法 |
| (三)田野调查点的选择 |
| 四、研究内容和重点难点 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究的重点与难点 |
| 五、本文的创新和不足之处 |
| (一)创新点 |
| (二)不足之处 |
| 第1章 指导思想与理论基础 |
| 1.1 指导思想 |
| 1.1.1 乡村振兴战略 |
| 1.1.2 乡村振兴战略与民族村寨旅游业发展的内在联系 |
| 1.2 理论基础 |
| 1.2.1 当代中国民族理论 |
| 1.2.2 乡村旅游理论 |
| 1.2.3 产业融合理论 |
| 1.2.4 乡村文化变迁与文化保护理论 |
| 1.2.5 中国当代产权理论 |
| 本章小结 |
| 第2章 岷江上游羌族村寨基本情况与乡村振兴战略初步实施 |
| 2.1 岷江上游羌族地区概况 |
| 2.1.1 羌族与岷江上游羌族地区 |
| 2.1.2 自然地理概况 |
| 2.1.3 历史文化概况 |
| 2.1.4 经济社会发展概况 |
| 2.2 岷江上游羌族村寨的基本情况 |
| 2.2.1 岷江上游羌族村寨的数量和所属行政区划 |
| 2.2.2 岷江上游羌族村寨风貌、地理分布 |
| 2.2.3 岷江上游羌族村寨经济概况 |
| 2.2.4 岷江上游羌族村寨社会概况 |
| 2.3 岷江上游羌族地区乡村振兴战略实施背景及其重要性分析 |
| 2.3.1 汶川地震灾后重建及其发展 |
| 2.3.2 灾后旅游业振兴及其问题 |
| 2.3.3 单一区域性扶贫、新农村建设的成效及其问题 |
| 2.3.4 部分羌族村寨面临的现实问题 |
| 2.3.5 岷江上游羌族地区实施乡村振兴战略的重要性分析 |
| 2.4 岷江上游羌族地区乡村振兴战略的初步实施 |
| 2.4.1 脱贫攻坚成果巩固与全面小康基本实现 |
| 2.4.2 乡村振兴规划制定及相关政策体系的建立 |
| 2.4.3 农村产权制度和农村土地制度改革 |
| 2.4.4 合村并乡与乡村基层组织建设 |
| 2.4.5 乡村基础设施建设 |
| 2.4.6 全域旅游推进与村寨旅游发展 |
| 2.4.7 岷江上游羌族地区乡村振兴战略初步实施的成绩与问题 |
| 本章小结 |
| 第3章 岷江上游羌族村寨旅游发展的历程与现状 |
| 3.1 岷江上游羌族村寨旅游资源与条件 |
| 3.1.1 岷江上游羌族旅游村寨分类 |
| 3.1.2 岷江上游羌族村寨旅游资源 |
| 3.1.3 岷江上游羌族村寨旅游发展条件 |
| 3.2 岷江上游羌族地区村寨旅游发展历程 |
| 3.2.1 起步阶段(90年代初至中后期) |
| 3.2.2 初步发展阶段(1998 年—2008 年) |
| 3.2.3 快速发展阶段(2010年至今) |
| 3.3 岷江上游羌族村寨旅游发展现状 |
| 3.3.1 岷江上游羌族旅游村寨数量 |
| 3.3.2 岷江上游羌族村寨旅游供给能力及旅游收入 |
| 3.3.3 岷江上游羌族村寨旅游发展成效 |
| 本章小结 |
| 第4章 岷江上游羌族村寨旅游发展评价体系 |
| 4.1 岷江上游羌族村寨旅游发展评价体系构建原则 |
| 4.1.1 科学性原则 |
| 4.1.2 系统性原则 |
| 4.1.3 可比性原则 |
| 4.1.4 可行性原则 |
| 4.2 岷江上游羌族村寨旅游发展评价指标体系构建 |
| 4.2.1 评价指标选取依据 |
| 4.2.2 评价指标体系的确立 |
| 4.3 岷江上游羌族村寨旅游发展评价体系的权重赋值 |
| 4.3.1 确定权重的方法 |
| 4.3.2 评价指标权重的确立 |
| 本章小结 |
| 第5章 岷江上游羌族村寨旅游业发展及其对乡村振兴贡献个案研究 |
| 5.1 老人村旅游发展及其对乡村振兴贡献 |
| 5.1.1 老人村概况 |
| 5.1.2 老人村旅游发展的历程与现状 |
| 5.1.3 老人村旅游发展对乡村振兴的贡献 |
| 5.1.4 老人村旅游发展存在的问题 |
| 5.2 桃坪村旅游发展及其对乡村振兴贡献 |
| 5.2.1 桃坪村概况 |
| 5.2.2 桃坪村旅游发展的历程与现状 |
| 5.2.3 桃坪村旅游发展对乡村振兴的贡献 |
| 5.2.4 桃坪村旅游发展存在的问题 |
| 5.3 坪头村旅游发展及其对乡村振兴贡献 |
| 5.3.1 坪头村概况 |
| 5.3.2 坪头村旅游发展历程与现状 |
| 5.3.3 坪头村旅游发展对乡村振兴的贡献 |
| 5.3.4 坪头村旅游发展存在的问题 |
| 5.4 三村旅游业发展及其对乡村振兴贡献的整体评价与对比分析 |
| 5.4.1 整体评价 |
| 5.4.2 对比分析 |
| 本章小结 |
| 第6章 岷江上游羌族村寨旅游优化发展思考 |
| 6.1 岷江上游羌族村寨旅游发展的经验 |
| 6.1.1 同步推进乡村振兴战略与村寨旅游发展 |
| 6.1.2 差异化的村寨旅游发展策略 |
| 6.1.3 村寨旅游发展对乡村振兴具有综合贡献效应 |
| 6.1.4 不同类型的村寨旅游对乡村振兴的贡献存在差异 |
| 6.2 岷江上游羌族村寨旅游发展的问题探析 |
| 6.2.1 旅游业发展后劲乏力 |
| 6.2.2 新型经营主体发育迟缓 |
| 6.2.3 旅游管理机制不完善 |
| 6.2.4 村寨防灾减灾救灾能力不足 |
| 6.3 岷江上游羌族村寨旅游发展的制约因素 |
| 6.3.1 人力资本欠缺 |
| 6.3.2 土地资源制约 |
| 6.3.3 资金制约 |
| 6.3.4 自然灾害与新冠肺炎疫情的影响 |
| 6.3.5 产权制度不完善 |
| 6.3.6 村寨原子化 |
| 6.4 乡村振兴进程下岷江上游羌族村寨旅游优化发展思考 |
| 6.4.1 村寨旅游发展思维转向 |
| 6.4.2 探讨村寨旅游赋权及村民受益方案 |
| 6.4.3 激发村寨旅游内生发展活力——多元化参与 |
| 6.4.4 村民再组织与村寨旅游秩序的重塑 |
| 6.4.5 加强旅游村寨防灾减灾救灾能力建设 |
| 6.4.6 争取国家有关乡村振兴的扶持政策 |
| 本章小结 |
| 研究结论及展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的学术成果 |
| 附录 |
| 附录一:岷江上游羌族村寨旅游发展调查问卷 |
| 附录二:岷江上游羌族村寨旅游发展村民访谈提纲 |
| 附录三:岷江上游羌族村寨旅游发展管理者访谈提纲 |
| 附录四:“岷江上游羌族村寨旅游发展评价指标体系”权重赋值专家打分表 |
| 附录五:访谈纪要 |
| 附录六:田野工作相关照片 |
| 致谢 |
（2）改革开放40年中国政府推动旅游市场优先发展模式研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 理论基础与文献回顾 |
| 1.1 理论基础 |
| 1.1.1 自由放任与市场失灵理论 |
| 1.1.2 政府干预与政府失灵理论 |
| 1.1.3 政府与市场合作协同理论 |
| 1.2 文献回顾 |
| 2 发展模式和政策选择 |
| 2.1 发展模式探讨 |
| 2.2 政策选择分析 |
| 2.2.1 市场激发政策 |
| 2.2.2 市场供给政策 |
| 2.2.3 市场开放政策 |
| 2.2.4 市场增信政策 |
| 2.2.5 产权改革政策 |
| 2.2.6 市场监管政策 |
| 2.2.7 市场价格政策 |
| 2.2.8 生产要素政策 |
| 3 政府推动下市场优先发展模式形成动因 |
| 3.1 国家始终强调旅游业的经济属性 |
| 3.2 政府和企业都是旅游业竞争的主体 |
| 3.3 功能性产业政策是旅游产业政策的主体 |
| 3.4 旅游业主管部门市场意识较强 |
| 3.5 旅游行政部门对旅游市场发育的干扰较少 |
| 4 结论和讨论 |
| 4.1 中国旅游业发展模式总结 |
| 4.2 中国旅游业未来发展思考 |
（3）乡村旅游地居民对发展旅游业的满意度研究 ——以乡村振兴战略中的佘山镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、文献综述与述评 |
| 三、研究方法与内容 |
| 四、主要创新与不足 |
| 第一章 相关概念、理论依据与实证研究 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、旅游地居民满意度 |
| 二、乡村振兴战略 |
| 三、乡镇政府 |
| 四、美丽宜居小镇 |
| 第二节 理论依据 |
| 一、利益相关者理论 |
| 二、社区参与理论 |
| 三、期望理论 |
| 四、马斯洛需求层次理论 |
| 第三节 佘山镇居民满意度模型构建与实证分析 |
| 一、满意度影响因素收集与模型构建 |
| 二、研究设计 |
| 三、数据统计分析 |
| 四、研究总结 |
| 第二章 社会矛盾及文化冲突对居民满意度的影响 |
| 第一节 旅游产业下佘山社会保障及文化建设现状 |
| 一、旅游开发促进社会保障建设 |
| 二、旅游开发推动文化融合发展 |
| 第二节 旅游开发中产生的文化差异与社会治安问题 |
| 一、文明水平偏低与文化交流不畅 |
| 二、社会保障及治安有待进一步提高 |
| 第三节 文化差异与思想腐蚀引起社会文化冲突 |
| 一、地区文化差异导致文化情绪的排外化 |
| 二、思想观念腐蚀导致文明水平提升缓慢 |
| 第三章 政府主导开发对居民满意度的影响 |
| 第一节 佘山政府发展旅游产业现状 |
| 一、政府发挥职能驱动旅游开发 |
| 二、政府引导居民参与旅游开发 |
| 第二节 旅游开发中政府职能与政策的不完善 |
| 一、政府发展旅游与全民参与脱钩 |
| 二、相关政策有待进一步完善 |
| 第三节 过度管理引起政府职能缺失与政策失衡 |
| 一、政府职能缺失与过度管理 |
| 二、政策制定缺乏科学性 |
| 第四章 经济发展不平衡对居民满意度的影响 |
| 第一节 旅游产业下佘山经济现状 |
| 一、旅游开发有助于政府及企业的整体经济 |
| 二、旅游开发带动居民经济收益及加大生活成本 |
| 第二节 旅游开发中居民收入与消费水平间的矛盾 |
| 一、居民收入分配不均 |
| 二、消费水平显着提高 |
| 第三节 分配不均与效益不足打破收入及消费间的平衡 |
| 一、收入分配制度存在缺陷 |
| 二、旅游产业经济效益不足 |
| 第五章 环境过度开发对居民满意度的影响 |
| 第一节 旅游产业下佘山生态生活环境现状 |
| 一、旅游开发能美化生态环境但过犹不及 |
| 二、旅游开发能改变居民生活环境与方式 |
| 第二节 旅游开发不合理破坏居民生态生活环境 |
| 一、生态环境遭到污染 |
| 二、生活环境遭到破坏 |
| 第三节 缺乏规划与环保意识薄弱致使旅游开发不当 |
| 一、旅游资源的盲目开发与不合理利用 |
| 二、企业与个人环保意识淡薄 |
| 第六章 乡村旅游地居民满意度的提升策略 |
| 第一节 促进社会文化建设提升居民满意度 |
| 一、深度融合当地文化内涵与旅游资源 |
| 二、加强精神文明建设与治安综合治理机制 |
| 第二节 保障居民应有权益提升居民满意度 |
| 一、合理运用政府职能支持全民参与旅游开发 |
| 二、建立联席机制完善保障体系促进旅游可持续发展 |
| 第三节 增加居民经济收入提升居民满意度 |
| 一、健全利益分配制度以优化当地居民增收渠道 |
| 二、合理营造消费环境以提高旅游产业经济效益 |
| 第四节 美化生态生活环境提升居民满意度 |
| 一、系统开发旅游资源切实保护自然环境 |
| 二、加大环保宣传力度打造生态美丽乡村 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 图表目录 |
| 附录二 个别访谈提纲 |
| 附录三 乡村振兴战略中佘山镇旅游地居民满意度研究问卷调查 |
| 后记 |
（4）主体功能区视角下县域主导产业发展研究 ——以曲阜市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 关于主体功能区的研究现状 |
| 1.3.2 关于主导产业的研究现状 |
| 1.3.3 关于主导产业与主体功能区关系的研究 |
| 1.3.4 研究述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法和思路 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 创新方面 |
| 1.6.2 不足方面 |
| 第2章 区域主体功能区与主导产业发展的理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 主体功能区 |
| 2.1.2 主导产业 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 区位理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 比较优势理论 |
| 2.2.4 主导产业发展理论 |
| 2.3 区域主体功能与主导产业的关系 |
| 2.3.1 主导产业是主体功能实现的路径 |
| 2.3.2 主体功能区是主导产业发展的载体 |
| 第3章 曲阜市主体功能区规划的依据与内容 |
| 3.1 曲阜市主体功能区规划的依据 |
| 3.1.1 全国主体功能区规划 |
| 3.1.2 山东主体功能区规划 |
| 3.1.3 淮河生态经济带发展规划 |
| 3.2 曲阜市主体功能区规划的内容 |
| 第4章 曲阜市主导产业的选择与发展 |
| 4.1 曲阜市主导产业选择的理论依据 |
| 4.2 曲阜市主导产业选择的现实条件 |
| 4.2.1 生产要素条件 |
| 4.2.2 产业发展基础 |
| 4.2.3 经营主体条件 |
| 4.2.4 市场需求条件 |
| 4.2.5 政府支持与机遇 |
| 4.3 曲阜市主导产业选择的内容 |
| 4.3.1 县域与其内部主导产业的关系 |
| 4.3.2 农业主导产业选择的内容 |
| 4.3.3 工业主导产业选择的内容 |
| 4.3.4 服务业主导产业选择的内容 |
| 第5章 曲阜市主导产业发展的效应 |
| 5.1 关于数据选取的说明 |
| 5.2 曲阜市主导产业发展的总体效应 |
| 5.2.1 与山东省相比的总体效应 |
| 5.2.2 与济宁市相比的总体效应 |
| 5.3 曲阜市主导产业发展的分产业效应 |
| 5.3.1 产业产值比重 |
| 5.3.2 产业产值增长率 |
| 5.4 主导产业发展效应小结 |
| 第6章 曲阜市主导产业发展存在的问题及原因 |
| 6.1 曲阜市主导产业发展存在的问题 |
| 6.1.1 以镇街辖区确定主体功能区,难以突出镇街的主体功能 |
| 6.1.2 各功能区主导产业变化大,不利于真正形成主导产业 |
| 6.1.3 各功能区主导产业趋同化与碎片化,影响了区域产业化发展 |
| 6.2 曲阜市主导产业发展存在问题的原因 |
| 6.2.1 主体功能区规划的“利”与“弊” |
| 6.2.2 对“以经济建设为中心”理解的偏差与固化 |
| 6.2.3 经济管理权限与资源分配的城市化、工业化导向 |
| 6.2.4 限制类功能区主导产业的正外部性与经济功能的矛盾 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 打破镇街辖区界限,以资源条件与产业基础划分主体功能区 |
| 7.2.2 根据主导产业发展状况与方向,整合现有工业主导型功能区 |
| 7.2.3 调整功能区主导产业,促进主导产业的产业化发展 |
| 7.2.4 强化政府引导,构建主导产业招商引资新机制 |
| 7.2.5 整合与加强政府投入,引导企业功能化和绿色化发展 |
| 7.2.6 总体评价与分类考核相结合,建立差异化绩效考核体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）北方农牧交错区乡村人地系统适应性演化研究 ——以内蒙古达尔罕茂明安联合旗为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 理论背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路与内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究数据与搜集 |
| 1.4.1 自然基础数据与遥感影像 |
| 1.4.2 社会统计数据与历史资料 |
| 1.4.3 实地调查数据与调研样点 |
| 1.5 研究目标与拟解决的关键问题 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 拟解决的关键问题 |
| 第二章 研究综述与理论框架 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.1.1 乡村人地系统 |
| 2.1.2 乡村人地系统发展转型 |
| 2.1.3 乡村人地系统体制转换 |
| 2.1.4 乡村农牧户生计适应能力 |
| 2.2 理论研究综述 |
| 2.2.1 社会-生态系统 |
| 2.2.2 社会-生态系统脆弱性 |
| 2.2.3 社会-生态系统适应性 |
| 2.2.4 研究述评 |
| 2.3 基础理论与方法 |
| 2.3.1 人地关系地域系统理论 |
| 2.3.2 适应性循环理论 |
| 2.3.3 可持续生计框架 |
| 2.3.4 可持续性科学理论 |
| 2.4 乡村人地系统适应性演化分析框架的构建 |
| 2.4.1 脆弱性、适应性、体制转换和适应性循环关系 |
| 2.4.2 乡村人地系统脆弱性演化与农户适应性的框架联系 |
| 2.4.3 乡村人地系统适应性演化分析框架的构建 |
| 第三章 达尔罕茂明安联合旗乡村人地系统发展阶段划分与特征 |
| 3.1 达尔罕茂明安联合旗概况 |
| 3.1.1 自然环境概况 |
| 3.1.2 社会经济发展概况 |
| 3.1.3 农牧业发展概况 |
| 3.1.4 生态建设与保护概况 |
| 3.1.5 研究区典型性 |
| 3.2 达尔罕茂明安联合旗乡村人地系统发展过程 |
| 3.2.1 达尔罕茂明安联合旗乡村人地系统发展过程阶段划分 |
| 3.2.2 乡村人地系统重组阶段(1952-1978 年) |
| 3.2.3 乡村人地系统快速发展阶段(1979-2002 年) |
| 3.2.4 乡村人地系统稳步发展阶段(2003-2016 年) |
| 3.3 达尔罕茂明安联合旗乡村人地系统发展特征 |
| 3.3.1 乡村人地系统发展阶段性特征显着 |
| 3.3.2 气候暖干化在乡村人地系统发展过程中具有重要作用 |
| 3.3.3 人类活动深刻影响着乡村人地系统发展动力与稳定状态 |
| 3.3.4 乡村人地系统结构趋于复杂,功能不断完善 |
| 第四章 达尔罕茂明安联合旗乡村人地系统脆弱性时空格局演变 |
| 4.1 乡村人地系统脆弱性演变评价框架 |
| 4.1.1 乡村人地系统脆弱性演变评价意义 |
| 4.1.2 乡村人地系统脆弱性演变评价过程 |
| 4.1.3 乡村人地系统脆弱性演变评价内容 |
| 4.2 乡村人地系统脆弱性演变评价 |
| 4.2.1 评价指标体系构建 |
| 4.2.2 数据处理与确定权重 |
| 4.2.3 脆弱性演变评价模型 |
| 4.2.4 脆弱性各维度时空分异评价结果 |
| 4.3 乡村人地系统脆弱性时空格局演化特征 |
| 4.3.1 不同产业主导乡村人地系统脆弱性演化特征 |
| 4.3.2 乡村人地系统脆弱性演变总体特征 |
| 4.4 乡村人地系统脆弱性时空变异特征 |
| 4.4.1 不同产业主导乡村人地系统脆弱性变异特征分析 |
| 4.4.2 乡村人地系统脆弱性变异总体特征 |
| 4.5 乡村人地系统脆弱性演变中系统结构与功能变化特征 |
| 第五章 达尔罕茂明安联合旗农牧户适应行为分异 |
| 5.1 适应结果分析 |
| 5.1.1 生活满意度 |
| 5.1.2 生活满意度分析 |
| 5.2 适应行为分析 |
| 5.2.1 适应行为 |
| 5.2.2 适应主体类型划分 |
| 5.2.3 不同类型适应主体家庭基本特征 |
| 5.3 适应能力评价 |
| 5.3.1 理论框架与指标体系构建 |
| 5.3.2 权重计算与指标科学性检验 |
| 5.3.3 农牧户生计资本指数计算 |
| 5.3.4 评价结果分析 |
| 5.4 适应能力对适应行为选择的影响 |
| 5.4.1 数据分析模型 |
| 5.4.2 数据分析结果 |
| 5.5 适应能力对适应结果的影响 |
| 5.5.1 模型检验及相关变量说明 |
| 5.5.2 实证结果分析 |
| 5.6 适应机制分析 |
| 5.6.1 适应障碍分析 |
| 5.6.2 适应机制分析 |
| 第六章 达尔罕茂明安联合旗乡村人地系统适应性演化机制 |
| 6.1 乡村人地系统适应性演化内涵与分析方法 |
| 6.1.1 乡村人地系统适应性演化内涵界定 |
| 6.1.2 乡村人地系统演化主控因素识别与方法 |
| 6.2 典型乡村人地系统适应性演化路径分析 |
| 6.2.1 农业主导型乡村人地系统演化路径分析 |
| 6.2.2 畜牧业主导型乡村人地系统演化路径分析 |
| 6.2.3 旅游业主导型乡村人地系统演化路径分析 |
| 6.2.4 综合型乡村人地系统演化路径分析 |
| 6.3 达尔罕茂明安联合旗乡村人地系统适应性演化机制分析 |
| 6.3.1 乡村人地系统适应性演化影响因素分析 |
| 6.3.2 乡村人地系统适应性演化特征分析 |
| 6.3.3 乡村人地系统适应性演化路径分析 |
| 6.3.4 乡村人地系统适应性演化机制分析 |
| 第七章 北方农牧交错区乡村可持续发展政策启示 |
| 7.1 乡村人地系统适应性管理的内涵 |
| 7.1.1 适应性管理的过程与目标 |
| 7.1.2 乡村人地系统适应性管理框架 |
| 7.1.3 乡村可持续发展存在的问题 |
| 7.2 乡镇层面的适应性管理政策启示 |
| 7.2.1 生态功能保持约束下乡村可持续发展的科学定位 |
| 7.2.2 制定动态管理体系,实现不同类型乡村差异化管理 |
| 7.2.3 重视乡村异质性特征,寻求效益与生态兼顾的复合型发展模式 |
| 7.3 农牧户层面适应性管理政策启示 |
| 7.3.1 针对不同类型农牧户,制定差异化补偿政策 |
| 7.3.2 针对不同类型农牧户,制定差异化生态保护与农牧户利益联结机制 |
| 7.3.3 针对不同类型农牧户适应障碍,提供不同的扶持政策与行动 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究特色与创新 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（6）全域旅游导向下黔东南地区旅游型小城镇发展策略研究 ——以雷山县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现阶段我国城镇化发展不平衡不充分 |
| 1.1.2 国家政策推动旅游产业和全域旅游的发展 |
| 1.1.3 黔东南旅游型小城镇处于战略机遇期 |
| 1.2 研究对象与切入点 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究切入点 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.2.1 理论意义 |
| 1.3.2.2 实践意义 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.2.1 文献研究法 |
| 1.4.2.2 案例研究法 |
| 1.4.2.3 实地调研法 |
| 1.4.2.4 多学科交叉研究法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 基础研究和文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 全域旅游 |
| 2.1.2 旅游型小城镇 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 新型城镇化理论 |
| 2.2.3 城乡一体化理论 |
| 2.2.4 比较优势理论 |
| 2.2.5 增长极理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 全域旅游 |
| 2.3.1.1 全域旅游的概念和理论研究 |
| 2.3.1.2 全域旅游目的地的发展路径和策略 |
| 2.3.2 旅游型小城镇 |
| 2.3.2.1 国外相关研究综述 |
| 2.3.2.2 国内相关研究综述 |
| 2.3.3 小结 |
| 第三章 全域旅游和旅游型小城镇 |
| 3.1 全域旅游理念的发展历程 |
| 3.1.1 理念初创时期——以“全”为主 |
| 3.1.1.1 “四新八全”理念架构 |
| 3.1.1.2 “四全”模式 |
| 3.1.1.3 “十全”理念 |
| 3.1.2 发展成熟时期——从“全”到“域” |
| 3.1.2.1 “四域”理念架构 |
| 3.1.2.2 “六全六域”核心要义 |
| 3.1.2.3 “九大转变”理念 |
| 3.1.3 发展历程小结 |
| 3.2 全域旅游理念的内涵 |
| 3.2.1 资源整合、全域协同 |
| 3.2.2 旅游引领、产业融合 |
| 3.2.3 统筹发展、共建共享 |
| 3.3 全域旅游导向下的小城镇实践案例 |
| 3.3.1 河南省洛阳市栾川县 |
| 3.3.2 重庆市石柱土家族自治县 |
| 3.3.3 广西省桂林市阳朔县 |
| 3.4 全域旅游对黔东南旅游型小城镇的发展要求 |
| 3.4.1 空间域：协同性 |
| 3.4.2 产业域：独特性 |
| 3.4.3 要素域：共享性 |
| 第四章 黔东南旅游型小城镇的现状和问题 |
| 4.1 黔东南地区旅游型小城镇发展现状 |
| 4.1.1 旅游资源的基础现状 |
| 4.1.1.1 旅游资源的分类 |
| 4.1.1.2 旅游资源的特征 |
| 4.1.2 经济、社会文化和生态的现状 |
| 4.1.2.1 经济发展层面 |
| 4.1.2.2 社会文化层面 |
| 4.1.2.3 自然生态层面 |
| 4.1.3 城镇建设和相关规划的现状 |
| 4.1.3.1 城镇建设层面 |
| 4.1.3.2 相关规划层面 |
| 4.2 城镇发展的问题总结 |
| 4.2.1 城乡协同性亟待改善 |
| 4.2.2 品牌独特性仍需加强 |
| 4.2.3 全域共享性有待提升 |
| 4.3 城镇发展问题的原因解析 |
| 4.3.1 空间域 |
| 4.3.1.1 旅游资源开发较落后 |
| 4.3.1.2 空间结构发展不充分 |
| 4.3.1.3 乡村地区脱贫任务重 |
| 4.3.2 产业域 |
| 4.3.2.1 旅游产品供给不足 |
| 4.3.2.2 产业体系较为薄弱 |
| 4.3.2.3 业态同质化倾向重 |
| 4.3.3 要素域 |
| 4.3.3.1 服务设施功能缺口 |
| 4.3.3.2 生态环境部分恶化 |
| 4.3.3.3 景观风貌单调平庸 |
| 第五章 黔东南地区旅游型小城镇的发展策略 |
| 5.1 黔东南地区旅游型小城镇的发展目标及原则 |
| 5.1.1 发展目标 |
| 5.1.1.1 实现小城镇产业发展和空间结构加速优化 |
| 5.1.1.2 实现小城镇产品供给和服务设施全面覆盖 |
| 5.1.1.3 满足小城镇居民和游客的美好生活需求 |
| 5.1.2 发展原则 |
| 5.1.2.1 统筹发展原则 |
| 5.1.2.2 差异发展原则 |
| 5.1.2.3 渐进发展原则 |
| 5.1.2.4 绿色发展原则 |
| 5.2 黔东南地区旅游型小城镇发展的基本类型 |
| 5.2.1 资源主导型 |
| 5.2.1.1 类型特点 |
| 5.2.1.2 发展重点 |
| 5.2.2 区位主导型 |
| 5.2.2.1 类型特点 |
| 5.2.2.2 发展重点 |
| 5.2.3 综合型 |
| 5.2.3.1 类型特点 |
| 5.2.3.2 发展重点 |
| 5.3 黔东南地区旅游型小城镇的发展框架 |
| 5.4 黔东南地区旅游型小城镇的发展策略 |
| 5.4.1 空间整合层面——全域协同,城乡融合 |
| 5.4.1.1 全域协同,资源开放全域化 |
| 5.4.1.2 城乡融合,空间结构全域化 |
| 5.4.1.3 三农改革,旅游扶贫全域化 |
| 5.4.2 产业发展层面——旅游引领,产业融合 |
| 5.4.2.1 绿色低碳,产业融合全域化 |
| 5.4.2.2 旅游引领,产品体系全域化 |
| 5.4.2.3 业态创新,业态丰富全域化 |
| 5.4.3 要素共享层面——全域覆盖,福利共享 |
| 5.4.3.1 系统支撑,服务设施全域化 |
| 5.4.3.2 生态文明,生态保障全域化 |
| 5.4.3.3 特色塑造,景观风貌全域化 |
| 第六章 旅游型小城镇发展策略的雷山实证 |
| 6.1 雷山概况、优势与旅游发展现状 |
| 6.1.1 历史溯源 |
| 6.1.2 区位交通 |
| 6.1.3 资源禀赋 |
| 6.1.4 城镇发展 |
| 6.2 全域旅游导向下雷山发展须实现四大转变 |
| 6.2.1 功能定位 |
| 6.2.2 空间演变 |
| 6.2.3 产业发展 |
| 6.2.4 人的城镇化 |
| 6.3 全域旅游导向下雷山城镇发展的重点策略和空间布局 |
| 6.3.1 空间重构：全域旅游规划引导,资源开放全域化 |
| 6.3.1.1 全域空间分工联动 |
| 6.3.1.2 menu绿道游线串联 |
| 6.3.2 系统支撑：城镇总体规划引导,服务设施全域化 |
| 6.3.2.1 全域城镇体系优化 |
| 6.3.2.2 全域服务设施优化 |
| 6.3.3 产城一体：创新园区策划引导,产业融合全域化 |
| 6.3.3.1 创新旅游产业园区 |
| 6.3.3.2 产业融合重点项目 |
| 6.3.4 城景融合：特色城市设计引导,景观风貌全域化 |
| 6.3.4.1 城关镇的新区发展 |
| 6.3.4.2 城关镇的旧城改造 |
| 6.3.5 乡村扶贫：新农村建设规划引导,旅游扶贫全域化 |
| 6.3.5.1 新农村建设为基础 |
| 6.3.5.2 推动乡村旅游扶贫 |
| 6.3.6 小结 |
| 第七章 结论和展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的创新点 |
| 7.3 研究不足之处和展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（7）民族村寨旅游扶贫研究 ——以贵州黔东南苗族侗族村寨为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关学术文献综述 |
| 1.2.1 国内外旅游扶贫研究现状 |
| 1.2.2 国内外民族村寨旅游相关研究现状 |
| 1.3 研究方法和田野点的选择 |
| 1.3.1 主要研究方法 |
| 1.3.2 田野调查点的选择 |
| 1.4 研究思路、限定和研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 必要的限定和说明 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 可能的创新和技术路线 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 研究的技术路线 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 反贫困主要理论 |
| 2.1.1 经济增长的反贫困理论 |
| 2.1.2 权威干预反贫困理论 |
| 2.1.3 参与式反贫困理论 |
| 2.2 内源性发展理论 |
| 2.2.1 内源性发展理论的背景和内涵 |
| 2.2.2 内源式发展和外源式发展的区别 |
| 2.2.3 内源式发展理念的旅游利益相关者分类 |
| 2.2.4 内源式发展与精准扶贫的契合 |
| 2.3 利益相关者理论 |
| 2.3.1 利益相关者影响 |
| 2.3.2 利益相关者参与 |
| 2.3.3 利益相关者共同治理 |
| 2.3.4 民族村寨旅游扶贫的主要利益相关者 |
| 本章小结 |
| 第3章 贵州民族村寨旅游扶贫发展概况 |
| 3.1 特色村寨建设与旅游扶贫 |
| 3.1.1 民族地区的旅游经济发展 |
| 3.1.2 民族村寨文化保护和开发的相关政策 |
| 3.1.3 特色村寨建设助推旅游扶贫开发 |
| 3.2 贵州民族村寨旅游扶贫开发过程 |
| 3.2.1 贵州贫困现状和原因 |
| 3.2.2 贵州旅游扶贫的发展历程 |
| 3.2.3 贵州民族村寨旅游扶贫历程 |
| 3.3 贵州旅游扶贫取得的成绩 |
| 3.3.1 乡村旅游是贵州精准扶贫的主要方式 |
| 3.3.2 贵州乡村旅游扶贫成绩显着 |
| 本章小结 |
| 第4章 民族村寨旅游扶贫的效应 |
| 4.1 岜沙苗寨和肇兴侗寨旅游扶贫发展概况 |
| 4.1.1 岜沙苗寨和肇兴侗寨社区概况 |
| 4.1.2 岜沙苗寨和肇兴侗寨旅游资源概况 |
| 4.1.3 岜沙苗寨和肇兴侗寨旅游扶贫历程 |
| 4.2 两个村寨旅游扶贫对居民的实际受益状况 |
| 4.2.1 两个村寨旅游扶贫对居民的经济受益 |
| 4.2.2 两个村寨旅游扶贫对居民的非经济受益 |
| 4.3 两个村寨居民对旅游扶贫效应的感知调查 |
| 4.3.1 研究假设 |
| 4.3.2 问卷设计与调查 |
| 4.3.3 居民对旅游扶贫的效应感知 |
| 4.4 两个村寨居民对旅游扶贫效应感知的验证与分析 |
| 4.4.1 居民对旅游扶贫的感知差异分析 |
| 4.4.2 村寨居民旅游扶贫感知对旅游态度的影响 |
| 4.5 两个村寨贫困居民旅游参与存在主要问题 |
| 4.5.1 贫困居民参与度有待提高 |
| 4.5.2 村寨整体参与层次较低 |
| 4.5.3 贫困居民旅游受益的持续性不强 |
| 4.5.4 贫困居民旅游参与的可实现性不强 |
| 本章小结 |
| 第5章 影响民族村寨旅游扶贫效应的原因 |
| 5.1 影响民族村寨旅游扶贫效应的政府因素 |
| 5.1.1 科层制工作机制自身影响了扶贫实效 |
| 5.1.2 重经济发展轻扶贫目标 |
| 5.1.3 地方政府的“自利性” |
| 5.2 影响民族村寨旅游扶贫效应的市场因素 |
| 5.2.1 民族村寨旅游产业的益贫性体现不足 |
| 5.2.2 旅游漏损弱化了扶贫效应 |
| 5.2.3 旅游企业的逐利本质与扶贫的弱关联性 |
| 5.3 影响民族村寨旅游扶贫效应的社区因素 |
| 5.3.1 社区权利约束 |
| 5.3.2 社区精英俘获 |
| 5.3.3 农村基层组织功能的缺位 |
| 5.4 影响民族村寨旅游扶贫效应的贫困人口因素 |
| 5.4.1 参与旅游的动力不足 |
| 5.4.2 参与旅游的资本不足 |
| 本章小结 |
| 第6章 民族村寨多元合作旅游扶贫机制构建和路径选择 |
| 6.1 多元合作旅游扶贫机制构建的背景和意义 |
| 6.1.1 多元合作旅游扶贫机制构建的背景 |
| 6.1.2 多元合作旅游扶贫机制构建的意义 |
| 6.2 多元合作旅游扶贫机制构建的理念和内容 |
| 6.2.1 多元合作旅游扶贫机制构建的理念 |
| 6.2.2 多元合作旅游扶贫机制构建的内容 |
| 6.3 多元合作旅游扶贫机制构建的基础和原则 |
| 6.3.1 多元合作旅游扶贫机制构建的基础 |
| 6.3.2 多元合作旅游扶贫机制构建的原则 |
| 6.4 民族村寨旅游扶贫中不同主体角色职能定位及相互合作 |
| 6.4.1 民族村寨旅游扶贫中不同主体的角色职能定位 |
| 6.4.2 民族村寨旅游扶贫中不同主体的合作机制 |
| 6.5 民族村寨多元合作旅游扶贫机制的实施路径 |
| 6.5.1 贯彻“有限政府”的旅游扶贫开发理念 |
| 6.5.2 激发贫困人口旅游扶贫的内生动力 |
| 6.5.3 依托本地资源促进产业融合发展 |
| 6.5.4 精英引领民族村寨的组织化建设 |
| 6.5.5 从制度上保障贫困人口的利益所得 |
| 结论 |
| 附录1 |
| 附件2 |
| 参考文献 |
（8）旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革的理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 旅游产业的内涵和范围 |
| 2.1.2 旅游管理体制的内涵及特点 |
| 2.2 旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革的理论依据 |
| 2.2.1 政府职能转变理论 |
| 2.2.2 政府与市场关系理论 |
| 2.2.3 整体性政府理论 |
| 2.2.4 政府大部制理论 |
| 2.2.5 行政体制改革理论 |
| 2.3 旅游产业高速发展对旅游管理体制改革提出的基本要求 |
| 2.3.1 逐步由政府干预型到市场主导型管理体制转变 |
| 2.3.2 逐步由各自为政到强调集中统一管理体制转变 |
| 2.3.3 逐步由管制型政府到服务型政府管理体制转变 |
| 第3章 旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革不适应性表现及原因分析 |
| 3.1 我国当前旅游产业呈现高速发展态势 |
| 3.2 我国改革开放以来旅游管理体制的变迁 |
| 3.3 旅游产业高速发展背景下我国现行旅游管理体制不适应性主要表现 |
| 3.3.1 政府干预型旅游管理体制仍然占据主导地位 |
| 3.3.2 各自为政的旅游管理体制没有得到根本转变 |
| 3.3.3 服务型旅游管理体制目标达成仍任重道远 |
| 3.4 旅游产业高速发展背景下旅游管理体制存在不适应表现的成因分析 |
| 3.4.1 旅游管理对旅游产业高速发展的形势反应滞后 |
| 3.4.2 旅游管理部门缺乏整体性政府理念 |
| 3.4.3 旅游管理利益本位主义带来的改革阻力 |
| 3.4.4 旅游法律法规及相关制度不健全 |
| 第4章 旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革的对策建议 |
| 4.1 旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革遵循的原则 |
| 4.1.1 遵循旅游业自身发展规律的原则 |
| 4.1.2 坚持依法行政的基本原则 |
| 4.1.3 注重部门综合协调的原则 |
| 4.1.4 坚持管理就是服务的原则 |
| 4.2 旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革的具体对策 |
| 4.2.1 强化旅游管理体制改革对旅游产业高速发展的及时回应 |
| 4.2.2 尽快实现从各自为政到集中统一的管理体制转变 |
| 4.2.3 致力实现从政府干预型到市场主导型的管理体制转变 |
| 4.2.4 着力实现从管制型政府到服务型政府的管理体制转变 |
| 4.2.5 努力完善旅游管理体制改革的法制保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）日本旅游业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题目的 |
| 1.1.1 信息化背景下的旅游业 |
| 1.1.2 日本旅游业转型借鉴性 |
| 1.1.3 问题提出以及研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 理论研究综述 |
| 1.2.2 实证研究综述 |
| 1.3 研究思路、方法与结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 结构安排 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 旅游业概念和理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 旅游业概念 |
| 2.1.2 现代旅游业 |
| 2.1.3 日本旅游对象和旅游资源 |
| 2.1.4 日本旅游业的类型划分 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 以现代性为基础的旅游理论 |
| 2.2.2 经济学的跑步机效应理论 |
| 2.2.3 内源性自发式发展理论 |
| 2.2.4 旅游业的产业融合理论 |
| 第3章 基于信息化条件的旅游业转型发展 |
| 3.1 旅游业转型的信息化背景 |
| 3.1.1 大数据提供了技术支撑 |
| 3.1.2 智慧城市构筑物质依托 |
| 3.1.3 智慧旅游搭建互联平台 |
| 3.2 信息化建设提供基础条件 |
| 3.2.1 实施大数据战略提升了智慧化水平 |
| 3.2.2 开放数据战略促进旅游业实现重构 |
| 3.2.3 智慧城市建设蕴育旅游发展新动能 |
| 3.2.4 信息化与旅游业融合产生智慧旅游 |
| 3.3 基于信息化条件的转型促进机理 |
| 3.3.1 信息化激发旅游业实现再组织化 |
| 3.3.2 旅游转型发展与相关产业相交互 |
| 3.3.3 产业间深度融合衍生内源性发展 |
| 第4章 政府推动体制下的内部性与外部性协同发展 |
| 4.1 制定总体战略 |
| 4.1.1 将旅游业发展置于整体转型中系统策划 |
| 4.1.2 基于顶层设计制定长期发展战略和规划 |
| 4.1.3 着眼资源整合与协作联动构建工作机制 |
| 4.2 完善法律保障 |
| 4.2.1 适应时代演变制定和修订基本法 |
| 4.2.2 以旅游为导向制定完善相关法律 |
| 4.3 实施政策激励 |
| 4.3.1 地方政策与国家政策互动 |
| 4.3.2 国内政策与国际政策互动 |
| 4.3.3 人才培养与差异化发展互动 |
| 4.4 推进协同发展 |
| 4.4.1 以旅游为牵动的融合化发展 |
| 4.4.2 以品牌为导向的内源性发展 |
| 4.4.3 以文化为引领的衍生性发展 |
| 4.5 政府推动体制下的内外部协同发展机理 |
| 4.5.1 信息化促进转型拓展社会空间 |
| 4.5.2 社会属性与经济属性交互作用 |
| 4.5.3 协同发展方能与整体协同演进 |
| 第5章 旅游业与经济发展、信息业关联性、协同性和有效性分析 |
| 5.1 基于灰色关联度的关联性分析 |
| 5.1.1 指标数据选取 |
| 5.1.2 灰色关联模型的构建 |
| 5.1.3 旅游业与经济增长、信息业的灰色关联分析 |
| 5.2 基于耦合协调度的协同性分析 |
| 5.2.1 指标体系建立与数据选取 |
| 5.2.2 耦合协调度模型构建 |
| 5.2.3 旅游业与经济发展、信息业的耦合协调度分析 |
| 5.3 基于经济、社会、国际影响力的有效性分析 |
| 5.3.1 经济效应分析 |
| 5.3.2 社会效应分析 |
| 5.3.3 国际影响力分析 |
| 5.4 转型发展阻滞问题隐射结构性演进框架 |
| 5.4.1 协同性不足导致演进的阻滞 |
| 5.4.2 文化性不彰导致内生性不足 |
| 5.4.3 整体性停滞抑制了协同演进 |
| 第6章 结论与启示 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.1.1 决定结构转型有效性的因素 |
| 6.1.2 提升政府推动有效性的途径 |
| 6.2 对我国发展旅游业的启示 |
| 6.2.1 提升政府推动有效性 |
| 6.2.2 大力加强信息化建设 |
| 6.2.3 切实提升文化创新力 |
| 6.3 研究总结及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（10）四川藏区社区旅游扶贫绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 多维贫困 |
| 1.2.2 精准扶贫 |
| 1.2.3 社区旅游 |
| 1.2.4 社区旅游扶贫 |
| 1.2.5 扶贫绩效 |
| 1.2.6 参与式监测与评价 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 旅游与减贫关系研究 |
| 1.3.2 旅游扶贫绩效评价研究 |
| 1.3.3 居民旅游影响感知与行为研究 |
| 1.3.4 民族地区社区旅游扶贫研究 |
| 1.3.5 研究述评 |
| 1.4 研究思路与研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法、技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 主要创新 |
| 1.6.2 研究的不足 |
| 2.社区旅游扶贫绩效的理论基础 |
| 2.1 旅游与反贫困的主要理论 |
| 2.1.1 能力贫困理论 |
| 2.1.2 利益相关者理论 |
| 2.1.3 参与式发展理论 |
| 2.1.4 社区赋权理论 |
| 2.1.5 旅游乘数理论 |
| 2.2 社区旅游扶贫的理论框架 |
| 2.2.1 社区旅游扶贫的依据 |
| 2.2.2 社区旅游扶贫的作用机理 |
| 2.2.3 社区旅游扶贫的驱动机制 |
| 2.2.4 社区旅游扶贫的运行过程 |
| 2.3 社区旅游扶贫绩效监测评价 |
| 2.3.1 社区旅游扶贫绩效监测评价方法 |
| 2.3.2 社区旅游扶贫绩效监测评价内容 |
| 2.3.3 社区旅游扶贫绩效监测评价指标 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.四川藏区社区旅游扶贫的运行分析 |
| 3.1 四川藏区概况 |
| 3.2 四川藏区经济社会发展现状分析 |
| 3.2.1 四川藏区经济发展现状 |
| 3.2.2 四川藏区社会发展现状 |
| 3.2.3 四川藏区经济社会发展困境 |
| 3.3 四川藏区社区旅游扶贫的路径选择 |
| 3.3.1 四川藏区社区的特殊性分析 |
| 3.3.2 四川藏区实施社区旅游扶贫的现实依据 |
| 3.4 四川藏区社区旅游扶贫发展现状分析 |
| 3.4.1 四川藏区社区旅游扶贫管理机制分析 |
| 3.4.2 四川藏区社区旅游扶贫典型案例 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.四川藏区社区旅游扶贫客观绩效评价 |
| 4.1 评价体系的构建 |
| 4.1.1 指标选取 |
| 4.1.2 评价方法 |
| 4.2 评价指标权重的确立 |
| 4.2.1 准则层评价指标权重的计算 |
| 4.2.2 指标层评价指标权重的计算 |
| 4.2.3 各层评价指标的权重向量 |
| 4.3 样本选择与数据处理 |
| 4.3.1 样本选择 |
| 4.3.2 问卷设计 |
| 4.3.3 数据处理 |
| 4.4 四川藏区社区旅游扶贫客观绩效模糊综合评价 |
| 4.4.1 确定评价对象的因素集 |
| 4.4.2 建立评价对象的评判等级 |
| 4.4.3 一级模糊综合评价 |
| 4.4.4 二级模糊综合评价 |
| 4.5 四川藏区社区旅游扶贫客观绩效分类评价 |
| 4.5.1 政府主导型社区旅游扶贫客观绩效模糊综合评价 |
| 4.5.2 社区主导型社区旅游扶贫客观绩效模糊综合评价 |
| 4.5.3 企业主导型社区旅游扶贫客观绩效模糊综合评价 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.四川藏区社区旅游扶贫主观绩效评价 |
| 5.1 社区旅游扶贫绩效的居民感知与行为分析 |
| 5.1.1 模型构建与研究假设 |
| 5.1.2 问卷设计 |
| 5.1.3 样本分析 |
| 5.1.4 测量模型检验 |
| 5.1.5 假设路径分析 |
| 5.2 基于居民感知的社区旅游主观绩效评价 |
| 5.2.1 评价指标与方法 |
| 5.2.2 样本选择与数据处理 |
| 5.2.3 主观绩效模糊综合评价 |
| 5.2.4 主观绩效社区分类评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 6.四川藏区社区旅游扶贫绩效复合式评价分析 |
| 6.1 总体绩效复合式分析 |
| 6.1.1 总体绩效复合式评价 |
| 6.1.2 总体绩效复合式分析 |
| 6.2 社区分类绩效复合式分析 |
| 6.2.1 政府主导型社区扶贫绩效复合式分析 |
| 6.2.2 社区主导型社区扶贫绩效复合式分析 |
| 6.2.3 企业主导型社区扶贫绩效复合式分析 |
| 6.2.4 三类社区旅游扶贫绩效评价 |
| 6.3 社区旅游扶贫绩效提升的制约因素分析 |
| 6.3.1 社区旅游参与能力不足 |
| 6.3.2 社区旅游组织程度低 |
| 6.3.3 利益主体博弈限制资源整合 |
| 6.3.4 资源环境约束依然突出 |
| 6.3.5 社区旅游扶贫体制机制尚不健全 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 社区旅游扶贫具有理论和实践依据 |
| 7.1.2 主客观复合式评价适用社区旅游扶贫绩效监测 |
| 7.1.3 四川藏区具备社区旅游扶贫开发条件 |
| 7.1.4 四川藏区社区旅游扶贫客观绩效呈较好水平 |
| 7.1.5 社区旅游扶贫绩效感知影响居民支持意愿 |
| 7.1.6 四川藏区社区旅游扶贫主客观绩效评价存在差异 |
| 7.1.7 四川藏区社区旅游扶贫绩效居民感知存在社区类别差异 |
| 7.1.8 内外部因素制约四川藏区社区旅游扶贫绩效提升 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 明确社区旅游扶贫思路 |
| 7.2.2 构建社区旅游扶贫参与机制 |
| 7.2.3 优化社区旅游扶贫推动模式 |
| 7.2.4 完善社区旅游扶贫绩效评价体系 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附件 1 四川藏区乡村旅游扶贫重点村名单 |
| 附件 2 四川藏区社区旅游扶贫绩效村干部调查表 |
| 附件 3 四川藏区社区旅游扶贫绩效评价专家调查表 |
| 附件 4 四川藏区社区旅游扶贫绩效村民调查表 |
| 攻读博士学位期间学术成果完成情况 |
四、我国旅游业政府主导型发展战略辨析（论文参考文献）
- [1]乡村振兴战略进程下岷江上游羌族村寨旅游业发展研究[D]. 李治兵. 西南民族大学, 2021(02)
- [2]改革开放40年中国政府推动旅游市场优先发展模式研究[J]. 曾博伟,吕宁,吴新芳. 旅游学刊, 2020(08)
- [3]乡村旅游地居民对发展旅游业的满意度研究 ——以乡村振兴战略中的佘山镇为例[D]. 范娉婷. 华东政法大学, 2020(04)
- [4]主体功能区视角下县域主导产业发展研究 ——以曲阜市为例[D]. 王苹. 曲阜师范大学, 2020(01)
- [5]北方农牧交错区乡村人地系统适应性演化研究 ——以内蒙古达尔罕茂明安联合旗为例[D]. 李文龙. 西北大学, 2019(07)
- [6]全域旅游导向下黔东南地区旅游型小城镇发展策略研究 ——以雷山县为例[D]. 华雪莹. 苏州科技大学, 2019(01)
- [7]民族村寨旅游扶贫研究 ——以贵州黔东南苗族侗族村寨为例[D]. 朱宝莉. 西南民族大学, 2019(03)
- [8]旅游产业高速发展背景下旅游管理体制改革问题研究[D]. 谭阳洋. 湖南大学, 2019(08)
- [9]日本旅游业发展研究[D]. 魏红江. 辽宁大学, 2017(07)
- [10]四川藏区社区旅游扶贫绩效研究[D]. 耿宝江. 四川农业大学, 2016(01)