一、疝环填充式无张力疝修补术的临床分析（论文文献综述）
吴宇华[1]（2021）在《疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟嵌顿疝手术治疗效果及炎性反应的影响》文中研究表明目的:探讨对腹股沟嵌顿疝患者手术治疗中应用疝环填充式无张力疝修补术手术效果及对患者炎性反应影响。方法:选取2019年1月～2019年12月长沙市第三医院收治的92例腹股沟嵌顿疝手术患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组各46例,分别实施常规手术治疗（Bassini法疝修补术）、疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察两组患者手术及康复相关指标、术后疼痛感受（VAS法）、炎性因子水平、并发症发生率及复发率。结果:两组患者手术时间差异无统计学意义（P>0.05）。观察组下床活动时间、肛门排气时间及住院时间较对照组短,术后24 h、48 h、72 h时VAS评分均较对照组低,差异均有统计学意义（P<0.05）。术前两组C反应蛋白（CRP）、肿瘤细胞坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）水平差异无统计学意义（P>0.05）;术后24 h时观察组CRP、TNF-α、IL-6、IL-8水平均较对照组低,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率及复发率分别为2.17%、0.00%均较对照组的13.07%、8.70%低,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:对腹股沟嵌顿疝患者手术治疗中与Bassini法疝修补术相比,应用疝环填充式无张力疝修补术可缩短病程,降低患者术后疼痛感受、并发症发生率及复发率,同时可降低术后炎症反应水平,效果显着,具有深入研究价值。
肖宇旺[2]（2020）在《平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及价值比较》文中进行了进一步梳理目的:对比平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:将2018年1月～2019年6月收治的86例腹股沟疝患者按照手术方式的不同分为平片组40例（行平片式无张力疝修补术治疗）、疝环填充组46例（行疝环填充式无张力疝修补术治疗）。两组均随访1年,比较两组手术情况、住院时长、住院费用、并发症发生情况及复发情况。结果:疝环填充组手术时间及住院费用均高于平片组（P<0.05）;两组术中出血量、住院时长比较无显着差异（P>0.05）。两组并发症发生率比较无显着差异（P>0.05）。两组复发率比较无显着差异（P>0.05）。结论:平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝均具有较好效果,且复发率均较低,但平片式无张力疝修补术的手术时间更短,住院费用更少。
赵艳阳[3]（2020）在《疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效比较》文中研究说明目的:探究疝环填充式无张力疝修补术及传统疝修补术对腹股沟疝患者起到的治疗效果。方法:选取我院于2018.08-2019.08接纳治疗的腹股沟疝患者50例,随机将其分为对照组（25例,传统疝修补术）以及观察组（25例,疝环填充式无张力疝修补术）,对比两组患者疗效。结果:观察组各项手术指标显着优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝比传统疝修补术更好,值得临床推广运用。
姜庚昌[4]（2020）在《平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效探析》文中提出目的:比较对腹股沟疝患者实施平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取我院2018年01月至2020年05月期间收治的40例腹股沟疝患者作为研究对象,通过区组随机化分组法将患者平均分为A组20例、B组20例,A组患者采取平片式无张力疝修补术治疗,B组患者采取疝环填充式无张力疝修补术治疗,对比两组腹股沟疝患者的临床治疗效果。结果:A组腹股沟疝患者无张力疝修补手术时长及术后疼痛指数明显低于B组,数据差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者住院时长、术中出血量、临床症状评分及并发症发生率无明显差异（P>0.05）。结论:平片式与疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝患者的治疗过程中,均能取得十分显着的临床治疗效果,但平片式无张力疝修补术手术时长及术后舒适度略优于疝环填充式无张力疝修补术,可根据患者情况对手术方式进行灵活选择。
李含拓[5]（2020）在《疝环填充式与平片式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用》文中研究说明目的对比疝环填充式与平片式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用效果。方法方便选择2018年1—12月该院收治的腹股沟疝患者作为研究对象72例,以随机数表法将其分为两组,其中对照组与研究组各纳入患者36例。研究组接受疝环填充式无张力疝修补术治疗,对照组接受平片式无张力疝修补术治疗。比较两组术中失血量、手术时间、住院时间,以及术后并发症情况、术后6个月复发情况。结果研究组术中失血量（178.5±20.0）mL、手术时间（57.5±4.6）min、住院时间（5.3±1.2）d与对照组（180.2±22.2）mL、（58.6±4.5）min、（5.5±1.6）d对比差异无统计学意义（t=0.565、0.485、0.865,P>0.05）。研究组术后并发症发生率5.56%低于对照组22.22%,结果对比差异有统计学意义（χ2=4.181,P<0.05）。随访6个月,两组各有1例（2.78%）复发病例,复发率对比差异无统计学意义（χ2=0.514,P>0.05）。结论疝环填充式与平片式无张力疝修补术在腹股沟疝患者中的临床疗效相当,但疝环填充式能够减少术后并发症情况,值得临床应用。
吴桂滨[6]（2019）在《腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较》文中研究说明目的:比较平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,每组50例。对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片式无张力疝修补术治疗,比较两组的手术相关指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组患者的手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者的术中出血量和住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者的术后并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:在腹股沟疝的临床治疗上,平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果相当,且安全性高。相对于疝环填充式无张力疝修补术,采用平片式无张力疝修补术治疗的手术时间更短,且住院费用更少,可减轻患者的经济压力,更适用于在基层医院开展。
吴云洁[7]（2019）在《平片式、疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对照》文中研究指明目的:探讨腹股沟疝患者接受平片式、疝环填充式无张力疝修补术治疗后的恢复情况。方法:将96例腹股沟疝患者分为观察组（平片式无张力疝修补术）和对照组（疝环填充式无张力疝修补术）各48例,观察两组患者的手术治疗效果及术后恢复情况。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛症状持续时间、尿潴留发生率以及复发率与对照组对照相仿（P>0.05）,而异物感发生率（2.08%<16.67%）、治疗费用[（3265.24±195.87）元<（4518.94±267.18）元]相对更低（P<0.05）,住院时间[（4.67±0.51）d<（6.84±0.82）d]相对更短（P<0.05）。结论:在腹股沟疝患者的手术治疗中,平片式、疝环填充式无张力疝修补术均可作为选择,在手术疗效和安全性方面有着显着的优势作用。从整体应用效果来看,平片式无张力疝修补术更具优势,在临床治疗应用中,应该结合患者的实际情况,合理进行选用。
程定有,曹均荣[8]（2019）在《腹腔镜与填充式无张力疝修补术临床疗效对比》文中研究说明目的比较腹腔镜完全腹膜外疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择我院2016年10月—2018年10月收治的132例腹股沟疝患者作为研究对象,根据随机法,将其均分为对照组与观察组。其中,对照组予以疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组实施腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗,对比两组患者的治疗各项观察指标和并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,住院时间、下床时间短于对照组,术后12 h疼痛评分分值低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术在治疗腹股沟疝上均有不错的临床疗效,后者的手术时间较短,但前者的住院时间、下床时间更短,术中出血量更少,疼痛评分分数更低。
唐雄,何文法[9]（2019）在《疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用》文中研究说明目的:探究疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用。方法:选取40例在笔者所在医院接受腹股沟疝治疗的患者作为研究对象,根据入院治疗时间的先后,分为对照组与试验组,各20例,给予对照组患者平片式无张力疝修补术治疗,给予试验组患者填充式无张力疝修补术治疗。对其临床资料进行回顾分析,对比两组患者的治疗情况,使用统计学进行分析。结果:试验组患者手术时长、住院时长、使用镇痛药患者例数、局部有异物感患者例数均低于对照组患者,差异均有统计学意义（t=11.514 3,P=0.000 0;t=10.494 8,P=0.000 0;字2=10.494 8,P=0.018 0;字2=5.166 7,P=0.023 0）。试验组患者TNF-α、IL-6、CRP均明显低于对照组,差异均有统计学意义（t=6.684 9,P=0.000 0;t=8.990 8,P=0.000 0;t=4.987 1,P=0.000 0）。试验组患者不良反应率明显低于对照组,差异有统计学意义（字2=5.226 7,P=0.0 222）。试验组患者复发率明显低于参照组,差异有统计学意义（字2=4.800 0,P=0.028 5）。结论:使用填充式无张力疝修补术对腹部沟疝患者进行治疗,有效缩短了患者的住院时间与手术时间,降低了患者的复发率,具有明显的治疗效果。
冯波[10]（2018）在《疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析》文中进行了进一步梳理目的研究对腹股沟疝的患者选择疝环填充式无张力修补术进行治疗的效果。方法抽选作为观察对象的均为腹股沟疝的患者,共计44例,且分成两个组别,组一为对照组（n=22）,手术方式为传统疝修补术;组二为实验组（n=22）,手术方式为疝环填充式无张力修补术,对比两组各项指标。结果实验组手术时间短于对照组,下床活动时间和住院时间也短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,两组之间有差异,且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相较于传统疝修补术,疝环填充式无张力修补术更有助于缩短手术时间、下床活动时间和住院时间,且术后并发症发生率更低,更适宜应用在腹股沟疝的治疗当中。
二、疝环填充式无张力疝修补术的临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、疝环填充式无张力疝修补术的临床分析（论文提纲范文）
（1）疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟嵌顿疝手术治疗效果及炎性反应的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 纳入与排除标准： |
| 1.3 方法： |
| 1.4 观察指标： |
| 1.5 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组两组患者手术及术后康复相关指标比较： |
| 2.2 两组患者术后疼痛程度比较： |
| 2.3 两组患者术前、术后24h炎性反应比较： |
| 2.4 两组患者并发症发生率及复发率比较： |
| 3 讨论 |
（2）平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及价值比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.3.1 平片组 |
| 1.3.2 疝环填充组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术情况、住院时长、住院费用比较 |
| 2.2 两组并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效探析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组腹股沟疝患者手术时长、住院时长、术中出血量及疼痛指数对比 |
| 2.2 两组腹股沟疝患者临床症状评分对比 |
| 2.3 两组腹股沟疝患者术后并发症发生率对比 |
| 3 讨论 |
（5）疝环填充式与平片式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术中失血量、手术时间、住院时间对比 |
| 2.2 两组术后并发症情况对比 |
| 2.3 两组6个月内的复发情况对比 |
| 3 讨论 |
（6）腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 研究方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的术后并发症发生率和复发率比较: |
| 2.2 两组患者的手术及住院相关指标比较: |
| 3 讨论 |
（7）平片式、疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对照（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的手术治疗情况 |
| 2.2 两组患者的住院时间和治疗费用 |
| 2.3 两组患者的术后恢复情况 |
| 3 讨论 |
（8）腹腔镜与填充式无张力疝修补术临床疗效对比（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 治疗各项观察指标比较 |
| 1.3.2 并发症发生情况比较 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗各项观察指标比较 |
| 2.2 并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 填充材料 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.2.3 试验组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗情况对比 |
| 2.2 两组炎症因子水平比较 |
| 2.3 两组患者不良反应情况比较 |
| 2.4 两组患者复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、疝环填充式无张力疝修补术的临床分析（论文参考文献）
- [1]疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟嵌顿疝手术治疗效果及炎性反应的影响[J]. 吴宇华. 吉林医学, 2021(12)
- [2]平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及价值比较[J]. 肖宇旺. 实用中西医结合临床, 2020(18)
- [3]疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效比较[J]. 赵艳阳. 人人健康, 2020(14)
- [4]平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效探析[J]. 姜庚昌. 名医, 2020(10)
- [5]疝环填充式与平片式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用[J]. 李含拓. 中外医疗, 2020(06)
- [6]腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较[J]. 吴桂滨. 吉林医学, 2019(11)
- [7]平片式、疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对照[J]. 吴云洁. 现代养生, 2019(18)
- [8]腹腔镜与填充式无张力疝修补术临床疗效对比[J]. 程定有,曹均荣. 中国继续医学教育, 2019(17)
- [9]疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用[J]. 唐雄,何文法. 中外医学研究, 2019(06)
- [10]疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析[J]. 冯波. 世界最新医学信息文摘, 2018(64)