一、杨沫谈《青春之歌》及其续集（论文文献综述）
骆羽芯[1]（2021）在《十七年经典长篇小说的“续作”研究》文中研究说明一批十七年时期在长篇小说创作取得较高成就的作家,在“文革”结束后纷纷推出“续作”,成为中国当代文学史上一个非常特别和突出的现象。十七年经典长篇小说的作家们期望续写“经典”,重铸辉煌,但这些“续作”的反响和评价普遍不如“原作”,较之于学界对十七年经典长篇小说的研究热潮,关于“续作”的研究也颇为冷清和为人所忽视。本文从“为何续”“如何续”的问题出发,展开对十七年经典长篇小说“续作”的初步分析,并尝试发掘“续作”隐藏的重要价值,找寻“续作”在中国当代文学史上应有的位置和评价,为后来作家的“续作”提供一定参考和启示。本文第二章先对十七年经典长篇小说的“续作”现象进行了梳理。在了解和认识当代文学史上这一突出的“续作”现象后,认为“续作”是作家尚未完成的生命,并分别从艺术生命和个体生命两个角度,指出十七年作家“续作”的创作动因在于,丰满处于未完成状态的“原作”,满足读者的期待,践行自己的文学信仰等。第三章从“续作”与“原作”文本之间的裂隙中解码“续作”的创作图式。通过“续作”对“原作”题材内容的延展、思想主题的承续、叙事风格的连贯三个层面分析发现,“续作”在思想内容、艺术品性方面的确存在缺乏“新意”、脱离新时代等缺陷。值得注意的是,若把“续作”置于一个革命话语的时代来看,它可能并不绝对地逊于“原作”。第四章对“续作”的价值进行了评估。虽然“续作”的确存在一定的问题,但站在新的时期和立场,应该历史而客观地看待十七年经典长篇小说的“续作”,“续作”在构成经典的整体性、反映文学的时代性、折射作家的复杂性三方面呈现出不容忽视的意义和价值。
刘淼[2]（2014）在《广义修辞学视角下的《青春之歌》版本变动分析》文中提出本文以长篇小说《青春之歌》的三个不同版本为研究对象,采取线性对比的研究路径,将初版本与再版本进行对比,再版本与重印本进行对比,穷尽式地整理版本变动内容,进而探索版本变动中的核心指向——“角色”叙事变动与“情感”叙事变动的广义修辞学研究意义。本文主要以《青春之歌》版本变动中的“角色”叙事和“情感”叙事为观察视点,截取“知识分子”与“革命者”、“叛徒”与“英雄”两组“角色”叙事以及“爱情”与“革命情感”一组“情感”叙事,参照数量优势、修改意图以及修辞重构等因素,通过对不同版本中这两类核心叙事的改叙分析,发现其修改规律,探求其修改诉求。
朱子南[3]（2002）在《杨沫谈《青春之歌》及其续集》文中进行了进一步梳理 1986年5月,我去无锡出席庞瑞垠的长篇小说《危城》讨论会。《危城》是"故都三部曲"的第一部（另两部为《寒星》、《落日》）,是反映上世纪四十年代后期南京大学生反内战、反饥饿的作品。会议邀请了同为以学生运动作背景、描写一群青年知识分子生活道路的《青春之歌》作者杨沫到会,这就使我有机会在14日那天采访了她,听她谈写作《青春之歌》续集《芳菲之歌》以及准备写第三部《樱花之歌》(1989年出版时改书名为
二、杨沫谈《青春之歌》及其续集（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、杨沫谈《青春之歌》及其续集（论文提纲范文）
（1）十七年经典长篇小说的“续作”研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路和方法 |
| 第二章 尚未完成的生命:“续作”的创作动因 |
| 一、艺术生命的绵延 |
| (一)“原作”的未完成 |
| (二)满足读者的期待 |
| 二、个体生命的焕发 |
| (一)释放被压抑的艺术冲动 |
| (二)寻找缺失的身份认同 |
| 第三章 接力原作的叙事:“续作”的文本分析 |
| 一、题材内容的延展 |
| (一)“创业史”的新阶段 |
| (二)“革命史”的新故事 |
| (三)“成长史”的新体验 |
| 二、思想主题的承续 |
| (一)革命信仰的坚守 |
| (二)英雄情怀的表达 |
| (三)政治理念的诠释 |
| 三、叙事风格的连贯 |
| (一)“史诗性”的追求 |
| (二)“传奇化”的继承 |
| 第四章 不能忽视的存在:“续作”的价值评估 |
| 一、构成经典的整体性 |
| (一)思想内容的整体性 |
| (二)创作评价的整体性 |
| (三)主体意识的整体性 |
| 二、反映文学的时代性 |
| (一)写作的轨道 |
| (二)作家的在场 |
| (三)读者的扬弃 |
| 三、折射作家的复杂性 |
| (一)淡出历史舞台的面影 |
| (二)执念难迁的心灵图景 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）广义修辞学视角下的《青春之歌》版本变动分析（论文提纲范文）
| 重要说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 第一节 《青春之歌》研究成果概述 |
| 第二节 本文选题意义、理论支撑及写作思路 |
| 第一章 《青春之歌》的版本状况和相关问题交待 |
| 第一节 《青春之歌》的版本状况和本文的版本依据 |
| 第二节 本文写作的相关问题交待 |
| 第二章 《青春之歌》版本变动中的“角色”叙事之一：“知识分子”与“革命者” |
| 第一节 “知识分子”与“革命者”：叙事变动概况 |
| 第二节 “赎罪”：林道静的宋村成长经历增写 |
| 第三节 从“知识分子”到“革命者”：小资产阶级的革命化路程 |
| 第三章 《青春之歌》版本变动中的“角色”叙事之二：“叛徒”与“英雄” |
| 第一节 “叛徒”与“英雄”：叙事变动概况 |
| 第二节 “叛徒”的矮化丑陋化变异与“英雄”的完美化修辞分析 |
| 第三节 “叛徒”与“英雄”的两极化改叙：阶级立场的明确化过程 |
| 第四章 《青春之歌》版本变动中的“情感”叙事：“爱情”与“革命情感” |
| 第一节 “爱情”与“革命情感”：叙事变动概况 |
| 第二节 以关键事件改叙为例的修辞分析 |
| 第三节 从“爱情”到“革命情感”：政治情感的升温过程 |
| 第五章 结语 |
| 第一节 本文的主要观点 |
| 第二节 本文的不足之处 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、杨沫谈《青春之歌》及其续集（论文参考文献）
- [1]十七年经典长篇小说的“续作”研究[D]. 骆羽芯. 三峡大学, 2021
- [2]广义修辞学视角下的《青春之歌》版本变动分析[D]. 刘淼. 福建师范大学, 2014(05)
- [3]杨沫谈《青春之歌》及其续集[J]. 朱子南. 世纪, 2002(01)