一、城市建设的可持续发展与防灾（论文文献综述）
张锐[1]（2021）在《基于GIS的和县城市公园绿地布局研究》文中进行了进一步梳理当下我国已经进入了新时代,城镇化发展过程中的绿地面积短缺、城市用地紧张等问题逐渐暴露,生态文明建设的战略决策于中共十八大应运而生,我国踏上了生态文明建设的伟大征程。然而,在城市绿地建设的过程中,一味追求数量与面积却忽视了公园绿地的质量与城市居民游憩赏景的可达性,这也导致了城市居民幸福感下降。本文结合国内外对于城市绿地布局与可达性的研究,以马鞍山市和县中心城区为例,探索符合我国小城市实际的绿地规划布局方案,为和县未来绿地布局调整提供依据。借助ArcGIS软件进行网络分析,通过建立网络数据集,对公园绿地可达性进行评价。通过对土地建设可行性、城市公园可达性等公园选址影响因子进行加权分析,评价公园绿地选址的适宜性,确定适宜公园建设的区域,结合实地调研划出拟建公园的区域,从而得到符合和县实际的城市绿地布局方案,提出北部景观核心的建设思路;结合公园布局优化方案进一步凝练出城市防灾避险绿地的优化方案,在充分考虑城市居民的需求的基础上,为和县近期城市绿地建设提供指引。
时哲明[2]（2021）在《基于韧性城市理念的城市综合防灾规划研究 ——以新郑市中心城区为例》文中进行了进一步梳理城市是人类、社会、产业、经济最为聚集的地方。城市发展是推动国家经济发展的引擎。在城市发展过程中,面临着诸多挑战,如自然灾害、生态环境污染、传染病流行等。因此,我们应设法提高城市对灾害的处理能力,维持城市系统的正常运转。党的十九届五中全会首次提出了“韧性城市”建设,目的是提升城市治理水平,增强城市风险防控的能力,从而提升城市的防灾韧性,促进城市高质量发展。本文基于定性与定量分析的方法对韧性城市理念下的城市综合防灾规划进行研究,首先查阅了大量的国内外文献的研究状况以及韧性城市下城市防灾优秀案例,总结得出城市综合防灾规划、韧性城市等有关概念,引入了城市更新、智慧城市及可持续发展等理论内容。其次,对研究对象新郑市进行实地调研,研究中心城区常见或发生概率比较大的灾害类型,得出有地质灾害、地震灾害、洪涝灾害、火灾等四种类型,在此基础之上分析城区各防灾工程设施要素的现状及其存在的问题。再次,根据新郑市中心城区发生概率较大的四种灾害类型,分别构建不同类型的灾害城市韧性评价体系,通过查找资料、询问专家意见等方式确定不同灾害类型的评价指标,使用层次分析法计算各体系的指标权重;并对新郑市中心城区居民随机发放调查问卷表进行打分,计算并分析城市各灾害防灾韧性得分。最后,依据评估分析的结果,基于韧性城市理念,对存在韧性不足的城市基础工程设施及防灾智能化等提出城市综合防灾规划设计策略。
邓彩霞[3]（2021）在《基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究》文中研究表明自然灾害风险一直以来威胁着人类生存与安全,也一直学术界关注的焦点问题和政府治理的重要内容。随着科技的进步以及灾害治理经验的积累,人类的减灾能力得到较大的提升,然而,随着全球气候变化以及人类社会生活对自然环境干预范围和深度的增加,人与自然的关系也日益变得紧张,灾害风险日益加剧。青海省位于青藏高原,是一个集西部地区、民族地区、高原地区和欠发达地区所有特点于一体的省份,各种传统和非传统、自然和社会的安全风险时刻威胁着社会的可持续发展。青海特定的环境条件决定了当地灾害频发,同时也是全国自然灾害较为严重的省份之一,具有灾害种类多、分布地域广、发生频率高、造成损失重等特点。社区作为社会构成的基本单元,是防灾减灾的前沿阵地和基础。青海农牧社区基础设施落后,生态系统脆弱,受到自然灾害损害的可能性和严重性程度较高,被认为是防灾减灾工作的最薄弱地区。青海气象灾害多发,雪灾是青海省畜牧业的主要灾害,全省牧业区每年冬春期间不同程度遭受雪灾,“十年一大灾,五年一中灾,年年有小灾”已成为规律。在全球气候变暖以及极端天气现象的影响下,“黑天鹅”型雪灾不但对农牧民安全生产生活造成威胁,对区域经济社会全面协调可持续发展等形成挑战,而且还考验着地方政府的自然灾害的综合治理能力,思考如何提升农牧社区减灾能力刻不容缓。随着情景分析法在危机管理领域的应用,情景分析和构建被认为是提升应急能力的有效工具,对于农牧社区雪灾的减灾而言,在情景构建基础上所形成的实践分析结果对于现实问题的解决具有一定的战略指导意义。本研究聚焦于提升青海农牧社区减灾能力这一核心问题,以情景分析理论、危机管理理论、极值理论、复杂系统理论为研究的理论基础,运用实地调查法、情景分析法、德尔菲法、层次分析法等具体的研究方法,以“情景—任务—能力”分析框架为理论分析工具,首先从致灾因子的分析着手,对青海省农牧社区典型灾害进行识别;其次通过情景要素分析、关键要素选择、情景描述等方面着手对识别的典型灾害进行“最坏可信”情景构建,然后基于典型灾害的情景构建梳理出相应减灾任务,总结归纳出农牧社区不同减灾主体完成减灾任务所应该具备的能力条件,并结合现实对农牧社区减灾能力进行了定量与定性相结合的评估,最终分别从规则准备、资源准备、组织准备、知识准备、行动规划等方面提出农牧社区减灾能力提升的策略。本研究认为随着应急管理体系从“以体系建构”向“以能力建设”为重点的转变,着眼于全方位的能力建设,提升灾害治理的制度化、规范化、社会化水平是农牧社区减灾的必由之路。作为一种支撑应急全过程,以及应急管理中基础性行动的应急准备是能力建设的抓手。意识是行动的先导,要做好这一基础性行动其关键在于一个具备战略能力、拥有良好灾害价值观的领导体系,运用情景构建做好全面应急准备。完善的规则体系是应急准备、乃至采取应急行动所应遵循的的法定依据和行为准则;完善相应的法律法规,加强危机应急法规建设是做好农牧社区减灾工作的前提;良好的组织架构是提升农牧社区减灾能力的关键,加强各级政府部门在农牧区减灾中的核心地位和主导责任,坚持村社本位,实现以农牧民群众为主体,多元主体有效整合,形成灾害治理的协同格局。完备的知识准备是激发农牧社区减灾能力提升的内在动力,通过各种正式和非正式的渠道获取和累积灾害知识,形成正确的灾害价值观,占据减灾的主动地位;有针对性的借助信息技术,培养专门人才推动减灾专业化,助推农牧社区减灾能力提升。资源准备是农牧社区的减灾保障,构建合理的社区公共应急资源体系关键在于资源结构的优化。优先准备风险级别较高的减灾资源,优化资源存储数量和公共应急资源存储点,做好潜在资源共享平台,从而实现有限资源效用最大化。农牧社区减灾,规划先行,一套科学合理、行之有效的减灾指标体系是青海农牧区减灾管理的“指挥棒”,一项科学周密的专项减灾规划,是农牧区减灾任务实施的“路线图”和“控制表”。总之,在青海农牧社区灾害治理中,灾害情景构建与分析为灾害治理提供了一个全新的思路和发展方向。通过构建典型灾害具象化的“最坏可信情景”,让应急决策者、社区及其成员通过了解当前灾害态势,明确自身管理薄弱点,掌握可控干预节点,做好工作安排和充分的应急准备,预防灾害风险或者遏制灾后事态走向最坏局面。基于情景分析的农牧社区减灾能力的研究对于改进和完善现行农牧社区灾害应急管理体系,对于实现区域社会平安建设具有重大的实践和指导意义。
孟苗苗[4]（2021）在《中学地理学科的灾害教育研究》文中提出灾害是自然现象和人类行为对人和动植物及生存环境造成的一定规模的祸害。人类社会的发展伴随着与灾害的抗争,防灾减灾、抗灾救灾是全球生存发展的永恒课题。目前人们防御灾害的能力亟待提高,灾前预防、灾时应对以及灾后重建的能力都需要较大幅度的提升。旱、涝、地震等自然灾害与地理学知识息息相关,中学地理学科专门介绍了地质、水文、气象等灾害及防灾减灾措施,这些都显示中学地理学科通过灾害教育加强青少年防灾意识与技能培养的必要性与重要性。通过问卷调查、交叉分析和方差分析等方法,以可持续发展理论为研究标准,以需求层次理论为灾害教育基础,以学习迁移理论为教学设计指导,结合中学地理教材涉及的灾害内容研究中学地理学科的灾害教育。论文研究的主要内容是:首先,厘清中学地理灾害教育基本内容。通过对人教版近年来初高中地理教材涉及的灾害知识进行梳理,将灾害内容按照自然灾害、人为自然灾害、人类及社会灾害进行归类分析与“词云”统计,发现随着地理教材的更新,防灾减灾内容得到进一步的重视,防灾避灾措施更贴近学生的生活。其次,调查中学地理灾害教育基本现状。对中学地理学科灾害教育的现状进行问卷调查,对调查得到的数据进行交叉分析和方差分析,发现学生对生活中的避灾防灾方法与技能运用不灵活,对课堂中的灾害知识缺乏兴趣等问题。原因在于教师的教学方法单一,教师教材本位观念忽视了对学生防灾技能的培训,学校防灾演习形式化,学校缺乏对灾害教育的多样化评价。第三,构建中学地理灾害教育基本策略。针对当前中学地理学科灾害教育出现的问题,提出了以下的提升策略:加强教师培训,提高地理教师灾害教育的质量;以学生兴趣为引导,尝试多途径的灾害教育;结合本地灾害教育的需求,适时进行防灾培训;摒弃单一评价方式,建立灾害教育的多元评价机制。第四,示范中学地理灾害教育教学设计。针对目前中学地理学科在灾害教育上存在的问题,设计了灾害教育的教学案例,期望能够指导中学地理灾害教育,最大限度地培养学生的灾害意识、防灾技能,促进学生全面发展。灾害是自然系统对人类系统的反馈,中学阶段是人生“三观”建构的关键时期,通过灾害教育的研究,深化中学生人地关系地理核心素养的培养,增强灾害危机意识,提高防灾减灾技能,实现“三全育人”新格局。
郑茂[5]（2021）在《基于系统动力学地震灾害防灾减灾能力评价与仿真研究 ——以四川省为例》文中研究指明地震灾害的发生具有瞬时性、破坏性,地震灾害不仅会造成直接损害,同时易引发次生灾害。四川省地处于印度洋板块和亚欧板块交接处,且东经104度以西地区包含龙门山等多条地震带,所以致使四川省成为全国地震多发省份之一,同时从中暴露出四川省在监测预警、工程性设施防御能力等多个方面存在一定程度的欠缺,使得四川省在首次面对大型地震灾害时的防灾减灾能力稍显被动,因此,文章以四川省面对地震灾害的防灾减灾能力为切入点,探究四川省自汶川地震后至今地震灾害防灾减灾能力现状,针对未来面对地震灾害防灾减灾能力预测,并据此提出相关提升能力的策略。论文共包含3个部分,对四川省地震灾害防灾减灾能力的现状和未来发展趋势进行了评价和预测。首先,本文对国内外相关的地震灾害防灾减灾能力研究进展做出了归纳总结,对现有研究方法及其中存在的问题进行了研究和分析。其次,对四川省地震灾害防灾减灾能力现状进行分析,文章结合现状运用定量与定性结合的方式构建了地震灾害防灾减灾能力评价指标体系,并针对所构建的指标体系进行合理性分析,运用专家咨询法和SPSS软件对指标进行了因子的信度检验,最终确定出较为合理的指标体系,经过数据处理运用熵权-TOPSIS法,依据计算结果对现状进行评价。最后,利用系统动力学方法建立四川省地震灾害防灾减灾能力系统模型并对其进行检验。利用灵敏度分析结果设定五种仿真方案。采用系统动力学软件Vensim DSS对系统模型进行动态仿真预测和方案优选,从而分析出四川省地震灾害防灾减灾能力的最佳发展模式。最后,结合四川省地震灾害防灾减灾能力现状和不同方案的影响因素,根据仿真结果为四川省地震灾害防灾减灾能力的提升提出具有针对性的对策和建议。文章得出的主要结论有:（1）从评价角度来看四川省地震灾害防灾减灾综合性能整体呈稳定上升趋势,其中发展最迅速的为监测预警能力,最缓慢的为工程性设施防御能力;（2）敏感性分析中最为敏感的状态变量为监测预警能力,符合评价现状,其中最敏感的影响因素为经济发展水平;（3）根据敏感性因素设置的五大方案,经仿真预测分析经济投入型方案是未来提高四川省地震灾害防灾减灾能力的最佳选择方案。本文研究的主要价值在于对四川省地震灾害防灾减灾能力现状及未来发展趋势进行研究。首先构建了四川省防灾减灾能力的评价指标体系,并运用四川省地震灾害数据进行评价分析,从研究结论可知防灾减灾综合性能整体呈稳定上升趋势;其次通过软件构建模型并设定研究方案,从研究结论可知经济投入型方案是未来提高防灾减灾能力的最佳选择方案。研究结果为推动四川省防灾减灾能力发展,提供了研究思路和理论支撑。
吴温欣[6]（2021）在《唐山市城市建设品质提升研究》文中进行了进一步梳理我国的城市建设已经迈入了新阶段,人民的需求已经不仅仅是追求温饱的生活与能够遮风避雨的住所,人民更加向往舒适便捷的美好生活。城市想要发展需要另辟蹊径,利用内生力量,提升城市的自身品质是城市现阶段发展可采取的一个重大举措,因为城市建设品质能够最为直观的显现出来,并且是一个城市展现风貌,提升魅力的,吸引人才的重要因素。但是它也有很大的灵活性和多变性,城市不同,城市自身建设品质也可能大相径庭,经济的快速发展和城市环境的发展不匹配,城市的经济发展质量远远超过城市的环境发展质量,再加上规划管理不到位,城市建设缺少支撑点等原因,造成城市建设品质的质量较差。城市建设品质的质量同城市的未来发展息息相关,如果城市建设品质受到影响,那么城市的可持续发展也会受到阻碍。本篇论文选择以城市建设综合品质作为研究对象,结合唐山的城市建设综合品质提升实践,通过对影响城市建设综合品质的多种可能要素进行分析,以新城市主义理论,可持续发展理论,城市结构理论、人居环境理论为支撑,系统性的分析影响城市建设综合品质的主要影响因素。经过对相关研究分析我国对城市建设品质的研究聚焦在城市内部的某一方面的品质研究,例如公共空间,公共设施或是公共政策的研究,对于整体性的城市建设品质提升的研究,还处于初步探究阶段,且研究多位宏观宽泛,不够具体,研究具有分散性。对城市建设综合品质所包含的各个方面,影响城市建设品质的各个因素缺乏系统性的研究,对于城市建设品质提升策略的提出也比较片面,未能有针对性的深入到具体的城市建设品质提升当中。本文从更加综合性的视角出发,以基础设施,社会公共服务,城市特色建设为出发点,分层细化剖析三个影响因素中具体内容,揭示城市建设综合品质提升的关键方面。协调城市建设品质影响因素之间的相互关系,借鉴国内外城市建设品质的提升经验,城市中能源供应系统,交通运输系统、特色文化发展等方面发展现状进行分析,同国内发展水平和发展条件相似城市进行分类对比,更加系统完整的了解唐山的城市建设综合品质发展状态,又对比唐山与其他高水平发展城市之间的差异,找出出现差异的原因所在,并提出城市建设综合品质提升措施,在此基础上延伸到其他城市,为其他城市的城市建设综合品质提升提供有益借鉴,有方向有目的地引导其他城市建设综合品质提升。
耿博壕[7]（2021）在《“韧性城市”理念下的城市人防规划体系研究 ——以楚雄彝族自治州为例》文中认为随着当前快速城镇化的发展,城市成为了经济社会发展的中心,也是遭受灾害造成损失最大的区域,面对各种灾害风险挑战,如何保障城市安全以及提升城市韧性成为一个重要的研究方向。人防规划是人民防空建设的重要工作内容,是将空袭打击作为灾害对象进行早期预判和谋划准备的一种规划工作,也是城市安全韧性建设的重要组成部分。然而当前人防规划一直面临着规划不成体系、管理手段不健全、实施效果不明显等问题。随着国土空间规划体系的建立,人防规划工作也面临着更多新的挑战。本论文以问题为导向,通过分析人防规划的所具备的韧性特征,识别影响人防规划体系的因素,运用韧性城市理论指导开展本研究。本论文以楚雄彝族自治州的规划为例,探索建立省—州—县三级人防规划体系,并分别明确各级人防规划重点及主要框架内容。针对融入国土空间规划体系和城市建设等要求提出制度创新的方向,促进提升人防建设的实施效果。形成一个对上统筹战略引领,对下管控落实有效的人防规划体系。将促进解决当前人防规划建设所面临的问题,为提升城市防护能力和综合韧性提供借鉴。
胡强盛[8]（2020）在《城市旅游地气候变化风险评价与适应机制研究 ——以长株潭城市群为例》文中研究表明气候变化是可持续发展的重要议题。随着气候变化实践发展及相关科学知识的不断推进,气候变化风险管理及适应行动的重要性不断得到加强。系统、全面地理解气候变化风险及其适应措施有助于更好地应对气候变化,从而实现可持续发展。气候变化面前谁都不能独善其身,旅游目的地也不能幸免。气候变化带来的急速冲击（如极端天气事件）与慢性压力（如生态系统转变）下,城市旅游地气候风险日益严峻。整合气候变化风险与适应性两大领域是旅游地适应气候变化影响研究领域的研究热点与应用难点。在借鉴国内外已有研究、梳理相关理论基础上,本文建立了城市旅游地气候变化风险-适应性整合分析框架。选取具有典型意义的长株潭城市群,利用气候观测数据、社会经济统计数据与问卷调查数据,综合运用集对分析法、TOPSIS评价法、障碍度模型、结构方程模型、GIS空间分析法等研究方法,开展城市旅游地气候变化风险-适应性研究。研究结论主要包括:（1）综合社会生态系统理论,借鉴气候变化风险与适应理论分析框架,建立“双层双视角”的城市旅游地气候变化风险-适应性研究框架。研究框架从客观视角出发,在中观尺度上开展气候变化风险-适应水平评价,旨在揭示城市旅游地气候变化风险-适应性的时空演化特征与系统响应;从主观视角出发,在微观尺度上探究城市旅游地利益相关者（旅游从业人员与居民）的气候变化风险认知现状与适应意向,试图探明城市旅游地个体关于气候变化风险感知与适应意向的作用机制。该研究框架实现了风险评价与适应分析的有效整合,中观与微观尺度的有益综合,主客观视角的有机结合,有利于全面、系统地把握社会生态系统应对气候变化,实施可持续发展。（2）长株潭城市旅游地气候变化风险-适应性演化。立足气候变化风险理论,以IPCC气候风险模型为母体模型发展了城市旅游地气候变化风险评价模型。从致灾因子、暴露度、脆弱性三个方面筛选指标开展长株潭城市旅游地气候变化风险评价。结果表明,研究期长株潭气候变化风险总体呈上升趋势,呈现“警戒”与“较高”等级交替变更特征。综合来看,气候暖化影响、极端降水影响、水资源消耗、过度旅游影响、旅游贡献不够、旅游资源质量较低等因素对于驱动长株潭城市旅游地气候风险发挥了较大作用。基于“压力-状态-响应”（PSR）模型,从压力、状态、响应三个维度建立城市旅游地气候变化适应评价指标体系。评价结果发现,研究期内长株潭城市旅游地气候变化适应性不断增强,趋势见好。适应等级从“失能”逐步提升至“良好”。研究观察到响应维度对旅游地气候适应性的影响最为显着。指标层障碍因子识别结果表明,应基于系统视角进行综合提升城市旅游地气候适应,考虑经济优化、社会保障、设施完善、生态修复等多部门多领域统筹协同参与。旅游发展在长株潭城市旅游地气候适应进程中呈现“双刃剑”效应。因此,旅游如何在与气候适应协同的同时实现有序高质量发展,成为今后长株潭城市旅游地可持续发展的重要议题。研究进一步探讨了城市旅游地气候变化风险-适应性响应问题。总体上,城市旅游地系统演化主导态势向好。2010年至2015年间气候变化风险为主导态势,长株潭城市旅游地呈“高风险-低适应”特征,系统整体处于不良的发展阶段。随着城市旅游地适应行动开展,气候变化适应性不断提升。自2016年起,气候适应性逐步上升为主导态势。城市旅游地系统发展进入良好阶段。长株潭城市旅游地气候变化风险-适应性主导态势空间分化特征较为显着,空间异质性时间演化较明显。（3）城市旅游地利益相关者的气候变化风险感知与适应意向。基于保护动机理论,借鉴个体主动适应气候变化的社会认知模型,构建城市旅游地利益相关者气候风险评价与适应意向概念框架,探讨城市旅游地重要利益主体（旅游从业人员与居民）关于气候变化风险的认知水平及其与适应意向之间的作用机制。研究显示,受访者（旅游从业人员）对气候变化对从事旅游业的人士、旅游业运营和管理以及旅游者自身可能产生的影响表示高度关注。受访者（旅游地居民）认为气候变化对自身生产生活与身体健康、城市生态环境与旅游发展影响较大。研究结果表明,接收有关气候变化的信息对旅游地利益者进行风险评估和适应意向具有积极和显着的影响;如果认知到气候变化风险,且对自身适应能力评价较高,旅游地相关利益人员更有可能采取适应措施。（4）城市旅游地气候变化适应机制构建。从目标原则、适应主体界定、适应实施框架以及适应行动路径建立长株潭城市旅游地气候适应机制。适应机制构建的总目标是增强长株潭城市旅游地的气候适应能力,有效防范风险并利用机遇,最终实现旅游地可持续发展。具体目标包括:提升认知、资源配备、有效整合与多元协同。适应气候变化是长株潭城市旅游地不断加剧的气候风险的迫切需求;适应气候变化与“两型”发展能相互促进。研究提出“多元利益主体”参与气候适应,界定与梳理了气候变化的适应主体:政府、企业、社会组织、社区居民。参考有关理论与实践成果,提出“空间-社会-经济”的多层次多领域适应行动方案设计思路,并进一步提出气候适应行动实施的保障措施。
田丽[9]（2020）在《基于韧性理论的老旧社区空间改造策略研究 ——以北京市为例》文中提出将老旧社区纳入社区韧性建设研究是对当前我国如火如荼的老旧社区改造更新研究的拓展,也是对我国老旧社区如何从容应对城市高度不确定风险的积极探索。目前我国老旧社区空间改造深度不够、环境日益下降,造成老旧社区空间脆弱性强;空间活力低、邻里关系冷漠,致使老旧社区空间公共安全风险问题突出,一旦发生灾害,将会对老旧社区带来毁灭性打击。而针对于老旧社区空间的应灾建设存在重住宅建筑结构轻户外空间的环境承载力、重防灾设计指标的推进忽视了应对不确定风险的社区应灾建设等问题。因此亟待探索老旧社区空间能够从容应对不确定风险、控制风险、减少公共安全风险事件的建设方法。此外,近年来国外社区的韧性建设取得了较大的成功,社区空间的韧性建设方法在提高社区环境承载力、空间适灾等方面积累了大量的成功经验。我国学者目前已经完成了韧性社区规划的基本框架,对面向不确定风险的社区韧性建设的理论与策略研究方面尚未体系化,缺乏可实践性策略。故此,笔者通过对抽象的“韧性”理论转译为具体的表达载体,构建老旧社区空间韧性建设的理论体系,提出韧性理论指导老旧社区空间的普适性策略,综合北京城市老旧社区空间现状的韧性问题,归纳出具有可操作性的老旧社区空间的韧性改造策略。本文共分为五章。第一章为绪论,提出本研究的背景目的和意义。限定论文中所涉及到的有关“老旧社区”“韧性理论”和“老旧社区空间改造”的概念,明确本文的研究方法与框架。第二章对开展研究所需的理论与实践案例进行了系统的梳理,明确韧性的老旧社区空间系统应具备的基本特征。第三章是策略探索研究,提出韧性理论对老旧社区空间改造指导的要素、作用机制、影响因素及普适性策略,并探索老旧社区空间韧性建设的实践路径。第四章、第五章是实证研究,以北京城市老旧社区为例进行调查研究,明确老旧社区空间韧性存在的具体问题,并找出引发问题的普遍性原因和特殊性原因,系统性提出老旧社区空间韧性的改造策略,并将策略应用于具体社区之中,提高实践意义。最后对全文进行总结,首先就论文所研究的问题给出了学术观点和总结;其次说明了研究成果存在的不足之处;最后对论文的后续研究指出了方向。
富禹豪[10]（2020）在《韧性城市视角下昆明市洪灾防控体系优化研究》文中研究指明人类的科学技术与日俱增,这让人类开发大自然的能力越来越强,这使得本来就已经恶化的全球环境将由于更多的人类活动而充满变数,其中最重要的就是全球气候变暖所带来的全球气候变化,这种变化使得降雨的时空分布受到了巨大影响。极端降雨天气发生频率上升,降水规模和时间的预测难度进一步上升,对于城市防洪建设来说这并非是个好消息。城市作为人类生活生产的聚集地,本来就因其人口众多、设施广布等原因而对区域气候、地理和环境等方面有着较强的影响力,比如城市热岛效应,加之受全球气候变化的影响,区域气候预测难度增加,城市要面临更多由生态气候所带来的危害,这比以往要更具威胁性。此外,城市系统的复杂度也随着经济发展而不断加深,昆明市作为云南省省会城市、国际区域内的枢纽城市,其城市系统的复杂度也更深。在这种背景下,昆明的城市管理者在城市洪涝防控体系的建设和管理过程中将面临更大的压力,而公共管理领域也随着韧性城市理论的研究不断加深而将该理论作为复杂城市系统应对自然灾害的一种有效途径。利用韧性城市理论及相关概念为昆明市的城市管理提供建议是实现昆明市可持续发展,提高抵御灾害能力和灾后城市恢复能力的重要方法。本文首先对昆明市2008-2017年的洪灾情况和目前昆明市洪涝防控体系进行了梳理;其次,从韧性城市理论的角度对目前洪涝防控体系中所存在的问题进行了总结;再其次,对存在问题的成因进行了细致的分析,并对其进行了归纳;最后,通过对国外韧性城市建设的成功经验的总结,结合昆明市目前的问题及成因,提出了相应的对策和建议。本文通过对昆明市洪涝灾害问题的分析,在理论上为昆明市韧性管理水平的提升,尤其是防洪韧性水平的提升,提供了新的视角、拓宽了应用领域,为打造具有韧性理念的城市管理方式提供了具有一定价值的研究。
二、城市建设的可持续发展与防灾（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市建设的可持续发展与防灾（论文提纲范文）
（1）基于GIS的和县城市公园绿地布局研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 城市公园绿地相关概念的界定 |
| 1.1.1 城市公园绿地 |
| 1.1.2 公园绿地用地分类 |
| 1.1.3 城市绿地布局 |
| 1.2 相关理论 |
| 1.2.1 可达性理论 |
| 1.2.2 均衡性理论 |
| 1.2.3 可持续发展理论 |
| 1.3 国内外相关研究 |
| 1.3.1 国外理论研究 |
| 1.3.2 国内理论研究 |
| 2 绪论 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.1.1 社会发展的需要 |
| 2.1.2 人民美好生活的需要 |
| 2.1.3 国土空间规划的需要 |
| 2.2 研究目的与意义 |
| 2.2.1 研究目的 |
| 2.2.2 研究意义 |
| 2.3 国内外案例分析 |
| 2.3.1 “绿洲之城”——莫斯科 |
| 2.3.2 “翡翠项链”——合肥环城公园 |
| 3 研究内容与研究方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 研究框架 |
| 4 和县城市公园绿地可达性分析 |
| 4.1 基于GIS道路网络分析的数据库构建 |
| 4.1.1 数据的获取与处理 |
| 4.1.2 建立道路线要素数据文件 |
| 4.1.3 建立绿地出入口点要素数据文件 |
| 4.1.4 构建网络数据集 |
| 4.2 公园绿地可达性分析 |
| 4.2.1 服务范围分析 |
| 4.2.2 公园绿地可达性分析 |
| 4.2.3 步行服务范围盲点分析 |
| 4.3 城市公园绿地可达性的评价 |
| 4.4 基于可达性分析的公园选址适宜性评价 |
| 4.4.1 城市公园可达性评价 |
| 4.4.2 城市公园防灾避险服务半径评价 |
| 4.4.3 城市人口分布评价 |
| 4.4.4 土地建设可行性评价 |
| 4.4.5 城市声环境评价 |
| 4.5 公园选址适宜性评价与拟建公园区域划定 |
| 4.5.1 公园选址单一影响因子的权重划定 |
| 4.5.2 公园选址适宜性评价 |
| 4.5.3 拟建公园区域划定 |
| 5 和县城市公园绿地布局优化及建设指引 |
| 5.1 城市发展概况 |
| 5.1.1 区位及城市基本情况 |
| 5.1.2 自然条件 |
| 5.2 公园绿地现状调研 |
| 5.2.1 公园绿地现状 |
| 5.2.2 城市公园使用情况调研 |
| 5.2.3 城市居民对公园绿地满意度调查 |
| 5.3 和县城市公园绿地布局 |
| 5.3.1 确定绿地结构 |
| 5.3.2 规划布局 |
| 5.3.3 规划体系 |
| 5.3.4 规划指引 |
| 5.4 公园分类指导 |
| 5.4.1 综合公园 |
| 5.4.2 社区公园 |
| 5.4.3 专类公园 |
| 5.4.4 游园 |
| 5.5 城市公园绿地防灾避险体系构建 |
| 5.5.1 防灾公园规划布局策略 |
| 5.5.2 防灾公园选择 |
| 5.5.3 防灾公园树种建设指引 |
| 5.5.4 防灾公园设施配置 |
| 5.6 优先建设的公园选取 |
| 5.6.1 位置分配模型的应用 |
| 5.6.2 位置分配模型的构建与运算 |
| 5.6.3 “北园”景观核心的建设思路 |
| 6 结论与讨论 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 参考文献 |
（2）基于韧性城市理念的城市综合防灾规划研究 ——以新郑市中心城区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市综合防灾是自身发展需要 |
| 1.1.2 国家针对城市综合防灾的关注 |
| 1.1.3 韧性城市与城市综合防灾 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 国内外相关研究综述概况 |
| 1.5.1 国外相关研究 |
| 1.5.2 国内相关研究 |
| 1.5.3 国内外研究综述 |
| 2 韧性理念的城市综合防灾理论与实践案例概况 |
| 2.1 主要概念解释 |
| 2.1.1 城市防灾学 |
| 2.1.2 城市综合防灾规划 |
| 2.1.3 韧性城市 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 城市更新 |
| 2.2.2 智慧城市 |
| 2.2.3 可持续发展 |
| 2.3 国内外实践案例分析 |
| 2.3.1 国外韧性城市实践 |
| 2.3.2 国内韧性城市实践 |
| 2.3.3 案例启示 |
| 3 新郑市中心城区主要灾害调查分析 |
| 3.1 区域地理环境现状 |
| 3.1.1 气候分析 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 地质构造 |
| 3.1.4 河流水系 |
| 3.2 中心城区防灾要素的现状 |
| 3.2.1 既有建筑工程现状 |
| 3.2.2 城市交通现状 |
| 3.2.3 城市排洪工程现状 |
| 3.2.4 消防设施现状 |
| 3.2.5 医疗防疫设施现状 |
| 3.3 综合灾害危险性分析 |
| 3.3.1 地质灾害 |
| 3.3.2 地震灾害 |
| 3.3.3 洪涝灾害 |
| 3.3.4 火灾灾害 |
| 3.3.5 重大危险源 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 新郑市中心城区综合防灾韧性评价体系构建 |
| 4.1 城市韧性评价体系构建基础 |
| 4.1.1 选取评价方法 |
| 4.1.2 评价体系构建过程 |
| 4.2 评价体系指标的选择 |
| 4.2.1 指标选用的原则 |
| 4.2.2 指标选取依据 |
| 4.2.3 评价指标构建 |
| 4.2.4 评价指标说明 |
| 4.3 城市不同灾害韧性度计算及分析 |
| 4.3.1 评价体系韧性度计算方法简介 |
| 4.3.2 针对地质灾害的韧性评价体系构建及分析 |
| 4.3.3 针对地震灾害的韧性评价体系构建及分析 |
| 4.3.4 针对洪涝灾害的韧性评价体系构建及分析 |
| 4.3.5 针对火灾灾害的韧性评价体系构建及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 新郑市中心城区综合防灾规划设计研究 |
| 5.1 韧性城市综合防灾规划原则 |
| 5.1.1 以人为本原则 |
| 5.1.2 经济适用原则 |
| 5.1.3 智能化与持续化原则 |
| 5.2 城市防灾工程设施规划 |
| 5.2.1 城市消防工程设施规划 |
| 5.2.2 城市防洪排涝工程规划 |
| 5.2.3 城市建筑抗震工程规划 |
| 5.3 城市应急设施规划 |
| 5.3.1 应急避难场所规划 |
| 5.3.2 应急救援疏散通道规划 |
| 5.3.3 应急医疗系统规划 |
| 5.3.4 应急物资储备系统 |
| 5.4 城市灾害智能化与管理机制策略 |
| 5.4.1 城市智能化技术的应用 |
| 5.4.2 城市管理模式机制规划策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A-城市各灾害韧性评价各指标判断矩阵 |
| 附录B-新郑市各灾害韧性评价指标调研表 |
| 附表C-重大危险源 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（3）基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、问题及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 社区减灾能力研究 |
| 1.2.2 情景分析法相关研究 |
| 1.2.3 情景分析在公共危机管理中应用研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究思路、内容、技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容与框架 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 相关理论与研究设计 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 灾害情景分析 |
| 2.1.2 农牧社区 |
| 2.1.3 社区减灾能力 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 情景分析理论 |
| 2.2.2 危机管理理论 |
| 2.2.3 极值理论 |
| 2.2.4 复杂系统理论 |
| 2.3 研究设计 |
| 2.3.1 基于“情境—任务—能力”的农牧社区减灾能力分析框架 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 第三章 基于致灾因子分析的青海农牧社区典型灾害识别 |
| 3.1 农牧社区孕灾环境分析 |
| 3.1.1 农牧社区自然环境 |
| 3.1.2 农牧区社会经济状况 |
| 3.2 农牧社区致灾因子分析 |
| 3.2.1 气象致灾因子 |
| 3.2.2 地质致灾因子 |
| 3.2.3 生物致灾因子 |
| 3.3 农牧社区灾害脆弱性分析 |
| 3.3.1 农牧社区灾害脆弱性表现 |
| 3.3.2 农牧社区灾害脆弱性 |
| 3.3.3 农牧社区灾情分析 |
| 3.3.4 农牧社区典型灾害识别 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 基于情景分析的青海农牧社区典型灾害情景构建 |
| 4.1 农牧社区的雪灾情况 |
| 4.1.1 雪灾的成因及影响 |
| 4.1.2 近年来青海雪灾事件 |
| 4.1.3 雪灾区域选择 |
| 4.2 农牧社区特大雪灾情景构建 |
| 4.2.1 农牧社区雪灾情景构建的参数分析 |
| 4.2.2 基于极值理论的关键情景参数选择 |
| 4.2.3 .农牧社区雪灾情景描述 |
| 4.2.4 雪灾演化过程分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 基于灾害情景的青海农牧社区减灾任务与能力分析 |
| 5.1 农牧社区多元减灾主体 |
| 5.1.1 政府组织 |
| 5.1.2 社区组织 |
| 5.1.3 居民个体 |
| 5.1.4 社会力量 |
| 5.2 基于雪灾情景的农牧社区雪灾减灾任务分析 |
| 5.2.1 基于公共危机管理过程的社区常规减灾任务 |
| 5.2.2 农牧社区雪灾常规减灾任务识别 |
| 5.2.3 雪灾情景下的农牧社区雪灾减灾任务 |
| 5.2.4 基层政府雪灾减灾任务归属 |
| 5.3 基于任务的农牧社区雪灾减灾能力分析 |
| 5.3.1 农牧社区雪灾常规减灾能力分析 |
| 5.3.2 农牧社区雪灾减灾能力评估方案设计 |
| 5.3.3 农牧社区雪灾减灾能力评估模型 |
| 5.3.4 农牧社区雪灾能力矩阵分析 |
| 5.3.5 农牧社区雪灾减灾能力实践分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 面向能力构建的青海农牧社区减灾对策 |
| 6.1 规则准备:提升制度运行能力 |
| 6.2 组织准备:提升应对协调联动能力 |
| 6.3 资源准备:提升持续保障能力 |
| 6.4 知识准备:激发农牧社区减灾动力 |
| 6.5 行动规划:增强行动执行能力 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论和学术贡献 |
| 7.1.1 研究结论 |
| 7.1.2 学术贡献 |
| 7.2 研究不足和研究展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 博士期间研究成果 |
| 致谢 |
| 附录1 第一轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录2 第二轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录3 第三轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录4 青海省农牧社区雪灾减灾能力评估 |
| 附录5 |
| 附录6 青海农牧区雪灾减灾能力现状调查问卷 |
| 附录7 青海农牧社区雪灾减灾能力公众评判 |
（4）中学地理学科的灾害教育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、提升灾害防治能力是人类生存发展的永恒课题 |
| 二、加强中学灾害教育是提升灾害防治能力的关键 |
| 三、发挥地理学科独特优势是中学灾害教育的重点 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、实践意义 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第四节 研究内容和研究方案 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方案 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、灾害 |
| 二、灾害教育 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、可持续发展理论 |
| 二、需求层次理论 |
| 三、学习迁移理论 |
| 第三章 人教版中学地理教材灾害教学内容分析 |
| 第一节 初中人教版地理教材有关灾害的教学内容分析 |
| 一、1992 年版初中地理教材 |
| 二、2001 年版初中地理教材 |
| 三、2012 年版初中地理教材 |
| 第二节 高中人教版地理教材有关灾害的教学内容分析 |
| 一、1982 年版高中地理教材 |
| 二、1995 年版高中地理教材 |
| 三、2002 年版高中地理教材 |
| 四、2004 年版高中地理教材 |
| 五、2019 年版高中地理教材 |
| 第三节 中学地理学科灾害教育特征分析 |
| 一、基于“词云”的中学地理教材灾害教育主题特征分析 |
| 二、中学地理学科灾害教育时序特征分析 |
| 三、中学地理学科灾害教育教学方法特征分析 |
| 第四章 中学地理学科灾害教育现状调查与分析 |
| 第一节 问卷调查的基本情况 |
| 一、调查目的 |
| 二、调查对象 |
| 三、信度分析 |
| 第二节 中学地理学科灾害教育调查问卷分析 |
| 一、中学地理学科灾害教育学生调查问卷分析 |
| 二、中学地理学科灾害教育教师调查问卷分析 |
| 第三节 中学地理学科灾害教育存在问题及成因分析 |
| 一、教材本位导致教师忽视对学生防灾技能的培训 |
| 二、教师教学方法单一导致学生缺乏兴趣 |
| 三、学校防灾演习形式化导致与本地防灾需求相脱节 |
| 四、学校缺乏考察机制导致多样化评价不到位 |
| 第四节 中学地理学科灾害教育的策略优化 |
| 一、加强教师培训,提高地理教师灾害教育的质量 |
| 二、激发学生兴趣,尝试多途径的灾害教育 |
| 三、迎合本地灾害教育需求,适时进行防灾培训 |
| 四、改革单一评价方式,建立灾害教育的多元评价机制 |
| 第五章 灾害教育的案例设计 |
| 第一节 《旱涝灾害》专题教学设计 |
| 一、课标分析 |
| 二、教材分析 |
| 三、学情分析 |
| 四、教学目标 |
| 五、教学重难点 |
| 六、教学方法 |
| 七、教学过程 |
| 八、教学反思 |
| 第二节 《防灾减灾》专题教学设计 |
| 一、课标分析 |
| 二、教材分析 |
| 三、学情分析 |
| 四、教学目标 |
| 五、教学重难点 |
| 六、教学方法 |
| 七、教学过程 |
| 八、教学反思 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 中学地理学科灾害教育的现状调查问卷(学生问卷) |
| 附录 B 中学地理学科灾害教育的现状调查问卷(教师问卷) |
| 致谢 |
（5）基于系统动力学地震灾害防灾减灾能力评价与仿真研究 ——以四川省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状归纳总结 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 四川省地震灾害防灾减灾能力评价及仿真研究方法选择分析 |
| 2.1 四川省地震灾害防灾减灾能力评价方法选择分析 |
| 2.1.1 TOPSIS法 |
| 2.1.2 熵值法 |
| 2.1.3 熵权—TOPSIS模型的分析原理 |
| 2.2 四川省地震灾害防灾减灾能力仿真方法选择分析 |
| 2.2.1 系统动力学定义和特征 |
| 2.2.2 系统动力学建模步骤 |
| 2.2.3 系统动力学软件简介 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 四川省地震灾害防灾减灾能力现状分析及评价指标体系构建 |
| 3.1 四川省地震灾害现状及造成的影响 |
| 3.2 四川省地震灾害防灾减灾能力现状 |
| 3.3 地震灾害防灾减灾能力评价的目的 |
| 3.4 指标体系构建原则依据 |
| 3.4.1 指标体系构建原则 |
| 3.4.2 指标体系构建依据 |
| 3.5 评价指标体系的构建 |
| 3.5.1 指标体系的维度设置 |
| 3.5.2 指标体系的初步构建 |
| 3.5.3 评价指标体系第一轮选择 |
| 3.5.4 指标体系的有效性分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 四川省地震灾害防灾减灾能力评价 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.2 数据收集与处理 |
| 4.3 四川省地震灾害防灾减灾能力综合评价分析 |
| 4.3.1 地震监测预警能力评价分析 |
| 4.3.2 灾害管理能力能力评价分析 |
| 4.3.3 工程性设施防御能力评价分析 |
| 4.3.4 救援能力评价分析 |
| 4.3.5 震后重建物资与资金能力评价分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 四川省地震灾害防灾减灾能力的系统仿真模拟 |
| 5.1 模型构建原则与系统分析 |
| 5.1.1 模型构建原则 |
| 5.1.2 系统分析 |
| 5.2 四川省地震灾害防灾减灾能力SD仿真模型的建立 |
| 5.2.1 确定系统边界 |
| 5.2.2 绘制系统结构图 |
| 5.2.3 建立系统模型 |
| 5.3 构建系统动力学方程 |
| 5.3.1 系统动力学方程分类 |
| 5.3.2 确定系统中主要参数 |
| 5.3.3 系统方程的构建 |
| 5.3.4 系统动力学模型参数赋值及确定函数关系式 |
| 5.4 模型的检验 |
| 5.4.1 模型的极端情况测试 |
| 5.4.2 模型的有效性检验 |
| 5.4.3 模型的灵敏性分析 |
| 5.5 四川省地震灾害防灾减灾能力预测及提升策略研究 |
| 5.5.1 四川省地震灾害防灾减灾能力仿真方案的设定 |
| 5.5.2 仿真方案的对比分析 |
| 5.5.3 四川省地震灾害防灾减灾能力提升策略的研究 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 地震防灾减灾综合能力评价指标专家意见征询表 |
| 附录 B 地震防灾减灾综合能力评价指标重要性调查问卷 |
| 附录 C 地震防灾减灾综合能力仿真参数调查问卷 |
| 附录 D 地震防灾减灾综合能力评价原始数据 |
| 附录 E 地震防灾减灾综合能力评价详细步骤 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（6）唐山市城市建设品质提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 城市建设品质相关研究综述 |
| 1.3.1 城市建设品质国内相关研究 |
| 1.3.2 城市建设品质国外相关研究 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.4.1 新城市主义理论 |
| 1.4.2 可持续发展理论 |
| 1.4.3 城市特色结构理论 |
| 1.4.4 人居环境科学理论 |
| 1.5 研究方法及创新点 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第二章 城市建设品质的相关概念辨析和构成要素分析 |
| 2.1 城市的概念 |
| 2.2 城市建设的概念 |
| 2.3 城市建设品质的概念 |
| 2.4 城市建设品质的构成要素分析 |
| 2.4.1 城市基础设施 |
| 2.4.2 城市公共服务 |
| 2.4.3 城市特色建设 |
| 2.5 唐山市城市建设品质的构成要素分析 |
| 2.5.1 唐山市城市基础设施 |
| 2.5.2 唐山市城市公共服务 |
| 2.5.3 唐山市城市特色建设 |
| 第三章 唐山城市建设品质的状况分析 |
| 3.1 唐山城市建设品质的发展历程和现实状况 |
| 3.1.1 唐山城市建设品质的发展历程 |
| 3.1.2 唐山城市建设品质发展状况 |
| 3.2 基于聚类分析的唐山与环渤海经济圈其他城市建设品质比较研究 |
| 3.2.1 聚类指标体系的建立 |
| 3.2.2 环渤海经济圈主要城市聚类分析 |
| 3.2.3 聚类分析总结 |
| 3.3 唐山城市建设品质发展现状分析 |
| 3.3.1 建设分区分块发展不平衡 |
| 3.3.2 缺少优势发展资源 |
| 3.3.3 城市道路系统不够完善 |
| 3.3.4 产业发展单一落后 |
| 3.3.5 城市存在灾害隐患 |
| 3.3.6 城市特色不明显 |
| 3.4 唐山市城市建设品质发展受阻原因分析 |
| 3.4.1 经济发展水平的局限性 |
| 3.4.2 社会福利的差异 |
| 3.4.3 科技水平的制约 |
| 3.4.4 特色文化发展基础薄弱 |
| 第四章 国内外城市建设品质提升的理论经验与实践经验总结 |
| 4.1 国内外城市建设品质提升的理论经验 |
| 4.1.1 国外城市建设品质提升的理论经验 |
| 4.1.2 国内城市建设品质提升的理论经验 |
| 4.2 国外城市建设品质提升的经验 |
| 4.2.1 温哥华城市建设品质提升经验 |
| 4.2.2 墨尔本城市建设品质提升经验 |
| 4.2.3 新加坡市城市建设品质提升经验 |
| 4.3 国内城市建设品质提升的经验 |
| 4.3.1 南京城市建设品质提升经验 |
| 4.3.2 镇江城市建设品质提升经验 |
| 4.4 国内外城市建设品质提升经验对比分析 |
| 4.4.1 国内外城市建设品质提升经验对比 |
| 4.4.2 国内外城市建设品质提升经验分析 |
| 第五章 唐山城市建设品质提升对策 |
| 5.1 补齐城市建设短板 |
| 5.2 构筑智慧城市公共服务系统 |
| 5.3 优化城市交通网络 |
| 5.4 提升城市建设创新能力 |
| 5.5 提升城市防灾能力 |
| 5.6 完善社会保障系统 |
| 5.7 重视打造城市特色文化及旅游品牌 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文、参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）“韧性城市”理念下的城市人防规划体系研究 ——以楚雄彝族自治州为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市建设发展面临灾害风险挑战 |
| 1.1.2 韧性城市建设成为趋势 |
| 1.1.3 韧性城市对人防规划体系的影响 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 韧性理论的主要思想 |
| 1.2.2 韧性城市的概念 |
| 1.2.3 人防规划 |
| 1.3 研究对象与研究内容 |
| 1.3.1 研究对象选择 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 探索人防规划融入韧性城市研究 |
| 1.4.2 完善现行人防规划体系 |
| 1.4.3 促进健全人防建设管理制度 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.5.1 韧性城市的研究动态 |
| 1.5.2 人防规划体系的研究动态 |
| 1.5.3 以上研究综述对本研究的启示 |
| 1.6 研究方法和论文框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 论文框架 |
| 第二章 韧性城市与人防规划的关系 |
| 2.1 现行人防规划体系的瓶颈 |
| 2.1.1 与各系统融合度不够 |
| 2.1.2 人防规划体系内部缺乏统筹 |
| 2.1.3 人防工程设施建设成效不显 |
| 2.1.4 人防管理制度落后 |
| 2.1.5 群众参与的忽视 |
| 2.2 韧性城市理念与人防规划体系的融合 |
| 2.2.1 人防规划中的社会韧性构建 |
| 2.2.2 人防规划中的工程韧性构建 |
| 2.2.3 人防规划中制度韧性构建 |
| 2.3 以韧性城市理论指导人防规划建设 |
| 2.3.1 稳健性 |
| 2.3.2 恢复性 |
| 2.3.3 适应性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 人防规划体系的影响因素 |
| 3.1 战略防护背景 |
| 3.1.1 战略定位和规划要求 |
| 3.1.2 重要经济目标情况 |
| 3.2 城镇发展格局 |
| 3.2.1 城镇体系结构 |
| 3.2.2 地理区位及交通概况 |
| 3.2.3 经济社会发展水平 |
| 3.3 人防发展基础 |
| 3.3.1 现状人防工程及防护效能分析 |
| 3.3.2 城市人防适建性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 构建三级五类人防规划体系 |
| 4.1 省级人防综合防护体系规划 |
| 4.1.1 确定全省人防发展战略 |
| 4.1.2 划定省域整体防护格局 |
| 4.1.3 划分全省防护等级 |
| 4.1.4 确定省级及以上重要经济目标及协同防护 |
| 4.1.5 人防规划省级五类体系 |
| 4.1.6 制定各州(市)人防发展指引 |
| 4.1.7 制定省级保障措施 |
| 4.2 州(市)级人防防护体系规划 |
| 4.2.1 确定全州人防发展战略 |
| 4.2.2 划定州域整体防护格局 |
| 4.2.3 确定州市级及以上重要防护目标及防护方案 |
| 4.2.4 划分州域防护等级 |
| 4.2.5 州域协同防护 |
| 4.2.6 人防规划州级五类体系 |
| 4.2.7 制定各县市人防发展指引 |
| 4.3 县(市)级人防建设规划 |
| 4.3.1 划定城市整体防护格局 |
| 4.3.2 禄丰市五类人防体系规划 |
| 4.3.3 制定保障措施 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 融入国土空间规划体系的人防规划 |
| 5.1 与国土空间规划编制融合 |
| 5.2 与城市应急防灾融合 |
| 5.2.1 与城市应急管理融合 |
| 5.2.2 人防设施平时利用引导 |
| 5.2.3 人防平时宣传教育 |
| 5.3 与城市地下空间开发融合 |
| 5.3.1 人防规划与地下空间规划的关系 |
| 5.3.2 人防工程与地下空间开发相结合 |
| 5.4 与城市平时建设相融合 |
| 5.4.1 人防建设与山地特色相结合 |
| 5.4.2 人防建设与城市发展阶段相融合 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 引入韧性城市理念 |
| 6.2 构建三级五类人防规划体系 |
| 6.3 融入国土空间规划体系 |
| 6.4 完善人防管控制度 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表的论着 |
| 附录 B:图片索引 |
| 附录 C:表格索引 |
（8）城市旅游地气候变化风险评价与适应机制研究 ——以长株潭城市群为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 气候变化是可持续发展的重要议题 |
| 1.1.2 气候变化风险与适应研究的新探索 |
| 1.1.3 城市旅游地气候变化风险日趋严峻 |
| 1.1.4 长株潭城市群应对气候变化新诉求 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 气候变化与灾害风险 |
| 1.2.2 气候变化对旅游地的影响 |
| 1.2.3 旅游地适应性 |
| 1.2.4 研究述评与启示 |
| 1.3 科学问题 |
| 1.3.1 构建城市旅游地气候变化风险-适应性整合分析框架 |
| 1.3.2 建立城市旅游地气候变化风险-适应性测度体系 |
| 1.3.3 探明城市旅游地利益相关者对气候变化风险的适应机制 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 1.5 研究区域概况与选定依据 |
| 1.5.1 研究区域概况 |
| 1.5.2 研究区域选定依据 |
| 1.6 研究方案 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.6.3 研究数据 |
| 1.6.4 技术路线 |
| 2 理论基础与分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 气候变化风险 |
| 2.1.2 适应 |
| 2.1.3 城市群 |
| 2.1.4 城市旅游地 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 社会生态系统理论 |
| 2.2.2 风险理论 |
| 2.2.3 适应性理论 |
| 2.2.4 保护动机理论 |
| 2.3 气候变化风险-适应性整合分析框架构建 |
| 2.3.1 整合气候变化风险-适应性的概念模型 |
| 2.3.2 气候变化风险-适应性整合研究框架 |
| 3 城市旅游地气候变化风险-适应性评价 |
| 3.1 城市旅游地社会生态系统解析 |
| 3.2 城市旅游地气候变化风险与适应性特征分析 |
| 3.2.1 城市旅游地气候变化风险诱发因素与特征 |
| 3.2.2 城市旅游地气候变化适应类型与措施 |
| 3.3 城市旅游地气候变化风险-适应性评价 |
| 3.3.1 城市旅游地气候变化风险-适应性评价指标体系 |
| 3.3.2 数据处理与方法 |
| 3.4 城市旅游地气候变化风险-适应性演化及影响因素 |
| 3.4.1 城市旅游地气候变化风险-适应性时空演化 |
| 3.4.2 城市旅游地气候变化风险-适应性演化影响因素 |
| 3.5 城市旅游地社会生态系统气候变化风险-适应性响应 |
| 3.5.1 城市旅游地社会生态系统主导态势变化 |
| 3.5.2 城市旅游地社会生态系统态势空间分异 |
| 3.6 小结 |
| 4 城市旅游地气候变化风险感知-适应意向分析 |
| 4.1 旅游风险感知 |
| 4.2 概念模型与理论假设 |
| 4.3 旅游从业人员 |
| 4.3.1 问卷设计 |
| 4.3.2 数据分析 |
| 4.3.3 样本人口学特征 |
| 4.3.4 结果分析 |
| 4.4 旅游地居民 |
| 4.4.1 问卷设计 |
| 4.4.2 样本人口学特征 |
| 4.4.3 结果分析 |
| 4.5 小结 |
| 5 城市旅游地气候适应机制构建 |
| 5.1 城市旅游地气候适应机制构建的动因 |
| 5.2 城市旅游地气候适应机制构建的目的与原则 |
| 5.2.1 城市旅游地气候适应机制构建的目的 |
| 5.2.2 城市旅游地气候适应机制构建的原则 |
| 5.3 城市旅游地气候适应机制构建的主体界定 |
| 5.4 城市旅游地气候适应机制的实施框架 |
| 5.4.1 城市旅游地气候硬适应框架 |
| 5.4.2 城市旅游地气候软适应框架 |
| 5.5 城市旅游地气候适应机制的实践路径探索 |
| 5.5.1 行动环境分析 |
| 5.5.2 行动方案设计 |
| 5.5.3 行动实施保障 |
| 5.6 小结 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究贡献 |
| 6.3 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:攻读学位期间主要科研经历 |
| 附录2:调查问卷 |
| 致谢 |
（9）基于韧性理论的老旧社区空间改造策略研究 ——以北京市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家高度重视城市老旧社区改造工作 |
| 1.1.2 老旧社区空间脆弱性极强 |
| 1.1.3 韧性建设对老旧社区空间发展具有现实意义 |
| 1.1.4 研究起源 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与研究范围 |
| 1.3.1 老旧社区 |
| 1.3.2 韧性理论 |
| 1.3.3 老旧社区空间改造 |
| 1.4 研究方法与研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第2章 基础研究与案例分析 |
| 2.1 老旧社区空间改造研究 |
| 2.1.1 我国老旧社区空间改造历程 |
| 2.1.2 我国老旧社区空间改造类型 |
| 2.1.3 老旧社区空间改造研究进展 |
| 2.1.4 老旧社区空间改造问题反思 |
| 2.2 北京老旧社区调查研究 |
| 2.2.1 发展研究 |
| 2.2.2 分类与特征 |
| 2.2.3 选取调查对象 |
| 2.2.4 现状研究 |
| 2.3 韧性理论研究 |
| 2.3.1 韧性内涵及特征研究 |
| 2.3.2 韧性城市研究 |
| 2.3.3 韧性社区研究 |
| 2.3.4 韧性空间研究 |
| 2.4 社区空间韧性改造实践研究 |
| 2.4.1 六甲道车站北地区应灾常态化的建设 |
| 2.4.2 社区防灾生活圈的构建 |
| 2.4.3 澳大利亚Lane Cove社区空间韧性设计 |
| 2.4.4 台湾海安路艺术社区韧性重塑 |
| 2.5 相关研究评议 |
| 2.5.1 韧性理论及其应用研究总结 |
| 2.5.2 老旧社区空间缺乏系统性研究 |
| 2.5.3 老旧社区空间应对韧性建设进行积极回应 |
| 第3章 基于韧性理论的老旧社区空间改造策略探索 |
| 3.1 老旧社区空间和韧性理论的关联性分析 |
| 3.1.1 老旧社区空间韧性现状分析 |
| 3.1.2 基于韧性理论的老旧社区空间改造的转变 |
| 3.2 基于韧性理论的老旧社区空间改造体系构建 |
| 3.2.1 老旧社区空间改造的适用性 |
| 3.2.2 老旧社区空间改造的要素构建 |
| 3.2.3 老旧社区空间改造的作用机制 |
| 3.3 老旧社区空间韧性的影响因素研究 |
| 3.3.1 老旧社区空间格局韧性的影响因素 |
| 3.3.2 老旧社区空间环境韧性的影响因素 |
| 3.4 基于韧性理论的老旧社区空间改造的普适性策略研究 |
| 3.4.1 老旧社区空间格局改造的普适性策略 |
| 3.4.2 老旧社区空间环境改造的普适性策略 |
| 3.5 基于韧性理论的老旧社区空间改造实践路径 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 基于实证研究的老旧社区空间格局韧性改造策略研究 |
| 4.1 北京城市老旧社区空间格局韧性现状问题研究 |
| 4.1.1 公共空间应急能力不足 |
| 4.1.2 应急场所分布不均衡 |
| 4.1.3 空间应急系统连接不畅、导向性弱 |
| 4.2 引发老旧社区空间格局韧性问题的原因研究 |
| 4.2.1 公共空间应急能力不足的原因 |
| 4.2.2 应急场所分布不均衡的原因 |
| 4.2.3 空间应急系统连接不畅、导向性弱的原因 |
| 4.3 老旧社区空间格局韧性改造策略研究 |
| 4.3.1 提高公共空间应急能力 |
| 4.3.2 保障应急场所多中心分布 |
| 4.3.3 增强空间应急系统互通性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于实证研究的老旧社区空间环境韧性改造策略研究 |
| 5.1 北京城市老旧社区空间环境现状问题研究 |
| 5.1.1 公共空间开放性不足 |
| 5.1.2 公共活动空间功能缺乏多样性 |
| 5.1.3 空间环境同质化 |
| 5.2 引发老旧社区空间环境韧性问题的原因研究 |
| 5.2.1 公共空间开放性不足的原因 |
| 5.2.2 公共活动空间缺乏功能多样性的原因 |
| 5.2.3 空间环境同质化的原因 |
| 5.3 老旧社区空间环境韧性改造策略研究 |
| 5.3.1 公共空间进一步开放 |
| 5.3.2 丰富公共活动空间功能多样性 |
| 5.3.3 加强社区空间文化建设 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 研究结论 |
| 研究价值 |
| 研究不足与展望 |
| 附录 调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）韧性城市视角下昆明市洪灾防控体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究 |
| 二、国内研究 |
| 三、现有问题分析 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第一章 概念及相关理论简述 |
| 第一节 基础概念 |
| 一、韧性 |
| 二、韧性城市 |
| 三、韧性社区 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、公共治理理论 |
| 二、新公共管理理论 |
| 第二章 昆明市洪灾及防控体系现状 |
| 第一节 昆明市地形气候概况 |
| 一、地理概况 |
| 二、气候条件 |
| 第二节 2008-2017年昆明市洪灾损失概况 |
| 一、2008-2017年昆明市农作物和经济作物受灾情况 |
| 二、2008-2017年昆明市房屋受灾情况 |
| 三、2008-2017年昆明市主要经济损失情况 |
| 四、2008-2017年昆明市主要经济损失情况 |
| 第三节 昆明市洪灾防控体系现状 |
| 一、防洪工程规划 |
| 二、防洪管理规划 |
| 三、防洪管理规划 |
| 第三章 韧性视角下昆明市洪涝防控体系问题 |
| 第一节 城市防洪管理韧性不足 |
| 一、城市排洪管网系统管理混乱 |
| 二、城乡间防洪韧性建设不平衡 |
| 三、城区排洪河道冗余度不高 |
| 四、市政各部门间的协调问题 |
| 第二节 预警和预案系统存在不足 |
| 一、水文监测系统不足 |
| 二、灾害预案体系待完善 |
| 第三节 社区韧性不足 |
| 一、各社区间防洪韧性不平衡 |
| 二、社区居民参与程度不高 |
| 第四节 非政府组织力量未得到有效利用 |
| 一、非政府组织参与治理的机制不完善 |
| 二、非政府组织参与空间狭窄 |
| 第五节 防灾教育不到位,个体韧性发展受限 |
| 一、社区减灾防灾教育问题 |
| 二、城郊区域减灾防灾教育不充分 |
| 第四章 韧性视角下洪涝防控体系问题成因分析 |
| 第一节 韧性视角下防洪治理问题分析 |
| 一、政府部门治理目标异化 |
| 二、部门职能配置不到位,权力行使错位 |
| 三、行政体制外部主体的参与和协调存在不足 |
| 四、法治化程度不足,社会管理缺乏合力 |
| 第二节 城区排洪韧性问题分析 |
| 一、快速城市化 |
| 二、规划管理不到位 |
| 第三节 昆明市城郊地区防洪韧性问题分析 |
| 一、农村地区防洪建设不到位 |
| 二、城郊地区的防洪规划不够完善 |
| 第四节 多元治理机制问题分析 |
| 一、非政府组织合法地位问题未能得到解决 |
| 二、非政府组织行动成绩评估有难度 |
| 三、社会治理理念落后 |
| 四、协同机制不完善 |
| 五、缺乏资金和人才 |
| 第五节 社区韧性分析 |
| 一、个体韧性不足 |
| 二、政府对社区自治的认识不足 |
| 三、政府对农村社区的支持力度不大 |
| 第六节 防灾减灾教育重视程度不足 |
| 一、防洪教育供给效率低 |
| 二、防洪教育监督制度不完善 |
| 三、行政人员对于防灾教育认识不足 |
| 第五章 韧性视角下昆明市防洪能力提升路径 |
| 第一节 国外建设韧性城市的实践及经验 |
| 一、美国提升城市韧性的探索 |
| 二、英国城市建设策略 |
| 三、日本韧性城市营造经验及启示 |
| 第二节 提高政府防,洪韧性管理水平 |
| 一、从“九龙治水”到“攥拳出击” |
| 二、完善灾后的心理干预和救援工作 |
| 三、积极鼓励引导社会力量参与防灾管控 |
| 第三节 提高城郊地区防洪韧性 |
| 一、建立农村防洪基金 |
| 二、完善城郊地区的防洪规划 |
| 第四节 构建韧性社区 |
| 一、重视社区防洪建设,提高社区韧性水平 |
| 二、重视社区的社会主体地位 |
| 三、完善社区防洪设施和物资储备及相应管理制度 |
| 四、提高社区智能化应用水平 |
| 五、完善农村地区的基础设施建设 |
| 第五节 注重防洪知识教育,提高城市居民个体韧性 |
| 一、强化防灾教育的法律地位 |
| 二、明晰监督职责,提高防灾教育服务供给效率 |
| 三、完善社区内防灾教育 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
四、城市建设的可持续发展与防灾（论文参考文献）
- [1]基于GIS的和县城市公园绿地布局研究[D]. 张锐. 安徽农业大学, 2021(02)
- [2]基于韧性城市理念的城市综合防灾规划研究 ——以新郑市中心城区为例[D]. 时哲明. 西南科技大学, 2021(09)
- [3]基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究[D]. 邓彩霞. 兰州大学, 2021(09)
- [4]中学地理学科的灾害教育研究[D]. 孟苗苗. 信阳师范学院, 2021(09)
- [5]基于系统动力学地震灾害防灾减灾能力评价与仿真研究 ——以四川省为例[D]. 郑茂. 西华大学, 2021(02)
- [6]唐山市城市建设品质提升研究[D]. 吴温欣. 天津商业大学, 2021(12)
- [7]“韧性城市”理念下的城市人防规划体系研究 ——以楚雄彝族自治州为例[D]. 耿博壕. 昆明理工大学, 2021(01)
- [8]城市旅游地气候变化风险评价与适应机制研究 ——以长株潭城市群为例[D]. 胡强盛. 湖南师范大学, 2020(03)
- [9]基于韧性理论的老旧社区空间改造策略研究 ——以北京市为例[D]. 田丽. 北京建筑大学, 2020(08)
- [10]韧性城市视角下昆明市洪灾防控体系优化研究[D]. 富禹豪. 云南师范大学, 2020(01)