一、深部静脉穿刺针在胸腔积液闭式引流术中的应用（论文文献综述）
仲扬荣[1]（2021）在《J型医用导管在胸腔积液患者行胸腔闭式引流术中的应用》文中进行了进一步梳理目的探讨J型医用导管在胸腔积液患者行胸腔闭式引流术中的应用效果。方法选取2018年12月至2020年2月医院收治的胸腔积液患者62例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组31例。两组均行胸腔闭式引流术,对照组术中应用中心静脉导管,试验组术中应用J型医用导管,比较两组治疗总有效率、伤口愈合时间、拔管时间、视觉模拟评分法（VAS）评分及并发症发生率。结果术后1个月,试验组治疗总有效率（93.55%）高于对照组（70.97%）,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组伤口愈合时间、拔管时间分别为（1.45±0.58）d、（3.67±0.87）d,均短于对照组的（4.88±0.61）d、（5.63±1.08）d,差异有统计学意义（P<0.05）;术后第1天,试验组VAS评分为（2.26±0.75）分,低于对照组的（6.21±0.93）分,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组并发症发生率（6.45%）低于对照组（32.26%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论胸腔积液患者行胸腔闭式引流术中应用J型医用导管的效果优于常规中心静脉导管,J型医用导管可缩短伤口愈合时间、拔管时间,减轻疼痛,并可减少并发症的发生。
凌婵[2]（2021）在《小导管胸腔闭式引流术在胸腔积液治疗中的应用》文中研究指明目的:分析小导管胸腔闭式引流术在胸腔积液治疗中的应用效果。方法:2019年7月-2020年6月收治胸腔积液患者66例,按不同治疗方式分为两组,各33例。参照组采用常规抽液方法治疗;研究组采用小导管胸腔闭式引流术治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组症状缓解时间、胸腔积液消失时间及住院时间均低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组治疗总有效率高于参照组,且并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:在胸腔积液治疗中应用小导管胸腔闭式引流术的效果确切,有利于加速患者病情康复,降低并发症发生率,缩短住院时间,提升总体疗效。
覃祖洲,谭双彩[3]（2020）在《小导管胸腔闭式引流术在胸腔积液治疗中的应用》文中研究表明目的分析小导管胸腔闭式引流术在胸腔积液治疗中的应用价值。方法选取2015年1月-2018年12月宣恩县人民医院收治的胸腔积液患者60例,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组采取常规抽液方法,观察组采取小导管胸腔闭式引流术,比较2组胸腔积液消失、症状改善及平均住院时间及并发症发生情况。结果观察组胸腔积液消失、症状改善及平均住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P <0. 01）;观察组并发症总发生率为3. 33%,低于对照组的30. 00%（χ2=7. 680,P <0. 01）。结论胸腔积液患者采取小导管胸腔闭式引流术可进一步促进胸腔积液排净,比常规抽液方法效果更加明显,且并发症少,安全性更高,整体治疗效果确切,值得临床推广应用。
吴成波[4]（2020）在《中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的效果及并发症发生率影响分析》文中研究指明目的分析中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的效果及并发症发生率影响。方法选取我院2017年6月21日～2019年6月21日收治的胸腔积液患者53例,根据随机对照原则分为两组,参照组26例患者实施传统胸腔穿刺术治疗,研讨组27例患者实施中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗,比较分析其疗效及并发症发生率。结果研讨组治疗总有效率为96.30%,明显高于参照组（73.08%）,而其并发症发生率为11.11%,明显低于参照组（34.62%）,同时研讨组4项疗效指标均较参照组有较大程度的改善,差异有统计学意义（P <0.05）。结论中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的效果令人满意,同时并发症发生率也得以明显下降,安全高效。
康宁宁[5]（2019）在《镜下荷包技术胸内吻合与颈部直视吻合在微创食管中、下段癌根治术中应用的对比研究》文中研究指明研究背景食管癌是消化系统最常见的恶性肿瘤之一。在世界范围内,其病死率在恶性肿瘤中排第六位。我国是食管癌的高发地区,每年世界上新增加的食管癌患者中,约有一半以上发生在中国。外科手术仍然是食管癌的主要治疗方式。长期以来,开放食管切除术（open esophagectomy,OE）一直是治疗食管癌主要的手术方式,主要包括左经胸食管切除术（Sweet术）、经腹右经胸食管切除术（Ivor Lewis术）、右经胸经腹经颈三切口食管切除术（Mckeown术）、经腹经颈食管内翻剥脱术等等。这些手术需要常规开胸、开腹或附加颈部切口,切口较长,对患者的身体和心理造成了巨大的创伤。随着手术技术的发展,腔镜下的微创手术逐渐应用于食管癌的治疗。相较于传统的开放手术,微创食管癌切除术（minimally invasive esophagectomy,MIE）在保证肿瘤彻底根治的同时,可以有效降低围手术期并发症发生率,改善患者术后生活质量,已逐渐成为治疗食管癌的常规术式。目前,主流的微创食管切除术按照吻合部位的不同可分为胸腹腔镜联合食管癌根治颈部吻合术（thoracoscopiclaparoscopic esophagectomy with anastomosis in the neck,TLE-neck,MIE-Mckeown）与胸腹腔镜联合食管癌根治胸内吻合术（thoracoscopiclaparoscopic esophagectomy with anastomosis in the chest,TLE-chest,MIE-Ivor Lewis）。TLE-neck术开展较早,操作相对较简单,应用更加广泛,已逐渐成为各大医院治疗食管癌的常规术式。而TLE-chest术相对难度较大,开展较晚。由于其省去了颈部切口,相对于颈部吻合术更加“微创”。应用腔镜下荷包缝合技术的胸腹腔镜联合食管癌根治胸内吻合术是一种新式的TLE-chest术。其特点是术中仅仅用一根最常规的Prolene线将食管肌层荷包缝合,完成钉砧头的置入,简化了胸内吻合的流程和耗材,目前关于这种术式围手术期临床资料报道较少。近年来,我们将应用腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest术与TLE-neck术均进行了持续的优化与完善,许多新的操作和流程被加入到这两种术式中,产生了良好的临床效果。对于食管中、下段癌采用微创手术进行治疗时究竟该选择颈部吻合还是胸内吻合,目前仍没有定论。目的1.分析基于腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest术的围手术期资料,探讨该手术方式应用于食管中、下段癌的可行性,评价其治疗效果及安全性。2.总结应用腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest术与TLE-neck术术中技术和流程的改进及术后并发症的处理经验。3.将两种术式进行改进后的围手术期相关资料进行对比,为食管中、下段癌采用微创手术进行治疗时的手术方式选择提供依据。方法回顾性分析我科2015年1月至2017年8月共计250例食管癌患者的临床资料,其中140例为TLE-neck术,110例为基于腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest术。所有患者术前均未行放疗和化疗。患者一般资料包括:年龄、性别、体重指数、吸烟史、饮酒史、肿瘤位置、病理类型及术前临床分期。术中术后观察项目包括:手术时间、淋巴结清扫数目、由腔镜中转为开放的例数、围手术期死亡例数、术后总引流量、胸管留置天数、术后住院天数、术后并发症情况（吻合口瘘、上消化道出血、肺部并发症、喉返神经损伤、乳糜胸）及术后病理分期。将两组术式的临床资料数据进行对比分析。结果应用腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest组的平均年龄为64.05±8.38岁,其中男性82例,女性28例。平均体重指数为22.49±2.78 Kg/m2,其中57（50.18%）例有吸烟史,49（44.55%）例有饮酒史。73（66.36%）例为胸中段食管癌,37（33.64%）例为胸下段食管癌。鳞状细胞癌的百分比为92.73%。TLE-neck组的平均年龄为64.99±7.05岁,其中男性100例,女性40例,平均体重指数为22.61±2.74Kg/m2,其中60（42.86%）例有吸烟史,51（36.43%）例有饮酒史。107（76.43%）例为胸中段食管癌,33（23.57%）例为胸下段食管癌。鳞状细胞癌的百分比为95.71%。两组患者在年龄、性别、体重指数、吸烟史、饮酒史、肿瘤位置、病理类型、术前临床分期等指标上的差异均无统计学意义（P>0.05）。应用腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest术组平均手术时间为273.71±48.85min,平均淋巴结清扫个数为22.58±10.77个,术后平均总引流量为2172.59±1130.03ml;术后病理分期:Ia期12例,Ib期15例,IIa期27例,IIb期12例,IIIa期6例,IIIb期28例,IVa期10例。术后胸管留置天数为9.93±3.53天,术后住院天数为11.67±4.10天。吻合口瘘4例,均行保守治疗后治愈。上消化道出血2例,1例行保守治疗治愈,另外1例术后行全麻下胃镜下钛夹止血治疗后治愈。肺部并发症11例,喉返神经损伤4例。乳糜瘘2例,均行保守治疗后治愈。围手术期死亡1例,因术后重症肺部感染而死亡。TLE-neck术组平均手术时间为254.23±58.78min,淋巴结清扫个数为24.52±13.14个,术后总引流量为2329.97±1587.39ml;术后病理分期:Ia期13例,Ib期23例,IIa期24例,IIb期18例,IIIa期9例,IIIb期45例,IVa期8例;术后胸管留置天数为11.31±6.09天,术后住院天数为13.88±8.24天。吻合口瘘15例,其中14例行保守治疗后治愈。上消化道出血7例,均行保守治疗治愈。肺部并发症24例,喉返神经损伤21例。乳糜瘘3例,2例经保守治疗治愈,1例经剖腹探查后发现为乳糜池破损,经手术治疗后治愈。围手术期死亡2例,均死于术后肺部感染,其中1例并发吻合口瘘,继而出现食管气管瘘、呼吸衰竭,经气管切开、机械通气、抗感染等治疗,出现重症肺炎、急性呼吸窘迫综合征（acute respiratory distress syndrome,ARDS）,后治疗无效而死亡。两组患者在手术时间、淋巴结清扫数目、术中中转例数、围手术期死亡例数、术后总引流量、术后病理分期、上消化道出血、术后肺部并发症及乳糜瘘等指标上无显着差异（P>0.05）。应用腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest术组术后胸管留置天数、术后住院天数、吻合口瘘发生率及喉返神经损伤的发生率显着小于TLE-neck术组（P<0.05）。结论:1.应用腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest术在技术上是可行的,临床治疗效果满意,在保证肿瘤根治的同时,具有较高的安全性。2.通过对应用腔镜下荷包缝合技术的TLE-chest术与TLE-neck术术中技术和流程的改进,提高了可操作性,术后并发症的发生率在可接受的范围内,具有一定的临床推广价值。3.对于胸中段及胸下段食管癌患者的微创治疗来说,采用镜下荷包技术的TLE-chest术是一种合适的选择。
黄成[6]（2019）在《中心静脉导管胸腔闭式引流治疗特重度烧伤并发胸腔积液疗效观察》文中研究表明目的对比观察中心静脉导管胸腔闭式引流与胸膜腔穿刺术治疗特重度烧伤并发胸腔积液的临床疗效。方法按照随机数表法将2012年2月至2017年12月湘潭市中心医院烧伤创疡整形科收治的36例特重度烧伤并发胸腔积液患者随机分为试验组（18例）与对照组（18例）,其中试验组患者采用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗胸腔积液,对照组患者采用胸膜腔穿刺术治疗胸腔积液,对比观察两组患者的呼吸困难改善持续时间、引流量及胸腔积液消退时间。结果试验组患者的呼吸困难改善持续时间为（6.00±0.56）d、引流量为（856.28±236.24）mL/d、胸腔积液消退时间为（6.50±0.32）d,对照组患者的呼吸困难改善持续时间为（1.50±0.24）d、引流量为（478.62±125.82）mL/d、胸腔积液消退时间为（10.50±0.31）d,两组患者呼吸困难改善持续时间、引流量及胸腔积液消退时间对比,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论中心静脉导管胸腔闭式引流治疗特重度烧伤并发胸腔积液,不仅可避免反复多次胸膜腔穿刺,减少相应并发症的发生,还可促进胸腔积液消退,缓解呼吸困难等症状,减轻患者痛苦,值得临床推广应用。
张秋生[7]（2019）在《胸腔镜手术和胸腔引流术治疗急性脓胸的疗效分析》文中研究说明目的:比较分析胸腔镜手术与胸腔闭式引流术治疗急性脓胸的疗效,为临床选择治疗急性脓胸的治疗方法提供参考依据。方法:收集2017年1月至2018年1月在吉林医药学院附属医院及延边大学附属医院住院治疗的急性脓胸患者,其中胸腔镜手术治疗组（胸腔镜组）纳入48例,胸腔闭式引流组（引流组）纳入48例。胸腔镜组均为采用胸腔镜脓胸清除术治疗的患者,引流组为采取传统胸腔引流术治疗的患者。两组患者均在手术或引流后明确脓胸诊断,术后均给予抗感染治疗。收集两组患者的一般资料、脓胸分布、留置胸引管时间、抗生素应用时间、术后住院时间、转为慢性脓胸比例及并发症的发生率等数据,并以影像学观察脓胸吸收情况及患者的临床症状是否消失判断其疗效。结果:1.两组患者性别、年龄、吸烟情况无统计学差异。2.胸腔镜组通过影像学及临床症状评估的临床疗效比率与引流组相比,明显上升,有统计学意义（P<0.05）。3.与引流组比较,胸腔镜组的胸引管留置时间（13.20±3.64与6.36±2.47）、抗生素使用时间（11.30±3.02与6.2±1.05）、术后住院时间（15.35士4.83与11.27±2.35）均缩短,具有统计学差异（均P<0.05）,转慢性脓胸比例（14.6%与2.1%）均较引流组低,有统计学差异（均P<0.05）。4.与引流组（85.4%）比较,胸腔镜组的并发症的发生率（81.2%）,无统计学差异。结论:胸腔镜手术治疗急性脓胸的疗效优于单纯胸腔引流术,对改善患者的临床症状及预后有积极影响,可能成为治疗急性脓胸的有效手术方法。
孙瑜[8]（2019）在《胸腔镜手术在早期脓胸治疗中的临床疗效分析》文中认为目的:探讨胸腔镜手术在脓胸治疗中的作用和价值。方法:收集2015年10月至2018年5月就诊于大连医科大学附属二院胸外科行手术治疗的部分脓胸患者69人。依据接受手术方式的不同分为胸腔镜手术组33人和开胸手术组36人。统计两组患者的在手术时间、术中血制品使用量、术后住院时间、术后引流量、术后带管时间以及术后并发症发生率等一般临床资料。用SPSS22.0统计软件包对资料进行统计分析:对计量资料进行正态检验后。符合正态分布的计量资料采用均数±标准差进行统计分析,采用两独立样本t检验进行组间各指标的比较。不符合正态分布的计量资料采用中位数（四分位数间距）进行统计描述,采用Wilcoxon秩和检验进行组间各指标的比较;计数资料采用率或构成比进行统计描述,不同组间的比较采用卡方检验。所有假设检验均以P<0.05为差异有统计学意义。以比较两组患者的临床差异。结果胸腔镜手术组患者与开胸手术组患者在手术时间（开胸组120（90-180）分,腔镜组90（76-120）分,P=0.004）、止痛药物使用次数（开胸组10（8-14）次,腔镜组8（6-10）次,p<0.001）、术后住院时间（开胸组14（13.5-15.5）天,腔镜组10（10-12.5）天,p<0.001）、术后带管时间及切口长度（开胸组15（10-15）cm,腔镜组4（4-4）cm,）存在明显统计学差异（P<0.05）。两组患者在术中输血量（开胸组400（0-620）毫升,腔镜组0（0-910）毫升,P=0.686）、术后并发症发生概率、术后短期引流量（开胸组900（600-1430）毫升,腔镜组840（572.5-1110）毫升,P=0.484）未表现出统计学差异。结论:1.胸腔镜手术应用于脓胸清除术效果良好,短期内引流效果与开胸脓胸清除术一致,两者未表现出明显差异。2.胸腔镜脓胸清除手术相比于开胸脓胸清除术,具有相对更短的手术时间,留置引流的时间以及术后住院时间,具有一定的优越性。3.胸腔镜手术应用于脓胸清除,符合快速康复理念,并且未增加术后并发症发生概率,值得临床推广。
邢丹,李亚,崔云辉,秦巍[9]（2018）在《硅胶球囊导尿管与中心静脉导管闭式引流在胸腔积液患者中应用效果的比较研究》文中研究说明目的比较硅胶球囊导尿管与中心静脉导管闭式引流在胸腔积液患者中的应用效果。方法选取保定市第一中心医院2015年6月—2017年1月收治的胸腔积液患者99例,按照随机数字表法分为对照组47例和观察组52例。对照组患者采用中心静脉导管行胸腔闭式引流,观察组患者采用硅胶球囊导尿管行胸腔闭式引流。比较两组患者胸腔感染、引流管移位/脱落、引流不畅发生情况及治疗满意度、舒适度。结果两组患者胸腔感染发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;但观察组患者引流不畅、引流管移位/脱落发生率低于对照组（P<0.05）。观察组患者治疗满意度高于对照组,舒适度低于对照组（P<0.05）。结论硅胶球囊导尿管行胸腔闭式引流在胸腔积液患者中的应用效果优于中心静脉导管,其可更有效地降低不良事件发生风险,提高治疗满意度。
陆志斌,周存荣,占根生,窦成军,郑琳[10]（2018）在《猪尾巴管在胸腔积液行胸腔闭式引流术中的应用研究》文中进行了进一步梳理目的探讨猪尾巴管在胸腔积液行胸腔闭式引流术中的应用。方法选取2015年1月至2017年5月间在我院因胸腔积液行猪尾巴管的胸腔闭式引流术患者168例作为观察组,同期用常规胸管行胸腔闭式引流术患者44例作为对照组。比较两种手术方式对胸腔积液治疗效果、拔管时间、切口愈合时间、并发症等。结果两组患者的疗效、治疗费用无统计学意义（P>0.05）。观察组的手术时间、切口愈合时间、拔管时间短于对照组,术后并发症少于对照组,疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论猪尾巴管的治疗胸腔积液的效果与常规胸管相当,但其创伤小,导管舒适度和并发症方面显着优于常规胸管,值得临床推广。
二、深部静脉穿刺针在胸腔积液闭式引流术中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、深部静脉穿刺针在胸腔积液闭式引流术中的应用（论文提纲范文）
（1）J型医用导管在胸腔积液患者行胸腔闭式引流术中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗总有效率比较 |
| 2.2 两组伤口愈合时间、拔管时间、VAS评分比较 |
| 2.3 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）小导管胸腔闭式引流术在胸腔积液治疗中的应用（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（3）小导管胸腔闭式引流术在胸腔积液治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 胸腔积液消失、症状改善及平均住院时间比较 |
| 2.2 并发症比较 |
| 3 讨论 |
（4）中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的效果及并发症发生率影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与疗效评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者并发症发生比较 |
| 2.3 两组患者4项临床疗效指标比较 |
| 3 讨论 |
（5）镜下荷包技术胸内吻合与颈部直视吻合在微创食管中、下段癌根治术中应用的对比研究（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（6）中心静脉导管胸腔闭式引流治疗特重度烧伤并发胸腔积液疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 统计学处理 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
（7）胸腔镜手术和胸腔引流术治疗急性脓胸的疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 纳入人群及方法 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 操作过程 |
| 2.2.1 引流组 |
| 2.2.2 胸腔镜组 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 一般资料的比较 |
| 3.2 病灶分布 |
| 3.2 治疗效果 |
| 3.3 并发症比较 |
| 第四章 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间发表论文目录 |
（8）胸腔镜手术在早期脓胸治疗中的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| (一)前言 |
| (二)材料和方法 |
| (三)结果 |
| (四)讨论 |
| (五)结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）硅胶球囊导尿管与中心静脉导管闭式引流在胸腔积液患者中应用效果的比较研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不良事件 |
| 2.2 满意度 |
| 3 结论 |
| 3.1 中心静脉导管置管优缺点 |
| 3.2 导尿管置管的优缺点 |
| 3.3 术后护理 |
（10）猪尾巴管在胸腔积液行胸腔闭式引流术中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方式 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者的手术时间、拔管时间、切口愈合时间、术后并发症的比较 |
| 2.3 两组患者带管疼痛程度及治疗费用比较 |
| 3 讨论 |
四、深部静脉穿刺针在胸腔积液闭式引流术中的应用（论文参考文献）
- [1]J型医用导管在胸腔积液患者行胸腔闭式引流术中的应用[J]. 仲扬荣. 医疗装备, 2021(11)
- [2]小导管胸腔闭式引流术在胸腔积液治疗中的应用[J]. 凌婵. 中国社区医师, 2021(15)
- [3]小导管胸腔闭式引流术在胸腔积液治疗中的应用[J]. 覃祖洲,谭双彩. 临床合理用药杂志, 2020(23)
- [4]中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的效果及并发症发生率影响分析[J]. 吴成波. 中国医药科学, 2020(07)
- [5]镜下荷包技术胸内吻合与颈部直视吻合在微创食管中、下段癌根治术中应用的对比研究[D]. 康宁宁. 安徽医科大学, 2019(07)
- [6]中心静脉导管胸腔闭式引流治疗特重度烧伤并发胸腔积液疗效观察[J]. 黄成. 中国烧伤创疡杂志, 2019(04)
- [7]胸腔镜手术和胸腔引流术治疗急性脓胸的疗效分析[D]. 张秋生. 延边大学, 2019(01)
- [8]胸腔镜手术在早期脓胸治疗中的临床疗效分析[D]. 孙瑜. 大连医科大学, 2019(04)
- [9]硅胶球囊导尿管与中心静脉导管闭式引流在胸腔积液患者中应用效果的比较研究[J]. 邢丹,李亚,崔云辉,秦巍. 临床合理用药杂志, 2018(18)
- [10]猪尾巴管在胸腔积液行胸腔闭式引流术中的应用研究[J]. 陆志斌,周存荣,占根生,窦成军,郑琳. 牡丹江医学院学报, 2018(01)