一、影响江苏直接投资区位选择的因素（论文文献综述）
盛亮[1]（2020）在《异质性视角下贸易保护对中国制造业对外直接投资的影响研究》文中认为自2001年中国加入WTO后,中国对外贸易顺差扩大,导致国外频繁对华发起贸易救济措施。2008年次贷危机后,中美贸易战、英国成功脱欧等事件发生,逆全球化思潮涌动,贸易保护主义盛行,中国对外贸易面临严峻挑战。同时,中国对外直接投资却逆势发展。2018年中国已跻身于对外投资大国行列,年均增长率高达41.7%。那么,中国制造业OFDI是否有规避贸易保护的动机?贸易保护主义加强会对中国OFDI产生怎样的影响?对这些问题的研究不仅有助于了解中国对外直接投资快速增长的原因,也有助于判断未来中国对外直接投资的发展趋势。本文从异质性视角切入,以中国制造业为研究对象,在分析贸易保护对制造业OFDI影响机理后,使用负二项面板回归对贸易保护的投资诱导效应进行检验。首先,本文以贸易保护诱导对外直接投资理论和发展中国家对外投资理论为基础,通过构建寡头垄断竞争模型分析贸易保护的投资诱导效应以及行业和区位异质性的调节作用,研究在行业和区位异质性下,贸易保护对制造业对外直接投资的影响。同时,国外对华贸易保护演变呈现出案件数高居不下,保护方式多样化,波及行业范围和发起国数量增加的特点且涉及的国家相对集中,主要是印度、美国、欧盟等地区。中国制造业对外直接投资规模逐渐扩大,行业分布广泛,但主要流向资本密集型行业并且区位分布多元化,但倾向于经济发达国家和地区。其次,本文利用2003-2015年中国制造业对外投资和遭受贸易救济措施数据,从行业和国家层面证实贸易保护诱导效应显着,使用分样本回归和交叉回归检验行业和区位异质性的调节作用。结果表明:贸易保护的投资诱导效应存在行业异质性,制造业资本越丰富,技术水平越低,制造业选择对外投资平均项目数越多;中国制造业通过直接投资规避贸易保护存在明显的国别倾向,经济和制度环境较差的东道国发起的贸易救济措施对制造业对外投资诱导作用显着。最后,本文从完善投资政策、贸易保护防控体系,提供投资方向,加强行业信息传递等方面给出建议,为政府应对贸易保护,制造业对外投资方向提供启示。
唐静文[2]（2020）在《江苏省城市效率对IFDI规模的影响研究》文中研究表明20世纪末以来,随着经济全球化的深入发展,其对地区经济发展的影响越来越大。与此同时,资源在世界各国间的流动不仅越来越频繁,且速度越来越快。当前,我国经济发展进入了高质量发展阶段,经济发展逐步从以GDP总量作为唯一判断标准转向更加注重经济发展质量。改革开放40余年来,吸引和利用外商直接投资一直是我国经济从数量增长到质量增长的加速器,我国经济高质量发展同样离不开外商直接投资。现阶段,吸引外商直接投资也从“资源引资”向“效率引资”转变,而城市作为经济发展的基本组成部分,其效率的高低直接影响了城市自身的发展,更直接关系到其对外引资的能力。本文通过数据包络分析方法从静态和动态的角度,分别对近十年来江苏省13个市的城市效率进行了计算,发现从静态角度来看,总体而言,江苏的城市效率呈波浪式变动,2017年比2008年略有提高;但具体到各个城市,其城市效率则存在差异。研究发现,江苏部分城市的城市效率低主要是受纯技术效率值低的影响,尤其是徐州、淮安和盐城三市;研究还发现江苏城市效率主要受规模效率偏低的影响,尤其是镇江、连云港和宿迁三市。从动态角度来看,发现江苏省整体及13市全要素生产率的变动主要受规模效率和技术进步指数的变动影响。根据1985～2018年江苏省实际利用外商直接投资的规模,可以1979年《中外合资经营企业法》出台、1992年邓小平南巡讲话、2001年中国入世、2013年我国提出“一带一路”倡议为时间节点,将江苏省利用外商直接投资的发展历程分为探索发展、初步增长、快速增长及调整提高四个阶段,且江苏省利用外商直接投资表现出以下4个特征,分别为投资规模逐步扩大、投资方式以独资经营企业为主、投资地区集聚、投资产业主要集中于第二产业。本文采用2008～2017年江苏省13个市的面板数据和面板随机效应模型实证研究了城市效率对外商直接投资的直接影响和城市经济规模、基础设施水平对直接影响的调节效应,结果证明城市效率对外商直接投资有显着的正向促进作用,但经济规模和基础设施水平则存在削弱作用;控制变量中,城市对外开放程度、财政依存度、外资集聚度、基础设施水平的影响为显着正向。根据江苏省城市效率的分析结果、影响机制分析和实证结果,从城市效率分解和营商环境组成角度提出提升江苏省吸引外商直接投资能力的建议:一是吸引要素集聚,提高城市规模效率;二是优化资源配置利用,提高城市纯技术效率;三是提高对外开放程度,吸引外资企业集聚;四是加大基础设施投入,改善城市营商环境;五是提高企业管理水平,推动城市科技水平进步。
吴甜[3]（2019）在《“一带一路”背景下中国企业OFDI区位选择的影响因素研究 ——以苏美达股份为例》文中研究说明随着世界经济全球化的不断发展与推进,各国企业都在积极进入国际市场,找寻潜在的市场机遇,谋求更加广阔的发展空间。中国长期贯彻执行对外开放政策,积极鼓励企业“走出去”,而对外直接投资已经成为企业“走出去”开拓国际市场、参与国际竞争的重要途径。随着“一带一路”倡议的提出,中国企业将对外直接投资的重点逐渐转向“一带一路”沿线国家。本文基于区位选择理论以及对外直接投资理论,结合中国在“一带一路”沿线国家的直接投资区位分布现状,选用了2009-2017年“一带一路”沿线56个国家的面板数据,构建引力模型,剖析影响中国在“一带一路”沿线国家OFDI区位选择的重要因素,并结合案例分析,以苏美达股份有限公司为例,对苏美达股份的对外直接投资发展概况以及区位选择现状进行深入分析。本文得到的研究结论有:（1）本文构建的引力模型拟合优度较好,较全面地分析了OFDI区位选择的影响因素。（2）经过对“一带一路”沿线国家全样本的实证分析,结果指出:经济规模距离、双边贸易量、基础设施水平对OFDI具有正向效应;而地理距离、政治制度质量、对外开放水平距离对中国的OFDI具有负向效应。（3）按照区位分布,将“一带一路”沿线国家分成六组,分别进行回归,发现各个区位的主要影响因素都不同,说明中国OFDI对各个区域的选择重点具有空间差异性。（4）苏美达股份作为国有企业,积极参与“一带一路”建设,对外直接投资具有规模相对较大、以传统制造业为主、分布集中在东南亚国家等投资特点,同时结合实证分析结果可知,不同区域影响苏美达对外投资的主要因素存在差异,苏美达在对外直接投资的区位选择方面做出了较为正确的决策,提高了公司的国际影响力,推进了公司的战略化发展。基于此,本文分别从国家以及企业两个层面,提出在“一带一路”背景下中国企业如何更好地进行对外直接投资区位选择的对策和建议。国家政府应积极落实持续完善政治制度质量;推进区域经济一体化进程;完善“一带一路”沿线基础设施建设等措施。企业可以通过制定海外发展战略、进行科学决策;提高创新能力、获取竞争优势;提高风险防范意识、优化投资布局等对策,共同促进中国企业优化国际化布局,推动中国经济的可持续发展。
周志强[4]（2019）在《“一带一路”沿线国家直接投资影响因素研究 ——以卡洛特水电站项目投资为例》文中提出受经济全球化的影响,我国于2013年首次提出“一带一路”倡议。“一带一路”倡议的推进不仅惠及沿线国家,也为我国企业带来投资新机遇。作为倡议的重要内容,我国企业对沿线国家的投资活动对“一带一路”倡议的推进具有重要影响。文章旨在识别分析我国企业对“一带一路”沿线国家直接投资的关键影响因素。文章在文献分析及企业访谈的基础上,从东道国的政治环境、政策环境、经济情况、科技创新能力、投资环境、东道国与投资国联系6个角度出发,提炼出16个我国企业对“一带一路”沿线国家直接投资的影响因素。进而采用FuzzyDEMATEL方法,分析各因素间的因果关系,识别关键影响因素。接着基于实证研究的结果,以长江三峡集团对巴基斯坦卡洛特水电站项目的投资为例,从关键影响因素的角度对案例企业的投资项目分析评价。最后就我国企业应当如何在“一带一路”开展投资活动提出建议。文章通过比较各个因素的原因度与中心度大小,从16个影响因素中识别出东道国政治稳定度、东道国劳动力成本、东道国投资便利化水平和东道国基础设施水平4个关键影响因素,结合案例企业面对关键影响因素采取的投资策略,为我国企业在“一带一路”沿线开展直接投资,规避投资风险提供启发,有利于扩大我国企业对外直接投资规模,促进我国“一带一路”倡议顺利实施。
支宏娟[5]（2019）在《环境规制对外商直接投资区位选择的影响研究》文中指出自1978年改革开放以来,我国经济出现了长达三十年的高速增长,在此期间,我国的FDI流入量年均增长率高达14%,于2014年成为超越美国的全球最大外资流入国。FDI带来的技术外溢、产业升级、贸易创造等效应成为“中国奇迹”的重要原因。但是对我国而言,FDI的流入也是一把“双刃剑”,其在推动我国经济增长的同时也带来了一系列问题,如FDI的非均衡分布进一步恶化了我国区域经济发展不平衡现状;大量FDI在很大程度上给我国产业尤其是给传统制造业与服务业带来了较大冲击和严峻的挑战,等等。特别值得指出的是,大量FDI进入也带来了严峻的环境问题,对我国的环境质量造成了巨大破坏。面对日益严峻的环境问题,我国政府十分重视环境保护和可持续性长期发展。特别是近年来,在我国经济新常态下,可持续发展和生态文明建设更是得到了充分重视。习近平总书记曾多次在公开场合强调要保护生态环境,如“绿水青山就是金山银山”、“像保护眼镜一样保护生态环境、像对待生命一样对待生态环境”、“把生态环境保护摆在更加突出的位置”,等等。与此同时,我国政府不断顺应国际趋势,逐渐在环境政策上采用严格的新标准,力求通过行政管制减少对环境的破坏。党的十九大报告提出要加强大气、水、土壤等污染治理的重点任务和措施,实行最严格的生态环境保护制度。那么,在环境规制政策趋严的趋势下,从环境规制的视角来评价FDI进入中国的空间分布,协调环境规制政策和引进外资政策以在吸引FDI与环境保护之间保持平衡就有了较强的现实意义。同时,环境规制政策与外商直接投资的关系问题长期以来一直是国内外学术界的重点研究命题。然而,已有的大量相关研究并未就两者之间的关系得出一致的结论。具体地,环境规制是会阻碍还是会促进FDI流入,在学术界尚未得出定论。事实上,对上述问题的解释与论证具有较大的学术研究价值。鉴于上述现实和理论两方面原因,本文以国际投资学、环境经济学的相关理论与方法为基础,采用理论与实际相结合、定性分析结合定量检验法,对环境规制影响FDI在我国的区位选择问题展开研究。具体而言,本文在探讨环境规制影响FDI区位选择机制的基础上,利用我国2005～2013年工业企业数据与2007～2013年国家重点监控政策企业名单的匹配数据和1995～2016年地级城市面板数据,先后从企业和城市两个微观层面对环境规制对FDI在我国区位选择的影响进行了实证检验。本文得出以下五个主要结论:（1）在微观层面,环境规制水平上升对FDI企业投资决策的影响效应取决于环境规制的成本效应与创新补偿效应的大小。而在宏观层面,资本的逐利性将促使资本在区域之间进行流动,环境规制从而对FDI区域分布产生影响。（2）实施国家重点监控企业政策对废水外商投资企业FDI产生负向影响;实施国家重点监控企业政策未对废气外商投资企业FDI产生影响。（3）在东部和中部地区实施的国家重点监控企业政策未对位于这两大地区的废水外商投资企业FDI产生影响;而在西部地区实施的国家重点监控企业政策会引起该地区废水外商投资企业FDI水平上升。东、中、西部三大地区实施的国家重点监控企业政策未对位于这三大地区的废气外商投资企业FDI产生影响。（4）被实施“两控区”政策的城市相比于未实施“两控区”政策的城市,其实际利用FDI水平要低。（5）“两控区”环境规制政策给不同地区城市FDI带来的效应不同。针对东部和中部地区城市,“两控区”政策会抑制FDI的流入;而在西部地区城市实施的“两控区”政策并不会影响FDI的流入。根据上述研究结论和涉及相关问题,本文提出以下政策建议:在环境规制方面,一要引导地方政府正确认识环境规制对FDI的影响;二要推进环境规制工具应用的多样化;三是不同地区实施有区别的环境规制政策,优化外商投资区域结构。在改善投资环境及引进外资方面,首先要继续创造更有吸引力的投资环境;其次要坚持科学甄选,高标准建设,结合地区产业发展的实际和地方经济长期发展的目标加大力度吸引高质量外资项目;最后要加快出台新外资法,并不断完善中央和地方外资投诉处理机制。
吴林婧[6]（2018）在《台湾对外直接投资的区位选择研究》文中指出本文主要讨论两个问题:其一,台湾对外直接投资区位选择,包括了台湾对外直接投资区位选择机制、影响因素及投资动机;其二,基于上述分析,探讨新形势下两岸投资合作模式构建。台湾对外直接投资区位选择的影响因素和运作机制从宏观、中观、微观三个层面展开。宏观层面:探讨台湾对外直接投资的区位选择。具体分析哪些因素在影响着台湾对外直接投资区位选择,台湾对外直接投资当前呈现出怎样的动机;中观层面:探讨台湾对外直接投资的产业选择。主要讨论台湾对外产业布局当前呈现出怎样的特征,这些特征与台湾本土的产业发展方向是否相适应;微观层面:探讨台湾对外直接投资的企业选择。主要讨论从事对外直接投资的台资企业的行销布局、企业集群、人才结构、进入模式等。基于台资全球布局探讨两岸投资合作模式构建。评析“新南向政策”,梳理台湾“南向政策”的演变、动因与成效,分析“新南向政策”的“新”与局限性;探讨大陆与台湾在对外经济布局上的合作空间,充分考虑两岸政治经济实力对比的动态变化,根据双方经济发展的需要,务实地挖掘合作契机;探讨产业合作与企业合作,考察投资产业结构上的替代性与互补性,探讨企业的合作意愿、人才交流、风险规避。本文得出如下基本结论:首先,结合特征事实提出假说解释台湾地区对外直接投资的区位选择机制,指出台湾对发达经济体和发展中经济体的投资模式存在差异;其次,对台湾对外直接投资进行投资引力模型检验的结果显示:距离因素现阶段对台湾对外直接投资的整体区位选择仍然有着十分重要的影响,制度因素方面,台湾看重安全稳定的投资环境,倾向于投资与自身制度安排接近的地区;最后,新形势下台商全球区位布局合作模式是要将现有区域合作模式和资源配置方式更加高效地整合起来,以突破既有环境和距离带来的制约。
陈艳华[7]（2018）在《大陆台资企业空间格局及跨界生产网络的空间组织研究》文中研究表明在经济全球化背景下,国际劳动分工的层次和水平日益深化。全球生产网络因其在更广泛的研究体系下解释了以工序、区段、环节为对象的全球产品产业内分工格局以及世界生产组织的新变化,成为当前经济地理学的研究热点。自上世纪九十年代以来,两岸在经济、社会、文化领域交流日益频繁,尤其是以台资企业为载体,通过不断进行物质、能量、信息的交换而产生的空间关联网络,在促进两岸经济社会发展中具有越来越重要的地位。对其进行系统研究不仅为研究新兴工业化国家（或地区）在后进国家（或地区）自主构建的跨界生产网络提供了良好契机,而且由于台海局势不断变化,这一研究在体现跨界生产网络一般性特点的同时,又将凸显其特殊性。同时,进行大陆台资企业空间格局及跨界生产网络的组织模式、机理的研究,是将全球生产网络理论、区位论、企业空间组织理论、价值链理论、关系经济地理学理论、复杂模型理论等进行融合与发展的有益尝试,可拓展全球生产网络地域性集聚的研究范畴,进一步丰富这一领域的理论构筑和实证分析方法,具有较好的学术价值和理论意义,亦可为我国实现由融入全球生产网络到自主构建次级全球生产网络的相关战略提供经验借鉴。本研究从经济地理学视角出发,延续地理学空间研究的理论优势与传统,基于时间维、空间维、结构维等多种尺度,分析了大陆台资企业空间格局及跨界生产网络的空间组织模式。文章首先从全球维度上定量界定了台商投资大陆在两岸经济发展中的重要地位,进一步提出研究大陆台商投资的问题确有其必要性和重要意义。其次,分别选取在大陆台资制造业比重居前三位的电子信息、机械、石化产业以及台资服务业中占比最大的生产性服务业作为研究对象,结合宏观统计数据与微观企业数据,尤其是收集整理了 11853家台资制造业和生产性服务业企业,运用描述性统计分析、变异系数、ESDA、主成分分析、相关分析、面板数据模型等方法系统全面地刻画了台资电子信息、机械和石化等三大制造业和生产性服务业在大陆的时空演化格局及其驱动机制。在此基础上,采用924家两岸母子联系企业、518家上市（上柜）大陆台资电子信息企业、12家福建台资典型企业等数据,结合复杂网络模型、典型案例分析、深度调研与访谈等方法,从企业母子联系、制造业价值链、价值链-生产性服务业融合视角切入,揭示了大陆台资跨界生产网络的空间组织特征、模式及其关联规律。
吴艺[8]（2017）在《台商在祖国大陆地区直接投资影响因素的变动趋势分析》文中研究表明台商在祖国大陆地区投资对于加强海峡两岸合作,密切海峡两岸联系具有非常重要的意义。近年来大陆地区劳动力、土地等要素价格不断攀升,生态环境约束增强;与此同时,台商在祖国大陆地区的投资趋势也出现了一些新的变化。从规模上看,2010年前台商在祖国大陆地区的投资呈稳步上升的趋势,2010后的投资则呈现下降与徘徊状态;从区位上看,台商在祖国大陆地区的投资出现了由东部沿海地区向中西部扩散的迹象。在这种新的情况下,祖国大陆地区未来如何持续保持对台资的吸引力这一问题值得探讨。本文借鉴前人的研究,选取了代表成本、市场、集聚、政策、投资环境因素的指标,采用25个大陆地区省市2000～2015年的面板数据,进行了实证分析。总体回归的结果显示:劳动力工资水平、市场规模、地区开放水平、工业化程度、基础设施建设水平与台商在祖国大陆地区的投资正相关;土地使用成本、台商累计投资额与台商在祖国大陆地区的投资负相关。中西部分组回归结果显示:市场规模在东部地区显着促进了台商的投资,而在中西部地区则不显着,表明中西部地区市场潜力有待挖掘;基础设施建设水平在中西部地区显着促进了台商的投资,在东部地区的影响不显着;开放程度在东部地区与台商投资显着正相关,而在中西部地区则显着负相关,表明中西部地区的资源出口降低了该地区对台资的吸引力;台商累计投资额在东部地区与台商投资显着负相关,在中西部则影响不显着,这与台商投资向中西部蔓延的现象相符合;工业化水平在东部地区影响不显着,而在中西部与台商投资显着正相关,因而提高中西部工业化水平有利于该地区吸引台资;虽然总体上看劳动力工资水平与台商投资正相关,但劳动力工资水平对台商投资的影响在不同省份间差异较大,部分中西部地区的省市已经越过"拐点",抑制了台商在该地区的投资,其他省市虽然未抑制但也已接近"拐点",这一检验结果与近年来要素成本上涨给台资企业带来生产经营压力的现象相吻合。劳动力成本和市场规模在吸引台资的共同作用中存在替代效应。市场规模的扩大会降低廉价劳动力优势在吸引台资方面的相对重要性,不断扩大的市场规模会促进台资以更快的速度流入。廉价劳动力优势消失后,祖国大陆地区充满巨大潜力的内部市场将成为未来吸引台商在祖国大陆地区投资的主要因素,是未来祖国大陆地区保持对台资持续吸引力的关键。最后在前文分析的基础上,就持续吸引台商在祖国大陆地区投资提出政策建议。
廖志强[9]（2017）在《外资银行在华跨国经营区位选择研究》文中研究表明自2006年11月国务院取消外资银行经营人民币业务的地域和客户限制,经过30多年的发展,外资银行在我国本土化经营方面得到了长足的进步,已经成为我国金融行业的一支非常重要的力量,在服务我国经济发展中发挥了重要作用。特别是伴随着我国“一带一路”、“长江经济带”、“京津冀协同发展”等战略的实施,外资银行在我国的发展又迎来了新的契机。本文主要研究外资银行在华跨国经营区位选择,研究哪些影响因素影响外资银行在我国区位选择以及这些影响因素对外资银行区位选择的影响程度。本文首先对外资银行在我国区位选择的文献和理论进行了梳理,然后全面系统的描述了外资银行在华跨国经营区位选择状况,包括外资银行在我国的发展历程、跨国经营状况、区位分布等,并基于外资银行营业机构网点和分行的维度,从城市、省级区域、三大经济地带、六大常规区域、城市圈等区域角度,对外资银行在我国的具体区位选择情况进行了深入细致的研究。通过构建理论框架提出研究假设,基于2005-2015年我国27个省级区域的24个变量指标的面板数据,实证分析了影响我国外资银行在华区位选择的影响因素,研究表明:地区市场化程度、地区优惠政策、地区交通基础设施、地区产业结构、地区对外开放程度、地区城镇化水平、地区人力资本、地区外商直接投资、地区贸易水平、地区金融环境、同行业竞争（城市商业银行、股份制商业银行、大型商业银行）、地区居民消费水平、地区通讯基础设施、地区投资规模、地区经济发展水平、地区创新能力、地区工资水平都是影响外资银行在华区位选择的重要因素,而且地区市场化程度是最重要的影响因素。并基于回归分析结果,提出可供外资银行在我国进行区位选择的投资参考建议。
李纪[10]（2017）在《中国对外直接投资区位选择研究》文中认为随着经济全球化以及跨国公司迅速发展,对外直接投资（OFDI）已经成为全球经济运行的主要方式。上世纪70年代后,发展中国家通过学习借鉴,开始对外直接投资,取得了迅速发展,在国际投资中有着越来越重要的地位。我国的对外直接投资从初期进入快速发展时期,2002-2015年均增长速度达到35.9%。2014年,我国对外直接投资流量位列全球第三,双向投资首次接近平衡;对外直接投资存量位居全球第8,首次进入全球前10行列。2015年对外直接投资额达1456.7亿美元,实现连续13年快速增长,首次位列全球第二。研究我国对外直接投资区位选择问题,有助于提高海外投资战略的科学性,使得对外直接投资区位格局更加合理。本文首先概括介绍区位理论、发达国家和发展中国家对外直接投资的理论基础,从理论上分析东道国、投资国和企业对投资区位的影响因素,系统分析我国对外直接投资在投资规模、行业分布、地区分布方面的现状,揭示我国在对外直接投资区位分布存在的主要问题;然后采用实证分析研究我国对外直接投资目标国吸引力和对外直接投资的影响因素及影响程度;最后对投资区位选择提出对策建议。通过对外直接投资目标国的吸引力分析,得出四类对外直接投资类型:技术寻求型、市场寻求型、资源寻求型、技术与贸易倾向型。本文选取投资目标国的市场规模、市场潜力、资源禀赋、科技禀赋、基础设施、两国间的贸易量、经济开放程度作为我国对外直接投资的重要影响因素,实证分析的结论是:技术寻求型的对外直接投资区位选择最主要的影响因素是技术创新,市场寻求型的对外直接投资区位选择最主要的影响因素是市场规模,资源寻求型的对外直接投资区位选择最主要的影响因素是资源禀赋。提出对投资区位的总体策略:稳固和扩大对发展中国家的投资,增强对发达国家的投资,保持对贸易国地区的直接投资。政府层面:加强政府宏观调控,完善对外直接投资法律法规,建立健全风险防范机制。企业层面:将投资动机和投资区位相结合,加大对投资目标国投资环境的研究,增强投资企业对外直接投资竞争力。协会层面:一是由半政府性质的协会、商会等非盈利性机构出面,在主要国家和地区设立办事机构,收集各类重大信息;二是由对外投资企业与相关单位出资建立共同持股的经营性机构,提供资金、信息、销售等方面的支持和服务。
二、影响江苏直接投资区位选择的因素（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、影响江苏直接投资区位选择的因素（论文提纲范文）
（1）异质性视角下贸易保护对中国制造业对外直接投资的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 贸易保护影响对外直接投资的理论研究 |
| 1.2.2 贸易保护影响对外直接投资的实证分析 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 贸易保护对制造业对外直接投资的作用机理 |
| 2.1 贸易保护诱导对外直接投资理论 |
| 2.1.1 贸易投资替代论 |
| 2.1.2 “补偿性”对外直接投资理论 |
| 2.1.3 跨国公司内部化理论 |
| 2.2 发展中国家对外直接投资理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 边际产业扩张理论 |
| 2.2.3 投资诱发要素组合论 |
| 2.3 贸易保护影响企业OFDI的机理分析 |
| 2.3.1 寡头垄断竞争模型建立 |
| 2.3.2 贸易保护诱导效应分析 |
| 2.3.3 行业异质性分析 |
| 2.3.4 区位异质性分析 |
| 第三章 贸易保护与中国制造业对外直接投资的发展 |
| 3.1 境外对华制造业出口贸易保护的发展动态 |
| 3.1.1 案件数居高不下 |
| 3.1.2 保护方式逐渐多样化 |
| 3.1.3 发起国数量增加且分布不均 |
| 3.1.4 涉及行业范围扩大 |
| 3.2 中国制造业对外直接投资的演变 |
| 3.2.1 对外直接投资规模扩大 |
| 3.2.2 对外直接投资行业范围扩大 |
| 3.2.3 对外直接投资的区位广泛但分布集中 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 异质性视角下贸易保护影响中国制造业对外直接投资的实证检验 |
| 4.1 贸易保护的投资诱导效应检验 |
| 4.1.1 行业面板模型设定 |
| 4.1.2 行业变量选择和数据处理 |
| 4.1.3 行业层面回归结果分析 |
| 4.1.4 国家面板模型设定 |
| 4.1.5 国家变量选取和数据处理 |
| 4.1.6 国家层面回归结果分析 |
| 4.2 贸易保护投资诱导效应的异质性分析 |
| 4.2.1 行业异质性检验 |
| 4.2.2 区位异质性检验 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.3.1 基于滞后解释变量检验 |
| 4.3.2 基于泊松分布回归检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 结论、建议与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 政府层面 |
| 5.2.2 行业层面 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间所取得的科研成果 |
| 附录 |
（2）江苏省城市效率对IFDI规模的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究方法及意义 |
| 1.3 研究内容与结构 |
| 1.4 可能的创新点及不足 |
| 2 相关理论及文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 江苏城市效率评价 |
| 3.1 测算方法及指标选取 |
| 3.1.1 测算方法 |
| 3.1.2 指标选取 |
| 3.2 静态视角下江苏省城市效率的测算 |
| 3.2.1 2008~2017年13 市城市效率水平分析 |
| 3.2.2 2008~2017年13 市纯技术效率水平分析 |
| 3.2.3 2008~2017年13 市规模效率水平分析 |
| 3.2.4 整体分析 |
| 3.3 动态视角下江苏省城市效率的测算 |
| 3.3.1 2008~2017 年江苏省13 市全要素生产率及其分解效率分析 |
| 3.3.2 总体情况 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 江苏利用IFDI的特征事实 |
| 4.1 江苏利用IFDI规模的发展历程 |
| 4.2 江苏利用IFDI的发展特征 |
| 4.2.1 投资规模逐步扩大 |
| 4.2.2 投资方式以独资经营企业为主 |
| 4.2.3 投资地区集聚 |
| 4.2.4 投资的产业集中于第二产业 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 江苏城市效率对IFDI规模的影响机制及实证研究 |
| 5.1 城市效率对IFDI规模的影响机制 |
| 5.1.1 直接影响 |
| 5.1.2 间接影响 |
| 5.2 指标选取及数据来源 |
| 5.2.1 指标选取 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 模型设定 |
| 5.3.1 直接影响模型 |
| 5.3.2 调节效应模型 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 豪斯曼检验 |
| 5.4.2 LM检验 |
| 5.4.3 直接影响模型 |
| 5.4.4 调节效应模型 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与对策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 吸引要素集聚,提高城市规模效率 |
| 6.2.2 优化资源配置利用,提高城市纯技术效率 |
| 6.2.3 加大基础设施建设,改善城市营商环境 |
| 6.2.4 提高对外开放程度,吸引外资企业集聚 |
| 6.2.5 提高企业的管理水平,推动城市技术水平进步 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 2008~2017 年江苏省13 市的模型数据 |
| 附录 B 面板固定效应模型估计结果 |
| 附录 C 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（3）“一带一路”背景下中国企业OFDI区位选择的影响因素研究 ——以苏美达股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国家OFDI区位选择影响因素的宏观研究 |
| 1.2.2 企业OFDI区位选择影响因素的微观研究 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路及研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的重难点及创新之处 |
| 1.4.1 研究中的重点与难点 |
| 1.4.2 研究中可能的创新点 |
| 2 对外直接投资区位选择理论研究 |
| 2.1 区位选择理论 |
| 2.2 对外直接投资理论 |
| 2.2.1 发达国家OFDI理论研究 |
| 2.2.2 发展中国家OFDI理论研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 “一带一路”背景下中国OFDI区位选择现状分析 |
| 3.1 中国对外直接投资总体概况 |
| 3.1.1 投资规模 |
| 3.1.2 投资行业分布 |
| 3.1.3 投资地区分布 |
| 3.2 中国在“一带一路”沿线国家的对外直接投资概况 |
| 3.2.1 投资规模 |
| 3.2.2 投资行业分布 |
| 3.2.3 投资地区分布 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中国对“一带一路”沿线国家OFDI区位选择的实证分析 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 引力模型概述 |
| 4.1.2 模型设定 |
| 4.2 变量选取和数据来源 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型检验与实证分析 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 模型检验 |
| 4.3.3 实证结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 OFDI区位选择的案例分析—以苏美达股份为例 |
| 5.1 苏美达股份简介 |
| 5.1.1 公司发展历程 |
| 5.1.2 公司发展战略 |
| 5.1.3 公司基本经营状况 |
| 5.2 苏美达股份对“一带一路”沿线国家直接投资的案例分析 |
| 5.2.1 苏美达股份对外直接投资概况 |
| 5.2.2 苏美达股份对外直接投资环境分析 |
| 5.2.3 促进苏美达股份OFDI发展的政策建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 “一带一路”背景下中国企业OFDI区位选择的对策建议 |
| 6.1 国家层面对策 |
| 6.1.1 持续完善政治制度质量 |
| 6.1.2 推进区域经济一体化进程 |
| 6.1.3 加强沿线基础设施建设 |
| 6.2 企业层面对策 |
| 6.2.1 制定海外发展战略,进行科学决策 |
| 6.2.2 提高自主创新能力,获取竞争优势 |
| 6.2.3 增强风险防范意识,优化投资布局 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文及其他科研成果 |
| 附录 |
| 附录1:2009-2017 年中国对“一带一路”沿线各国OFDI存量 |
| 附录2:2009-2017 年“一带一路”沿线各国现价GDP |
| 附录3:2009-2017 年“一带一路”沿线各国人均GDP |
| 附录4:2009-2017 年中国与“一带一路”沿线各国双边贸易额 |
| 附录5:2009-2017 年中国与“一带一路”沿线各国地理距离 |
| 附录6:2009-2017 年“一带一路”沿线各国外商直接投资净流入 |
| 附录7:2009-2017 年“一带一路”沿线各国全球治理指数 |
（4）“一带一路”沿线国家直接投资影响因素研究 ——以卡洛特水电站项目投资为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 “一带一路”倡议对沿线各国影响的文献研究 |
| 1.2.2 “一带一路”倡议产业分布的文献研究 |
| 1.2.3 对外直接投资影响因素文献研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 重难点与创新点 |
| 1.4.1 重难点 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 对外直接投资相关理论基础 |
| 2.1 对外直接投资与区位选择相关概念 |
| 2.1.1 对外直接投资概念 |
| 2.1.2 投资区位选择概念 |
| 2.2 对外直接投资区位选择理论 |
| 2.2.1 垄断优势理论 |
| 2.2.2 内部化理论 |
| 2.2.3 国际生产折衷理论 |
| 2.2.4 边际产业扩张理论 |
| 2.2.5 投资诱发要素组合理论 |
| 2.2.6 PEST分析法 |
| 3 “一带一路”沿线国家直接投资影响因素分析 |
| 3.1 东道国政治环境 |
| 3.2 东道国政策环境 |
| 3.3 东道国经济情况 |
| 3.4 东道国科技创新水平 |
| 3.5 东道国投资环境 |
| 3.6 东道国与投资国的关系 |
| 4 基于Fuzzy-DEMATEL的关键影响因素研究 |
| 4.1 Fuzzy-DEMATEL方法 |
| 4.1.1 DEMATEL方法 |
| 4.1.2 基于模糊集理论的专家语言去模糊化 |
| 4.2 围绕关键影响因素的研究与结果讨论 |
| 4.2.1 研究结果 |
| 4.2.2 基于研究结果的分析讨论 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 案例介绍 |
| 5.1.1 案例选取依据 |
| 5.1.2 卡洛特水电站项目介绍 |
| 5.1.3 案例企业介绍 |
| 5.2 对巴基斯坦直接投资关键影响因素分析 |
| 5.2.1 巴基斯坦政治稳定度对直接投资的影响 |
| 5.2.2 巴基斯坦劳动力成本对直接投资的影响 |
| 5.2.3 巴基斯坦投资便利化水平对直接投资的影响 |
| 5.2.4 巴基斯坦基础设施水平对直接投资的影响 |
| 5.3 中国长江三峡集团投资策略 |
| 5.3.1 政治稳定度方面的投资策略 |
| 5.3.2 劳动力成本方面的投资策略 |
| 5.3.3 投资便利化水平方面的投资策略 |
| 5.3.4 基础设施方面的投资策略 |
| 5.3.5 巴基斯坦卡洛特水电站项目启示 |
| 6 研究结论和对策建议 |
| 6.1 结论总结 |
| 6.1.1 实证部分相关结论 |
| 6.1.2 案例部分相关结论 |
| 6.2 对沿线国家投资的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间发表的学术论文及参与的科研项目 |
| 附录 |
| 附录A:专家打分表 |
| 附录B:“一带一路”沿线国家构成及风险等级划分 |
（5）环境规制对外商直接投资区位选择的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 环境规制对企业绩效的影响 |
| 1.2.2 传统因素对FDI区位选择的影响 |
| 1.2.3 环境规制对FDI区位选择的影响 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点及不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2.相关概念和理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2“两控区”政策 |
| 2.1.3 国家重点监控企业政策 |
| 2.1.4 环境规制工具 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 环境规制理论 |
| 2.2.2 国际直接投资代表性理论 |
| 2.2.3 产业空间布局理论 |
| 2.2.4 环境规制对FDI企业投资决策影响的理论 |
| 3.我国环境规制变迁及FDI区位分布特征 |
| 3.1 我国环境规制的历史演进 |
| 3.1.1 起步阶段(1949年~20世纪70年代末) |
| 3.1.2 创建阶段(1979~1988年) |
| 3.1.3 发展阶段(1989~1995年) |
| 3.1.4 深化阶段(1996~至今) |
| 3.2 我国吸引FDI的现状分析 |
| 3.2.1 FDI的总体发展状况 |
| 3.2.2 FDI的地区发展状况 |
| 3.2.3 FDI在我国城市的分布特征 |
| 4.环境规制对FDI区位选择的影响机制分析 |
| 4.1 环境规制对FDI区位选择的影响——基于微观层面的分析 |
| 4.1.1 环境规制对FDI企业生产成本的影响 |
| 4.1.2 环境规制对FDI企业创新机制的影响 |
| 4.2 环境规制对FDI影响——基于宏观层面的分析 |
| 5.环境规制对FDI区位选择的影响:基于国家重点监控企业政策的研究 |
| 5.1 国家重点监控企业政策背景 |
| 5.2 实证模型的设定、变量的解释和说明 |
| 5.2.1 实证模型的设定 |
| 5.2.2 数据来源与处理 |
| 5.2.3 变量的解释和说明 |
| 5.2.4 国家重点监控企业的所有制类型特征 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 初步估计结果 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 分地区样本检验 |
| 本章小结 |
| 6.环境规制政策对FDI区位选择的影响:基于“两控区”政策的研究 |
| 6.1 我国酸雨、二氧化硫污染现状及“两控区”政策背景 |
| 6.1.1 我国酸雨、二氧化硫污染现状分析 |
| 6.1.2 我国“两控区”政策背景 |
| 6.2 实证模型的设定、变量的选择和数据来源 |
| 6.2.1 实证模型的设定 |
| 6.2.2 变量的选择和数据来源 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 匹配质量的统计检验 |
| 6.3.2 采用匹配倍差法的初步回归结果 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.3.4 安慰剂检验 |
| 6.3.5 分地区样本检验 |
| 本章小结 |
| 7.结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 对策和建议 |
| 7.2.1 关于环境规制方面 |
| 7.2.2 关于改善投资环境及引进外资方面 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士在读期间科研成果 |
（6）台湾对外直接投资的区位选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 |
| 导论 第一节 |
| 研究意义 第二节 |
| 研究对象与主要研究内容 第三节 |
| 研究方法与结构安排 第四节 |
| 创新点与不足 第二章 |
| 研究现状与文献综述 第一节 |
| 对外直接投资区位理论相关研究 第二节 |
| 台湾对外直接投资区位文献综述 第三章 |
| 台湾对外直接投资区位选择的理论分析框架 第一节 |
| 理论基础 第二节 |
| 台湾对外直接投资区位选择机制假说 第三节 |
| 基于投资引力模型的区位选择影响因素与投资动机分析 第四章 |
| 台湾对外直接投资区位选择的特征事实 第一节 |
| 台湾对外直接投资的发展阶段性特征 第二节 |
| 台湾对外直接投资的区位布局 第三节 |
| 基于区位选择的产业分布特征 第四节 |
| 基于区位选择的企业主体概况 第五章 |
| 台湾对外直接投资区位选择的影响因素检验 第一节 |
| 理论假设 第二节 |
| 投资引力模型设定和数据说明 第三节 |
| 模型检验 第四节 |
| 稳健性检验 第五节 |
| 本章小结 第六章 |
| 台湾对外直接投资区位布局演进新态势 第一节 |
| 台资全球区位布局总体演进态势 第二节 |
| “南向政策”的演变 第三节 |
| 新形势下两岸投资合作 第七章 |
| 结论与政策建议 第一节 |
| 主要研究结论 第二节 |
| 政策建议与展望 参考文献 主要研究成果 致谢 |
（7）大陆台资企业空间格局及跨界生产网络的空间组织研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 中文文摘 绪论 |
| 1 研究背景与问题的提出 |
| 2 研究意义 |
| 2.1 理论意义 |
| 2.2 实践意义 |
| 3 研究内容与技术路线 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 拟解决的关键问题 |
| 3.3 技术路线 |
| 4 研究数据与方法 |
| 4.1 研究数据 |
| 4.2 研究方法 |
| 5 研究创新 第一章 理论基础与文献综述 |
| 1 概念界定与理论基础 |
| 1.1 概念界定与辨析 |
| 1.2 理论基础 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 全球生产网络的相关研究 |
| 2.2 台商投资大陆的时空分布与格局演化的相关研究 |
| 2.3 大陆台资跨界生产网络空间组织的相关研究 |
| 3 研究述评 第二章 全球背景下台商投资大陆在两岸经济发展的重要地位 |
| 1 数据与样本 |
| 1.1 样本选择 |
| 1.2 变量选择与数据处理 |
| 2 模型构建与检验 |
| 2.1 VAR模型构建 |
| 2.2 变量序列的协整检验 |
| 3 台湾在大陆外商投资中的地位 |
| 3.1 TDI与大陆经济增长波动之脉冲响应函数的国际比较与分析 |
| 3.2 全球背景下TDI在大陆外商直接投资中的经济贡献地位 |
| 4 大陆在台湾对外投资中的地位 |
| 4.1 台湾OFDI与台湾经济增长波动之脉冲响应函数的国际比较与分析 |
| 4.2 大陆在台湾对外投资中的经济贡献地位 |
| 5 本章小结 第三章 大陆台资企业的时空分布与格局演变特征 |
| 1 数据与方法 |
| 1.1 研究区域与数据来源 |
| 1.2 方法与模型 |
| 2 台资企业的时间序列演变阶段及特征 |
| 2.1 台资制造业企业的时间序列演变 |
| 2.2 台资服务企业的时间序列演变 |
| 3 台资企业的空间分布及演变特征 |
| 3.1 台资企业的总体分布特征 |
| 3.2 台资三大类型制造业企业的空间分布及演变特征 |
| 3.3 台资服务企业、生产性服务企业的空间分布 |
| 4 大陆台资企业的空间格局演变 |
| 4.1 台资企业空间格局总体特征 |
| 4.2 台资企业热点区域的演变 |
| 5 本章小结与讨论 第四章 大陆台资企业空间格局演化的驱动机制 |
| 1 理论分析与研究假设 |
| 1.1 理论回顾与文献综述 |
| 1.2 研究假设 |
| 2 数据 |
| 2.1 变量选择与数据处理 |
| 2.2 数据来源 |
| 3 研究方法与模型构建 |
| 3.1 变量结构效度检验 |
| 3.2 面板数据单位根检验与协整检验 |
| 3.3 面板数据回归模型 |
| 4 面板数据模型估计结果 |
| 4.1 台资电子信息企业驱动机制之面板模型估计 |
| 4.2 台资机械企业驱动机制模型之面板模型估计 |
| 4.3 台资石化企业驱动机制之面板模型估计 |
| 4.4 台资生产性服务企业驱动机制之面板模型估计 |
| 5 讨论 |
| 5.1 基于行业的大陆台资企业空间分布驱动机制对比 |
| 5.2 与以往研究进行对比及其理论解释 |
| 6 本章小结 第五章 基于企业母子联系视角的大陆台资跨界生产网络空间组织特征 |
| 1 数据与方法 |
| 1.1 数据与空间化处理 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 台商千大企业在大陆的时空演变特征 |
| 2.1 总体分布 |
| 2.2 行业分布 |
| 3 大陆台资跨界生产网络的空间结构特征 |
| 3.1 网络联系覆盖地域广泛 |
| 3.2 网络联系呈三轴放射状的空间结构 |
| 3.3 网络联系键的空间异质性显着 |
| 4 大陆台资跨界生产网络的拓扑结构及其复杂性的实证分析 |
| 4.1 度及强度分布特征:无标度网络过渡期 |
| 4.2 网络整体结构特征:小世界网络 |
| 5 讨论 |
| 6 本章小结 第六章 基于制造业价值链视角的大陆台资跨界生产网络空间组织模式 |
| 1 跨国企业价值链“切割”及其组织模式 |
| 2 上市(上柜)大陆台资电子信息企业价值链的”切割”与组织模式 |
| 2.1 数据与空间化处理 |
| 2.2 大陆台资电子信息企业价值链的”切割” |
| 2.3 大陆台资电子信息企业价值链的组织模式 |
| 3 大陆台资电子信息企业价值链的时空分布与空间组织 |
| 3.1 大陆台资电子信息企业价值链的时空分布特征 |
| 3.2 研究案例 |
| 4 讨论 |
| 5 本章小结 第七章 基于制造业价值链与生产性服务业融合视角的大陆台资跨界生产网络空间组织模式及驱动机制 |
| 1 基于制造业价值链与生产性服务业融合的全球生产网络 |
| 2 研究设计与数据收集 |
| 2.1 案例企业的典型性 |
| 2.2 访谈与问卷设计 |
| 3 台资制造业与本地生产性服务业的融合 |
| 3.1 价值链嵌入式融合模式 |
| 3.2 价值链延伸和嵌入式共存的融合模式 |
| 4 台资生产性服务业与本地制造业的融合 |
| 4.1 以本地台资制造业为主要服务对象的融合模式 |
| 4.2 以本地外资制造业为主要服务对象的融合模式 |
| 5 讨论 |
| 6 本章小结 第八章 结论与启示 |
| 1 研究的主要结论 |
| 2 研究启示及政策建议 |
| 2.1 宏观层面:台商投资在两岸 |
| 2.2 微观层面:台商投资在福建 |
| 3 研究不足与展望 附录1: 大陆地区相关区域政策 附录2: 关于台资制造业企业与生产性服务业互动融合发展状况的访谈提纲 附录3: 福建台资制造业与生产性服务业互动融合发展状况的调查问卷 附录4: 福建台资金融服务业与制造业互动融合发展状况的调查问卷 参考文献 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 致谢 个人简历 |
（8）台商在祖国大陆地区直接投资影响因素的变动趋势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容、方法、创新点及不足之处 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新点及不足之处 |
| 第二章 直接投资理论及文献综述 |
| 第一节 直接投资理论简介 |
| 第二节 区位选择理论简介 |
| 第三节 台商在祖国大陆地区直接投资影响因素相关研究综述 |
| 第四节 文献评述 |
| 第三章 台商在祖国大陆地区直接投资特点分析 |
| 第一节 台商在祖国大陆地区直接投资主体分析 |
| 第二节 台商在祖国大陆地区直接投资区位分析 |
| 第三节 台商在祖国大陆地区直接投资产业分析 |
| 一、台商在祖国大陆地区直接投资产业分布现状 |
| 二、台商在祖国大陆地区直接投资产业变化特点 |
| 三、台商投资产业在祖国大陆地区分布变化(2009～2015年) |
| 第四章 台商在祖国大陆地区投资影响因素及变动趋势分析 |
| 第一节 成本因素 |
| 第二节 市场因素 |
| 第三节 集聚因素 |
| 第四节 政策因素 |
| 第五节 投资环境因素 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 台商在祖国大陆地区投资影响因素的实证分析 |
| 第一节 指标选取、定义与数据来源说明 |
| 一、成本因素 |
| 二、市场规模 |
| 三、集聚因素 |
| 四、政策因素 |
| 五、投资环境因素 |
| 第二节 计量模型与分析 |
| 第六章 结论和政策建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）外资银行在华跨国经营区位选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 商业银行跨国经营研究 |
| 1.2.2 外资银行在中国跨国经营研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 外资银行跨国经营区位选择的基础理论 |
| 2.1 国际生产折衷理论 |
| 2.2 追随效应理论 |
| 2.3 区位选择理论 |
| 2.3.1 农业区位理论 |
| 2.3.2 工业区位理论 |
| 2.3.3 市场区位理论 |
| 第三章 外资银行在华跨国经营区位选择状况分析 |
| 3.1 外资银行在我国发展历程 |
| 3.2 外资银行在华跨国经营情况 |
| 3.2.1 外资银行在华资产情况 |
| 3.2.2 外资银行在华主要经营业务情况 |
| 3.2.3 外资银行在华主要经营指标情况 |
| 3.3 外资银行在华区位选择概况 |
| 3.3.1 外资银行在华营业机构数 |
| 3.3.2 外资银行在华营业机构具体形式 |
| 3.3.3 外资银行在华营业机构来源情况 |
| 3.4 外资银行在华区位选择具体分析 |
| 3.4.1 在华城市分布情况 |
| 3.4.2 在华省级区域分布情况 |
| 3.4.3 在华三大经济带区域分布情况 |
| 3.4.4 在华六大常规区域分布情况 |
| 3.4.5 在华城市圈区域分布情况 |
| 第四章 外资银行在华跨国经营区位选择的理论框架与研究假设 |
| 4.1 理论框架 |
| 4.2 影响因素与研究假设 |
| 第五章 外资银行在华跨国经营区位选择影响因素实证分析 |
| 5.1 实证模型 |
| 5.2 变量设计与数据来源 |
| 5.3 变量描述性统计 |
| 5.4 回归结果与分析 |
| 5.5 实证基本结论 |
| 第六章 政策建议 |
| 6.1 国家层面 |
| 6.2 银行层面 |
| 结语与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录: 研究生在读期间科研成果情况 |
（10）中国对外直接投资区位选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 OFDI区位分布理论的国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 对外直接投资区位选择的理论分析 |
| 2.1 对外直接投资区位的相关概念 |
| 2.1.1 对外直接投资 |
| 2.1.2 区位 |
| 2.2 国际直接投资区位分布的理论基础 |
| 2.2.1 区位理论 |
| 2.2.2 发达国家的对外直接投资理论 |
| 2.2.3 发展中国家的对外直接投资理论 |
| 2.3 投资区位的影响因素分析 |
| 2.3.1 投资目标国对投资区位的影响因素 |
| 2.3.2 投资国对投资区位的影响因素 |
| 2.3.3 企业对投资区位的影响因素 |
| 第3章 中国对外直接投资区位分布现状 |
| 3.1 中国对外直接投资现状 |
| 3.2 中国对外直接投资地区分布情况 |
| 3.2.1 中国对外直接投资流量地区分布 |
| 3.2.2 中国对外直接投资存量地区分布 |
| 3.2.3 中国对外直接投资境外企业分布情况 |
| 3.2.4 中国对外直接投资存量行业分布 |
| 3.3 中国对外直接投资区位分布的特征 |
| 3.4 中国对外直接投资区位分布存在的问题 |
| 3.4.1 投资区域集中，风险难以分散 |
| 3.4.2 向发达国家投资比重过低 |
| 3.4.3 对外直接投资区位选择具有盲目性 |
| 3.4.4 对外直接投资区位选择效率低下 |
| 第4章 中国对外直接投资目标国的吸引力分析 |
| 4.1 样本选取 |
| 4.2 指标选择及数据准备 |
| 4.3 中国对外直接投资目标国吸引力的因子分析 |
| 4.3.1 因子分析检验 |
| 4.3.2 主因子确定 |
| 4.3.3 因子得分和总评价得分 |
| 4.4 聚类分析 |
| 4.5 结果分析 |
| 第5章 中国对外直接投资区位选择影响因素的实证分析 |
| 5.1 变量选择 |
| 5.2 不同类型的对外直接投资区位选择影响因素的假定 |
| 5.3 面板数据回归模型的分类 |
| 5.3.1 混合回归模型 |
| 5.3.2 固定效应模型 |
| 5.3.3 随机效应模型 |
| 5.4 面板数据的估计和检验 |
| 5.4.1 面板数据的检验 |
| 5.4.2 面板数据的估计 |
| 5.4.3 不同类型国家的数据回归分析 |
| 5.5 计量结果分析 |
| 第6章 中国对外直接投资区位选择的对策建议 |
| 6.1 中国对外直接投资区位选择的总体策略 |
| 6.1.1 稳固和扩大对发展中国家的投资 |
| 6.1.2 增强对发达地区的直接投资 |
| 6.1.3 保持对贸易国地区的直接投资 |
| 6.2 政府层面 |
| 6.2.1 加强政府宏观调控 |
| 6.2.2 完善对外直接投资法律法规 |
| 6.2.3 建立健全风险防范机制 |
| 6.3 企业层面 |
| 6.3.1 将投资动机和投资区位相结合 |
| 6.3.2 加强对投资目标国的研究 |
| 6.3.3 增强企业对外直接投资竞争力 |
| 6.4 协会层面 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者攻读学位期间发表的学术论文及其他科研成果 |
| 附录 1：因子分析原数据 |
| 附录 2：回归模型原数据 |
四、影响江苏直接投资区位选择的因素（论文参考文献）
- [1]异质性视角下贸易保护对中国制造业对外直接投资的影响研究[D]. 盛亮. 江苏大学, 2020(05)
- [2]江苏省城市效率对IFDI规模的影响研究[D]. 唐静文. 南京理工大学, 2020(02)
- [3]“一带一路”背景下中国企业OFDI区位选择的影响因素研究 ——以苏美达股份为例[D]. 吴甜. 江苏大学, 2019(05)
- [4]“一带一路”沿线国家直接投资影响因素研究 ——以卡洛特水电站项目投资为例[D]. 周志强. 江苏大学, 2019(05)
- [5]环境规制对外商直接投资区位选择的影响研究[D]. 支宏娟. 西南财经大学, 2019(12)
- [6]台湾对外直接投资的区位选择研究[D]. 吴林婧. 厦门大学, 2018(07)
- [7]大陆台资企业空间格局及跨界生产网络的空间组织研究[D]. 陈艳华. 福建师范大学, 2018(09)
- [8]台商在祖国大陆地区直接投资影响因素的变动趋势分析[D]. 吴艺. 上海社会科学院, 2017(01)
- [9]外资银行在华跨国经营区位选择研究[D]. 廖志强. 湖南师范大学, 2017(01)
- [10]中国对外直接投资区位选择研究[D]. 李纪. 江苏大学, 2017(01)