审稿人对论文有争议怎么办
2024-05-21阅读(893)
问：面对审稿人的批评该如何回应？
- 答：一般来说，审稿人会避免写那些对作者不友善或不顾及感受的审稿意见。但是如果真的收到这样的评审意见，请记住最重要的是，不愉快的评论并不意味着就否定了您的科研能力，不要因此灰心丧气。同行评议的主要目的是帮助作者提高稿件的质量，您从审稿人或编辑那里收到的评论通常来自该领域的专家。因此与其感到愤怒或沮丧，不如开始根据审稿人提出的建议对稿银改件进行修改。
如果编辑根据审稿人的意见拒绝了您的稿件，您可以上诉汪信反对。期刊编辑在收到您的请求后，可能会再次审阅您的稿件，他们会可能会指定另一组审稿人重新评估手稿。
在某些情况下，尽管审稿意见看起来不那么专业，但审稿人没有明确表示拒稿。在这种情况下，您可以在逐条解决每个评论后重新提交手稿。如果您不同意审稿人的意见，请礼貌地提出来，坚持实事求是，理性应对。
对负面评论的适当回应如下：
审稿人建议缺失或不清楚的数据
您可以这么回应：The statements that were slightly ambiguous have been clarified in the text. You may find the revised text on page/line XYZ. （文本中已经澄清了一些不太明确的陈述。您可以在第XYZ页/第XYZ行找到修订后的文本。）
审稿人建议改进语言和语法
您可以这么回应：We apologise for the errors and have made the suggested changes.（我们对错误表示歉意，并已做出相应的修改。）
有时候期刊会直接拒稿。在这种情况下，建议根据审稿人的意见修改稿件，并将困搏轮其提交到新的期刊。
问：审稿人说文章没新意如何申诉
- 答：一般申诉能得到成功发表的几率不大
如果你觉得你的纯誉简 工作很有新意，出现这个问题可能是你没有在引言部分描述清楚
那你要下点功夫在上面
审稿人说没新意不要紧，只要不做裤拒稿就行。
可以跟他争辩下，尽管已有大量相关研究，但在某个方虚昌面（就是你做的）还有争议、欠缺，需要开展更多研究等等
问：审稿人说论文写作不够规范怎么回答
- 答：不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第一句话一定要说：“谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要培森的指导意闷中和义！”
回答审稿人意见也要讲究一些方法技巧：
1.不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。
2.逐点回复。可以将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行蚂盯的修改，或是指出修改前后的页码与行数，另外，为了更好区别意见和回复，审稿意见可以使用粗体字。
3.分类审稿意见。如果审稿意见很多，可以进行分类，比如与方法相关的归成一类、语言相关一类等等，如果进行分组的话，记得要在信里说明。
4.将段落式的评审意见拆成点列式。如果审稿意见是长长的段落，那么不妨将它分离成点，个别回应，如果有不确定的意见，可以在回复前解释你的理解再进行回复。 - 答：应该用官方的语言进行回答，因为审稿人说论文写作不够规范，应该用官方的语言回答。
- 答：审稿人说论文写作不够规范怎么回启笑答？
回答如下：
第一步首先是打开操作指南，第让旁好二步是针对问题分析方案，多实坦铅践，得以解决。然后得出结论。 - 答：你可以说：如果可以的话，您是否可以帮忙指导下如何规范写作？将非常感激您的指导。
