一、超声引导下盆腔囊肿穿刺硬化治疗体会（论文文献综述）
唐小芳,蒋鹏飞,陈锋[1]（2021）在《桂枝茯苓丸联合超声引导下聚桂醇治疗盆腔囊肿的临床研究》文中研究表明目的探讨桂枝茯苓丸联合超声引导下聚桂醇治疗盆腔囊肿的疗效。方法选取2017年12月至2020年7月期间在益阳市中心医院行超声引导下聚桂醇硬化介入治疗的盆腔囊肿患者54例,随机分为观察组和对照组,各27例,对照组采用超声引导下聚桂醇硬化治疗,观察组在对照组基础上口服桂枝茯苓丸治疗。治疗1个月、3个月、6个月后在超声下观察囊肿最大直径,检测血清IL-6、IL-8、ICAM-1的表达,并比较两组的有效率及复发率。结果两组治疗后各时间点的囊肿最大直径均小于治疗前（P<0.05）,且观察组囊肿最大直径均小于对照组（P<0.05）;与对照组相比,观察组各时间点患者血清炎症相关因子IL-6、IL-8、ICAM-1含量均下降（P<0.05）;治疗后3个月,观察组有效率明显高于对照组（P<0.05）;随访6个月,观察组复发率明显低于对照组（P<0.05）。结论桂枝茯苓丸联合超声引导下聚桂醇治疗盆腔囊肿能够降低复发率、提高疗效,可能与其降低血清IL-6、IL-8、ICAM-1相关,值得临床推广应用。
李北冰,陈锋,江芳强[2]（2020）在《超声引导下盆腔囊肿硬化治疗的观察与护理》文中研究说明目的探讨超声引导下盆腔囊肿硬化治疗的观察与护理方法。方法 2018年7月-2019年7月来我院进行治疗的患者中,查找来治疗盆腔囊肿硬化治疗的患者,从这些盆腔囊肿硬化患者中选取80名患者进行研究实验,将这80名盆腔囊肿硬化患者没有规律性的分成两组。结果对两组经过护理后的临床满意比例进行分析后显示出作为观察组其满意程度较高,其在满意一项中有33人达到,占比82.5%,而对照组只有26例,比例为65.0%。对比不满意人数则对照组出现7例,显着多于观察组的2人。结论通过对采用超声引导下治疗盆腔囊肿硬化患者给与护理干预措施,可利于患者在术后的恢复,并确保预后,值得推广。
夏天祥[3]（2020）在《新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究》文中研究表明目的:比较超声引导下无水乙醇、聚桂醇注射液与聚桂醇泡沫制剂对单纯性肝囊肿硬化治疗的临床疗效与不良反应,探讨聚桂醇对于单纯性肝囊肿治疗的临床价值。资料与方法:选取我院收治的最大径510cm的单纯性肝囊肿患者127例,根据随机数表将127例患者随机分为A、B、C三组,每组患者采取不同的硬化方法:A组（无水乙醇反复冲洗法,40例）、B组（聚桂醇注射液保留法,42例）、C组（聚桂醇泡沫保留法,47例）。所有患者均分别治疗3、6、12个月后复查超声,通过比较三组患者的囊肿体积缩小率、有效率、治愈率、不良反应发生率与复发率,分析差异是否具有统计学意义。结果:1.A、B、C三组患者治疗3个月、6个月、12个月后囊肿缩小率差异具有统计学意义,成对比较均显示C组的囊肿缩小率高于A组与B组（P<0.05）,A组与B组间的囊肿缩小率差异无统计学意义（P>0.05）。2.A、B、C三组患者治疗12个月后的有效率分别为为95.0%、92.8%、100%,差异无统计学意义（P>0.05）。3.A、B、C三组患者治疗12个月后的治愈率分别为70.0%、64.2%、88.9%,差异具有统计学意义,成对比较显示C组的治愈率高于A组与B组（P<0.05）,A组与B组间的治愈率差异无统计学意义（P>0.05）。4.A、B、C三组患者的术中与术后不良反应发生率分别为35.0%、9.5%、11.1%,差异具有统计学意义（P<0.05）,成对比较显示A组的不良反应发生率要高于B组与C组（P<0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。5.在各不良反应中,A组患者疼痛、醉酒反应与肝功能异常发生率均高于B组与C组,差异具有统计学意义（P<0.05）,三组患者呕吐与术后发热发生率差异不具有统计学意义（P>0.05）,三组患者术中与术后均未出现囊肿内出血。6.A、B、C三组患者治疗12个月后的复发率分别为7.5%、7.1%、4.4%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:超声引导下使用聚桂醇泡沫制剂治疗单纯性肝囊肿具有微创、疗效好与不良反应少的特点,较聚桂醇注射液与传统硬化剂无水乙醇更优,值得在临床推广应用。
祝晓丽,叶春杰[4]（2018）在《超声引导下经阴道穿刺术治疗盆腔囊肿的临床观察及其复发状况分析》文中研究指明目的:探讨超声引导下经阴道穿刺术治疗盆腔囊肿的效果观察及其复发状况。方法:选取2016年1-6月本院收治的154例盆腔囊肿患者为研究对象。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各77例。对照组采用传统的开腹治疗,研究组采用超声引导下经阴道穿刺术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、手术疼痛评分、治疗效果、术后复发率及生存率。结果:研究组手术时间、术中出血量、住院时间、手术疼痛评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组总有效率为97.4%,显着高于对照组的85.7%（P<0.05）;研究组随访时的复发率均低于对照组,且生存率均高于对照组,比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:采用超声引导下经阴道穿刺术对盆腔囊肿患者进行治疗,可进一步缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,显着提高治疗效果,降低术后复发率,有效改善患者生活质量,值得临床上进一步推广应用。
虞晓龙[5]（2018）在《经皮肝穿刺硬化与肝动脉栓塞治疗肝血管瘤的病例对照研究》文中进行了进一步梳理目的:肝血管瘤是常见病,目前认为是一种先天性脉管畸形,其自发破裂的概率低,但一旦破裂有致命危险,肝大血管瘤（单个病灶直径>5cm）对患者身心健康和生命安全的潜在威胁已经得到临床越来越多的重视。既往弥漫性的肝血管瘤患者多行肝移植治疗,而对单发肝巨大血管瘤多以手术切除治疗为主。无论肝移植治疗或手术切除治疗均存在创伤大、出血多、风险高的缺点。近年来随着微创医学技术的发展,介入治疗以其创伤小、风险低、疗效显着的优势在肝血管瘤治疗中被临床医生与患者广泛接受,已成为治疗肝血管瘤的主要方法之一。经皮肝穿刺硬化与经肝动脉栓塞肝血管瘤微创治疗在临床肝大血管瘤介入治疗之中应用较多,但上述两种方法的对比研究尚不多见。本研究比较两种术式在疗效、并发症发生率、术后满意度的差异,旨在为临床治疗提供循证医学证据。方法:本院22例肝血管瘤患者（单发者8例,最大病灶直径均>5cm）,采用随机数字表法将入选患者分为两组,11例行经皮肝穿刺瘤内注射博莱霉素硬化治疗（硬化组）,11例行DSA引导下博莱霉素碘化油肝动脉栓塞治疗（栓塞组）,对比两种方法的平均手术时间、费用,术后疗效,并发症及满意度情况。统计学处理采用SPSS17.0统计软件（Windows Version,Chicago）,计量资料用均数±标准差（x±s）表示,两独立样本的计量资料采用t检验,计数资料采用Fisher精确概率法检验。以P<0.05为差异有统计学意义。结果:经皮肝穿刺硬化与经肝动脉栓塞两组病例围术期指标比较,硬化组平均手术时间比栓塞组手术时间更短（15.6±6.4 min vs 51.5±7.2 min）,差异有统计学意义（P<0.05）。平均住院时间与住院费用方面也有明显差异,硬化组平均住院时间更短（3.4±1.0 d vs 6.8±1.7 d）,平均费用更低（6380±630RMB vs12540±1480RMB）,均有统计学差异（P<0.05）。两组患者疗效比较,术后6个月增强CT或MRI随访,所有患者瘤体均较前缩小,硬化组治疗有效率均为81.8%（9/11）,栓塞组治疗有效率均为90.9%（10/11）,差异无统计学意义（P>0.05）。硬化组术后有10例病例发现病灶边缘有部分强化,显示率90.9%。栓塞组术后有8例病例发现病灶有部分强化,显示率72.7%,差异无统计学意义。两组患者术后并发症比较,栓塞组肝功能异常比例多于硬化组（10/11vs3/11）,表现为术后3天ALT、AST升高至术前3倍以上,差异有统计学意义（P<0.05）。经过保肝对症治疗后出院前肝功能检查均好转。两组术后肝区疼痛、发热与上腹部不适症状（恶心、呕吐等）差异无统计学意义。上腹部不适症状经药物治疗后缓解。发热患者均为中低热（<38.5℃）,对症治疗后消失,肝区疼痛经对症治疗逐渐缓解。术后满意度调查,硬化组患者满意率（10/11,90.9%）稍高于栓塞组（8/11,81.8%）,无明显差异。结论:经皮肝穿刺博莱霉素注射硬化与经DSA引导博莱霉素肝动脉栓塞治疗两者在治疗直径≥5cm的肝血管瘤均有显着疗效。经皮肝穿刺硬化治疗肝血管瘤具有操作简便、手术时间及住院时间短、治疗费用低、耐受性好等优势。
孙厚坦,赵威武,陈朝旻,陆小云,赵静,徐晓燕,滕红[6]（2018）在《超声引导下改良法硬化治疗肝肾与盆腔良性囊肿疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:观察超声引导下改良法硬化治疗肝、肾与盆腔良性囊肿的临床疗效及安全性。方法:选择肝、肾与盆腔良性囊肿179例为观察组,在超声引导下经腹或阴道穿刺,抽出囊液,0.9%氯化钠注射液或甲硝唑注射液冲洗,或不冲洗（肝、肾囊肿）囊腔后,采用超声引导下改良法硬化治疗;另选择曾在本院住院行超声引导下传统无水乙醇硬化治疗的肝、肾与盆腔良性囊肿167例为对照组。观察两组穿刺中不良反应及并发症发生情况;治疗后1个月、3个月、6个月,比较两组临床疗效;随访1年,观察比较两组复发情况。结果:（1）两组均一次穿刺成功,无一例发生乙醇外漏,肝、肾包膜下血肿,以及血尿、腹腔出血、化学性腹膜炎、腹腔粘连等并发症。治疗后1个月、6个月,观察组治愈率均非常显着显高于对照组（P<0.01）;治疗后1个月、3个月、6个月,观察组总有效率均非常显着显高于对照组（P<0.01）。随访1年,观察组复发3例（卵巢巧克力囊肿2例、卵巢多房型囊肿1例）,占1.7%;对照组复发17例（卵巢巧克力囊肿13例、卵巢多房型囊肿4例）,占10.2%;观察组复发率非常显着低于对照组（P<0.01）。（2）观察组经腹穿刺155例,经阴道穿刺24例;穿刺中发生不良反应29例,占16.2%,其中,患侧轻微盆、腹胀痛13例,短暂刺激性疼痛16例,无一例出现醉酒样症状。对照组经腹穿刺145例,经阴道穿刺22例;穿刺中发生不良反应145例,占86.8%,其中,下腹胀痛54例,短暂刺激性疼痛67例,面红、心悸、头晕、恶心等醉酒样症状24例。观察组不良反应发生率非常显着低于对照组（P<0.01）。结论:超声引导下改良法硬化治疗肝、肾与盆腔良性囊肿的疗效,优于超声引导下传统无水乙醇硬化治疗,安全性更好。
王艳秋,汪龙霞,徐虹,刘勤,何萍[7]（2018）在《超声引导下穿刺治疗盆腔巨大囊肿的疗效分析》文中研究说明目的探讨超声引导下穿刺治疗盆腔巨大囊肿的安全性及疗效。方法回顾性分析2006-2017年于我科就诊且有效随访、临床确诊为盆腔大囊肿病例57例。其中巧克力囊肿4例,盆腔包裹性积液29例,卵巢冠囊肿5例,卵巢单纯性囊肿19例。术前利用超声估算囊肿体积并与术中抽出液容积比较。在超声引导下穿刺行无水乙醇硬化或抗生素液冲洗并留置治疗。结果 57例中,随访1年内总有效率为84%（总有效指一次性治愈和治疗复发再治疗后消失）;其中巧克力囊肿、卵巢滤泡囊肿和冠囊肿的总有效率为100%;包裹性积液总有效率为69%。结论超声引导下对盆腔巨大囊肿行穿刺治疗简单易行、安全、疗效确切,是盆腔囊肿的最佳治疗方法之一。
邹好楠[8]（2017）在《超声引导下无水乙醇硬化治疗对盆腔囊肿患者的治疗效果与安全性探讨》文中研究说明目的:探讨超声引导下无水乙醇硬化治疗对盆腔囊肿患者的治疗效果与安全性。方法:选取2014年3月至2016年3月期间在医院就诊且接受超声引导下治疗的盆腔囊肿患者469例,共512例囊肿,随机分为3组:A组（94例）的囊肿永久保留5-10 m L无水乙醇;B组（183例）的囊肿不保留无水乙醇;C组（192例）的囊壁进行硬化治疗,24 h后拔出留置引流管,分析患者治疗后的并发症和疗效,采用SPSS 20.0统计学软件进行分析。结果:（1）各组患者平均年龄、平均病程、囊肿类型和囊肿直径之比较无统计学差异（P>0.05）,符合试验要求;（2）3组之间的并发症比较差异有统计学意义（P<0.05）;（3）3组之间的总有效率比较差异有统计学意义（P<0.05）;（4）囊肿直径<12 cm和≥12 cm的患者中,3组之间的总有效率比较有显着统计学差异（P<0.01）。结论:超声引导下无水乙醇硬化治疗盆腔囊肿,减少并发症,提高治疗总有效率和安全性。
成睿[9]（2017）在《无水乙醇注入治疗不同类别盆腔囊肿的临床疗效研究》文中提出目的探讨在超声引导下无水乙醇注入硬化治疗不同类别盆腔囊肿的临床疗效。方法选择150例女性盆腔囊肿患者,超声检查共发现171个囊腔,根据术后囊腔病理诊断结果将患者分为5组,分别是单纯卵巢囊肿组（37个囊肿）、卵巢内膜异位囊肿组（14个囊肿）、输卵管积水组（15个囊肿）、输卵管和盆腔脓肿组（35个囊肿）和单纯盆腔包裹性积液组（70个囊肿）。5组均在超声引导下行无水乙醇注入治疗,术后随访6个月,观察比较各组的治疗效果。结果治疗后,5组均有不同程度的治疗效果,其中术后第1个月时,5组治愈率分别是59.46%、50.00%、33.33%、37.14%、34.29%;术后第3个月时,5组治愈率分别是75.67%、78.57%、26.67%、34.28%、35.71%;术后第6个月时,5组治愈率则分别是81.08%、85.71%、26.67%、31.43%、35.71%。在术后6个月中,以单纯卵巢囊肿和卵巢内膜异位囊肿的治愈率最高,与其他3组比较有优势明显（P<0.05）。结论对于盆腔囊肿患者,超声引导下无水乙醇注入治疗能取得较好的疗效,尤其是对单纯卵巢囊肿和卵巢内膜异位症囊肿的治愈率高,值得临床推广。
梁坚林[10]（2016）在《B超引导的介入治疗复发性盆腔囊肿的临床效果》文中提出目的:观察B超引导的介入治疗在复发性盆腔囊肿中的应用效果。材料与方法:166例复发性碰巧囊肿患者,随机分为对照组和观察组,每组各83例。对照组采用腹腔镜囊肿摘除术治疗,观察组采用B超引导下介入治疗。比较两组治疗效果,治疗前后囊肿直径改善情况及盆腔囊肿复发情况。结果:观察组总有效率（97.6%）显着高于对照组（84.3%）。两组治疗前囊肿直径差异无统计学意义,观察组治疗后囊肿直径显着小于对照组（P<0.05）。观察组复发率显着低于对照组（P<0.05）。结论:B超引导的介入治疗在复发性盆腔囊肿中,临床效果显着,囊肿吸收良好,复发率低,值得临床推广应用。
二、超声引导下盆腔囊肿穿刺硬化治疗体会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、超声引导下盆腔囊肿穿刺硬化治疗体会（论文提纲范文）
（1）桂枝茯苓丸联合超声引导下聚桂醇治疗盆腔囊肿的临床研究（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 仪器与材料 |
| 2 方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.1.1 对照组 |
| 2.1.2 观察组 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.2.1 囊肿直径 |
| 2.2.2 血清炎症相关因子 |
| 2.2.3 治疗有效率 |
| 2.2.4 不良反应情况 |
| 2.2.5 远期随访情况 |
| 2.3 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般情况 |
| 3.2 两组患者盆腔囊肿直径变化情况比较 |
| 3.3 两组患者血清炎症相关因子表达情况比较 |
| 3.4 两组患者治疗有效率情况比较 |
| 3.5 两组患者不良反应情况 |
| 3.6 两组患者远期随访情况 |
| 4 讨论 |
（2）超声引导下盆腔囊肿硬化治疗的观察与护理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| 二、资料与方法 |
| 三、结果 |
| 四、讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 个人简历 |
| 附录B 综述 新型泡沫硬化剂聚桂醇在腹盆腔囊肿性疾病治疗中的应用进展 |
| 参考文献 |
（4）超声引导下经阴道穿刺术治疗盆腔囊肿的临床观察及其复发状况分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 研究组 |
| 1.2.3 随访 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组基线资料比较 |
| 2.2 两组各项手术指标比较 |
| 2.3 两组治疗效果比较 |
| 2.4 两组复发率和生存率比较 |
| 3 讨论 |
（5）经皮肝穿刺硬化与肝动脉栓塞治疗肝血管瘤的病例对照研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 肝血管瘤的病理生理 |
| 1.2 肝血管瘤的临床表现 |
| 1.3 肝血管瘤治疗现状 |
| 1.4 本项目的目的与意义 |
| 第二章 经皮肝穿刺硬化与肝动脉栓塞治疗肝血管瘤 |
| 2.1 对象选择 |
| 2.2 纳入标准与排除标准 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 评价标准 |
| 2.5 统计学处理 |
| 第三章 硬化组与栓塞组患者资料比较 |
| 3.1 硬化组与栓塞组患者术前一般资料对比 |
| 3.2 硬化组与栓塞组患者术前肝功能对比 |
| 3.3 硬化组与栓塞组患者围术期指标比较 |
| 第四章 经皮肝穿刺硬化与经肝动脉栓塞术后结果 |
| 4.1 经皮肝穿刺硬化与经肝动脉栓塞疗效比较 |
| 4.2 硬化组与栓塞组术后残留病灶增强扫描对比 |
| 4.3 经皮肝穿刺硬化与经肝动脉栓塞术后并发症比较 |
| 4.4 讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 典型病例展示 |
| 主要英文缩略词索引 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 综述 肝血管瘤介入治疗临床进展与分歧 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）超声引导下改良法硬化治疗肝肾与盆腔良性囊肿疗效观察（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 穿刺治疗 |
| 1.2.2 定性及囊肿清洗 |
| 1.2.3 硬化剂固定 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）超声引导下穿刺治疗盆腔巨大囊肿的疗效分析（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 1资料 |
| 2仪器和材料 |
| 3方法 |
| 4疗效判断标准 |
| 5统计学处理 |
| 结果 |
| 1治疗的一般情况 |
| 2疗效 |
| 3不良反应 |
| 讨论 |
（8）超声引导下无水乙醇硬化治疗对盆腔囊肿患者的治疗效果与安全性探讨（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 研究资料与方法 |
| 2.1 研究资料 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 剔除标准 |
| 2.3 研究指标 |
| 2.4 质量控制 |
| 2.5 统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 3组患者基本资料分析 |
| 3.2 3组患者术后并发症分析 |
| 3.3 3组患者治疗12月后疗效分析 |
| 3.4 3组患者囊肿治疗12个月后安全性分析 |
| 4 讨论 |
（9）无水乙醇注入治疗不同类别盆腔囊肿的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评价标准[2] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 术后第1个月疗效比较 |
| 2.2 术后第3个月的疗效比较 |
| 2.3 术后第6个月的疗效比较 |
| 3 讨论 |
（10）B超引导的介入治疗复发性盆腔囊肿的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组治疗前后囊肿直径比较 |
| 2.3 两组随访复发情况比较 |
| 3 讨论 |
四、超声引导下盆腔囊肿穿刺硬化治疗体会（论文参考文献）
- [1]桂枝茯苓丸联合超声引导下聚桂醇治疗盆腔囊肿的临床研究[J]. 唐小芳,蒋鹏飞,陈锋. 湖南中医药大学学报, 2021(06)
- [2]超声引导下盆腔囊肿硬化治疗的观察与护理[J]. 李北冰,陈锋,江芳强. 实用妇科内分泌电子杂志, 2020(34)
- [3]新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究[D]. 夏天祥. 蚌埠医学院, 2020(01)
- [4]超声引导下经阴道穿刺术治疗盆腔囊肿的临床观察及其复发状况分析[J]. 祝晓丽,叶春杰. 中国医学创新, 2018(33)
- [5]经皮肝穿刺硬化与肝动脉栓塞治疗肝血管瘤的病例对照研究[D]. 虞晓龙. 江苏大学, 2018(01)
- [6]超声引导下改良法硬化治疗肝肾与盆腔良性囊肿疗效观察[J]. 孙厚坦,赵威武,陈朝旻,陆小云,赵静,徐晓燕,滕红. 人民军医, 2018(03)
- [7]超声引导下穿刺治疗盆腔巨大囊肿的疗效分析[J]. 王艳秋,汪龙霞,徐虹,刘勤,何萍. 解放军医学院学报, 2018(01)
- [8]超声引导下无水乙醇硬化治疗对盆腔囊肿患者的治疗效果与安全性探讨[J]. 邹好楠. 中国数字医学, 2017(05)
- [9]无水乙醇注入治疗不同类别盆腔囊肿的临床疗效研究[J]. 成睿. 西南国防医药, 2017(02)
- [10]B超引导的介入治疗复发性盆腔囊肿的临床效果[J]. 梁坚林. 现代医用影像学, 2016(06)