一、上市使我国家族企业面临机遇与风险（论文文献综述）
郑文全,邸昂,刘赫弋[1]（2022）在《家族所有权控制与企业国际化——基于职业经理人和市场化程度的调节效应研究》文中认为本文通过整合社会情感财富理论、管理者权力理论和资源优势理论,以2009—2016年沪深两市A股上市的家族企业数据为研究对象,检验了家族所有权控制对企业国际化的影响,并考察了职业经理人和市场化程度在两者关系中的调节作用。通过实证检验发现:家族所有权控制与企业国际化呈显着的负相关关系,同时职业经理人和市场化程度在两者的关系中起到了调节作用。具体而言,聘用职业经理人,家族所有权控制与企业国际化的负向关系得以减弱;而市场化程度却会增强家族所有权控制与企业国际化的负向关系。本文的实证结论为中国家族企业在"走出去"战略背景下更好地开展国际化经营提供了新的理论支撑和实践启示。
贺勇,李姿娴[2]（2021）在《家族企业中家族退出的动因、模式与后果——文献综述与研究框架》文中研究表明随着家族企业创始人临近迟暮之年以及家族人才的匮乏,在面对日益激烈的国内外竞争环境时,一些家族选择退出企业,因此家族退出成为近年来家族企业传承研究中的一个新话题。与蓬勃发展的实践相对应的是,对家族退出的理论研究零散于各类文献,缺乏整合和深入的研究框架。通过梳理国内外关于家族企业、家族退出和家族企业传承的相关文献,在对家族退出概念进行厘清与界定的基础上,总结归纳了家族退出的动因、模式和后果,提出基于家族退出文献的整合框架,并围绕家族退出动因的理论分析、家族退出模式的选择、家族退出后家族财富的管理等对未来的家族退出研究进行展望。
杜善重,李卓[3]（2021）在《家族认同与企业战略变革——来自中国家族上市公司的经验证据》文中研究表明战略变革是企业维持自身持续竞争优势的重要手段,对于以基业长青为目标的家族企业具有重要意义。以中国A股家族上市公司为样本,基于身份认同理论,探索了高管家族认同对企业战略变革的影响并关注了制度效率的调节效应。实证检验结果表明:家族认同能够有效地促使家族企业实施战略变革,对于处在制度效率较高地区的家族企业,家族认同对战略变革的积极效应更显着。机制检验结果表明,家族认同主要从意愿（风险承担和代际传承）与能力（合法性和融资约束）两方面推动战略变革的实施。拓展性分析发现,在董事长与总经理学历差距较大、年龄差距较小、性别相同的情境下,家族认同对战略变革的积极影响更显着。研究结论从家族认同的视角分析家族企业战略变革的决策动机、情境机制和影响路径,拓展了家族企业战略变革的相关研究。
杨超[4]（2021）在《我国家族信托法律问题研究》文中进行了进一步梳理信托源起于英国,但凭借其无可比拟的财富传承功能被世界各国所移植发扬。而信托之于我国,不仅是一种“舶来品”,更是在特定社会和经济背景下的“必然产物”。从1979年我国第一家信托公司成立以来,信托行业风雨四十余载。发展至今,历经数次清理整顿,其中曲折自不必说。2001年,《中华人民共和国信托法》正式颁布施行,随后的“一法两规”格局逐渐形成,标志着我国信托业已走入了一个全新的法制时代。伴随着政策利好的支持,我国信托行业也顺利跻身金融业四大支柱。之后,在宏观经济的调控下,信托业开始寻求业务转型创新,家族信托凭借其本源功能和灵活运作顺势而生,成为信托界的新起之秀。家族信托起源于英国的一种古老的土地赠与制度,发展至今已经历了数世纪的沉淀洗礼,后来被广泛地应用于家族财富管理和传承领域,其历史源远流长。自改革开放以降,我国经济整体向好,社会财富得到了空前的积累,私人财富数量随之攀升,高净值人群规模不断扩充,由此带来的私人财富管理需求愈来愈多。在此背景之下,我国金融工具经历了一个推陈出新,更迭进步的发展过程。大浪淘沙,以“为客户提供定制化财富管理服务”为目的的家族信托最终脱颖而出。我国家族信托起步较晚,从2013年平安信托推出我国首单家族信托产品至今尚不足十年。与市场上种类繁复的理财工具相比,家族信托具有运作结构灵活、保障财产安全和保护个人隐私等较强优势,因此受到高净值人群的青睐。在我国,尽管家族信托拥有数量可观的受众群体,但它的“扎根之路”并不顺畅。最初,我国信托行业对于家族信托存在认知偏差,普遍认为家族信托只是一种新型的投资理财工具,所以最初盛行的均是诸如“集合资金信托计划”之类的标准化信托产品,这与家族信托的本源功能背道而驰。随之而来的产品混乱、监管无力等问题让家族信托的发展一度凝滞。为避免家族信托落入被曲解本源功能的窠臼,让家族信托的功能还本复原,解决我国当下正面临的制度缺失困境便成为首要任务。囿于我国家族信托配套法律制度的缺失,家族信托的实践操作也如“水上浮油”一般,欲打破这一桎梏,势必要完善家族信托的法律规范和监管机制,让家族信托在我国真正地实现落地生根。2018年,银保监会颁布的《信托部关于加强规范管理业务过渡期内信托监管工作的通知》（信托函[2018]37号）成为我国首个明确阐述家族信托定义的规范性文件,该文件首次从法律规范的层面对家族信托的内涵进行界定。这是我国家族信托发展史上里程碑式定义,它值得肯定。但家族信托的相关配套法律制度仍需细化和完善,许多实践中的问题还需时日加以解决。此时,我们需要依托家族信托的实践操作,完善家族信托背后的理论支撑,重塑其配套法律规范。家族信托法律关系的核心要素之一便是信托财产,而信托财产的归属问题是人们最为关注的问题之一。我国在移植信托制度之时,由于英美信托法中的“双重所有权”理论无法与我国固有的“一物一权原则”相融合而没有被一并引入,于是自信托制度在我国诞生之初,便一直存在信托财产归属之争。另一方面,英美法系国家的信托法未明确区分民事信托和商事信托,民事信托的表达即为family trust（或private trust）,但各国在移植信托制度的过程中普遍将其异化为商事信托引入本国,这也使家族信托在各国的发展面临层层阻碍。此外,受托人是家族信托法律关系中的核心主体之一,受托人能否为了受益人的利益尽忠职守是家族信托业务赖以存续的基石,是以,英美法一直以信义义作为约束和规范受托人的行为的标尺。但我国始终只在理论层面解析信义义务,具体的法律条文散见于数个法律规定之中,并未形成系统化的、完整的信义义务规范体系。除此之外,我国家族信托登记制度尚不健全。信托登记制度是信托财产独立性的保障,信托财产的交易安全仰赖于完备的信托登记制度。尽管中国信托登记有限责任公司已经正式挂牌成立,但信托登记的实施细则还未出台,许多登记过程中的具体操作流程尚未可知,这也是我国当前法律背景下亟待解决的问题。不仅如此,由于监管部门提出“探索家族财富管理”的指导方向,我国家族信托呈现出不同以往的发展导向:突出家族慈善信托的慈善目的;从生前信托到遗嘱信托;股权家族信托驶入信托蓝海。在探索家族信托新面向的过程中,我们发现了蕴含其中的发展障碍和制度困境,文中就发展中的困境及成因进行了较为细致的分析。作为信托制度项下的家族信托在国外发展得较早,因此,国外已具备相对成熟的家族信托法律理论和制度规范,但我国家族信托制度尚处于萌芽状态,其价值功能、设计架构和法律基础仍需不断完善。因此,适当借鉴国外的理论基础和实践经验可以为我国家族信托的“本土化”发展提供可行性进路。
刘鹏坤[5]（2021）在《我国股权家族信托发展问题研究》文中研究说明囿于《信托法》对信托财产权属的模糊性规定和信托登记制度缺失,我国境内设股权家族信托仅能采用间接设立方式,税收成本和法律风险较高。我国家族企业传承"大周期"到来之际,股权家族信托以其独特功能成为高净值家庭实现"家企分治"、财富保全与传承、家族慈善等多重目的的必由之路。《信托法》应当明确信托财产归属于受托人、重构信托登记制度、健全信托税收制度并建立信托稳定运行的内外部保障机制。
吉铭丹[6]（2021）在《家族企业风险承担对创新绩效的影响 ——女性涉入的调节效应》文中研究表明
张珺妍[7]（2021）在《家族企业转型期关联方交易的审计风险研究 ——以T公司为例》文中指出
姚露[8]（2021）在《代际传承对上市家族企业创新的影响研究 ——风险承担的中介效应》文中研究表明
刘礼[9]（2021）在《家族企业战略转型中的财务风险研究 ——“众和股份”案例的启示》文中研究指明
陈恺[10]（2021）在《家族权力涉入对企业国际化程度的影响研究》文中指出
二、上市使我国家族企业面临机遇与风险（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上市使我国家族企业面临机遇与风险（论文提纲范文）
（1）家族所有权控制与企业国际化——基于职业经理人和市场化程度的调节效应研究（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、理论分析与假设提出 |
| (一)家族所有权控制与企业国际化 |
| (二)职业经理人的调节作用 |
| (三)市场化程度的调节作用 |
| 三、研究设计 |
| (一)样本选择与数据来源 |
| (二)变量设计 |
| 1.被解释变量：企业国际化(INT) |
| 2.解释变量：家族所有权控制(FO) |
| 3.调节变量 |
| (1)职业经理人(CEO)。 |
| (2)市场化程度(MDI)。 |
| 4.控制变量(CV) |
| (三)模型构建 |
| 四、实证结果及分析 |
| (一)主要变量的描述性统计分析 |
| (二)回归分析 |
| (三)稳健性检验 |
| 五、结论与启示 |
（2）家族企业中家族退出的动因、模式与后果——文献综述与研究框架（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、家族退出的由来与概念界定 |
| （一）家族退出的由来 |
| （二）概念界定 |
| 1. 家族退出与去家族化。 |
| 2. 家族退出与家族失败。 |
| 三、家族退出的动因 |
| （一）外部因素 |
| （二）内部因素 |
| 1. 家族文化。 |
| 2. 创始人的能力与偏好。 |
| 3. 家族成员的能力与意愿。 |
| 4. 其他因素。 |
| 四、家族退出的模式 |
| （一）按退出程度划分 |
| （二）按退出方式划分 |
| （三）按退出目的划分 |
| 五、家族退出的后果 |
| （一）家族退出与创新研发 |
| （二）家族退出与代理成本 |
| 1. 家族退出减少代理成本。 |
| 2. 家族退出增加代理成本。 |
| （三）家族退出与经营绩效 |
| 1. 家族退出与经营绩效正相关。 |
| 2. 家族退出与经营绩效负相关。 |
| 3. 不同退出模式下的经营绩效存在差异。 |
| 六、研究展望 |
| （一）家族退出动因理论分析 |
| （二）家族退出模式选择的研究 |
| （三）家族退出后的家族财富管理 |
| 七、结论 |
（3）家族认同与企业战略变革——来自中国家族上市公司的经验证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾与研究假设 |
| （一）文献回顾 |
| （二）研究假设 |
| 三、研究设计 |
| （一）样本选取与数据来源 |
| （二）变量定义 |
| 1. 被解释变量： |
| 2. 解释变量： |
| 3. 调节变量： |
| 4. 控制变量。 |
| （三）模型设定 |
| 四、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）回归结果与分析 |
| （三）稳健性检验 |
| 1. Heckman两阶段模型。 |
| 2. 倾向得分匹配（PSM）方法。 |
| 3. 更换解释变量的衡量方法。 |
| 4. 其他稳健性检验。 |
| 五、机制检验与拓展性分析 |
| （一）机制检验 |
| 1. 意愿的检验： |
| 2. 能力的检验： |
| （二）拓展性分析 |
| 六、结论与启示 |
（4）我国家族信托法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及其意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、框架结构 |
| 五、研究创新点及难点 |
| 六、研究范围 |
| 第一章 家族信托的历史源流及法律构造 |
| 第一节 家族信托之肇始 |
| 一、家族信托早期形式:英国用益制 |
| (一)用益制度(Use)——特殊的土地处分制度 |
| (二)衡平法的诞生——对用益制度的弥补 |
| (三)溯源理论之争——罗马法说和日耳曼法说的排除 |
| 二、现代家族信托形式:双重用益制 |
| 第二节 家族信托的典型架构 |
| 一、洛克菲勒家族信托及其家族办公室 |
| (一)洛克菲勒家族信托概述 |
| (二)家族办公室制度的理论探析 |
| 二、吴亚军和蔡奎的股权家族信托 |
| 三、海外家族信托制度的评析 |
| (一)可替代遗嘱的信托(will alternatives) |
| (二)专为配偶设立的信托(marital trust) |
| (三)为残障人士设立的信托(trust of incompetent person) |
| (四)王朝信托(dynasty trust) |
| (五)自由裁量信托(discretionary trust) |
| 本章小结 |
| 第二章 我国家族信托的发展与现实需求 |
| 第一节 我国家族信托发展的演进历程 |
| 一、历次整顿——重塑信托公司功能定位 |
| 二、萌芽期——离岸信托的选择 |
| 三、酝酿期——家族信托业务的破冰 |
| 四、发展期——家族信托业务的推广 |
| 第二节 我国家族信托的实践 |
| 一、信托公司主导的资产专用性模式 |
| 二、银信合作共赢模式 |
| 第三节 我国家族信托的现实需求 |
| 一、家族信托的功用 |
| (一)灵活传承财富 |
| (二)有效隔离风险 |
| (三)便于税务筹划 |
| 二、我国发展家族信托的动因分析 |
| (一)信托行业内部环境变化 |
| (二)市场需求驱动金融创新 |
| 第四节 我国家族信托的发展方向 |
| 一、突出家族慈善信托的慈善目的 |
| (一)慈善信托可填补慈善事业的空缺 |
| (二)慈善信托可保障捐赠物的安全 |
| (三)慈善信托可激发社会公众的捐赠热情 |
| 二、从生前信托到遗嘱信托 |
| (一)遗嘱信托有效弥补遗嘱继承方式的不足 |
| (二)遗嘱信托合理合法节省遗产税税款 |
| 三、股权家族信托驶入信托蓝海 |
| (一)股权家族信托的内涵界定 |
| (二)股权家族信托的制度功能 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国家族信托发展的困境及其成因分析 |
| 第一节 双重所有权与我国一物一权原则的冲突 |
| 一、英美法系的信托理论基础——双重所有权 |
| 二、大陆法系下的物权理论核心——一物一权原则 |
| 三、两大法系信托制度基础理论的冲突 |
| 第二节 民事信托与商事信托的界分混乱 |
| 一、民事信托与商事信托界定范围模糊 |
| (一)民事信托与商事信托的区分标准之争 |
| (二)民事信托与商事信托的概念廓清 |
| (三)民事信托与商事信托的监管比较 |
| 二、界分民事信托与商事信托存在的问题 |
| (一)商事信托范围界定不清 |
| (二)商事信托监管混乱 |
| (三)《信托法》中民事信托设立要件严苛 |
| 第三节 信义义务的缺失 |
| 一、信托受托人信义义务的根本来源——信义关系 |
| (一)传统信托业界法律关系性质——平等交易关系 |
| (二)信义关系在其他领域的适用 |
| 二、信托受托人信义义务的正当性分析 |
| (一)信息不对称引发的利益冲突 |
| (二)“代理问题”传统解决路径及其局限性 |
| (三)“不完备契约”理论与代理成本解决路径之信义义务 |
| 三、我国信托受托人信义义务的缺陷 |
| 第四节 我国家族信托登记制度不健全 |
| 一、我国信托登记制度的发展现状 |
| 二、家族信托登记的正当性分析 |
| (一)确保信托财产的独立性 |
| (二)信托财产独立性与交易安全的利益平衡 |
| 三、比较法视野下的信托登记制度分析 |
| (一)英美法系的信托公示制度 |
| (二)大陆法系信托公示制度的双重性 |
| 四、我国家族信托登记制度的现实困境 |
| (一)信托登记生效主义严苛 |
| (二)信托登记财产范围模糊 |
| 第五节 我国家族慈善信托发展存在的问题 |
| 一、家族慈善信托发展的中国化进程 |
| (一)我国慈善信托的立法现状 |
| (二)我国慈善信托发展的主要模式 |
| (三)家族慈善信托制度的理论基础 |
| 二、公益信托与慈善信托的争论 |
| 三、受益人权利救济制度滞后 |
| 四、信托财产公示制度缺失 |
| 五、税收优惠制度缺位 |
| 第六节 我国遗嘱信托制度存在的问题 |
| 一、遗嘱信托成立条件矛盾 |
| 二、受托人的选任规则混乱 |
| 第七节 我国设立股权家族信托的法律困境 |
| 一、股权家族信托欠缺税收机制 |
| 二、受托人难以介入家族企业治理 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国家族信托的制度完善 |
| 第一节 双重所有权与一物一权原则理论的融合 |
| 一、“物权+债权”模式 |
| 二、“双财团理论” |
| 第二节 家族信托向民事信托复归 |
| 第三节 信托受托人信义义务制度的完善 |
| 一、忠实义务(duty of loyalty) |
| 二、谨慎义务(duty of care) |
| 三、公平义务 |
| 四、适当性义务 |
| 五、说明义务 |
| 第四节 家族信托登记制度的完善 |
| 一、生效主义向对抗主义蜕变 |
| 二、限定财产的信托登记范围 |
| 第五节 家族慈善信托制度的建构 |
| 一、受益人救济制度之填补——完善慈善信托监察人制度 |
| 二、税收优惠制度之补足——完善慈善信托税收优惠政策 |
| 第六节 《民法典》视阈下遗嘱信托的完善 |
| 一、遗嘱信托成立条件之修正 |
| 二、受托人选任条件之弥补 |
| 第七节 我国股权家族信托制度的重思 |
| 一、股权家族信托税收机制的完善 |
| 二、信托机构内部设置受托人委员会 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（5）我国股权家族信托发展问题研究（论文提纲范文）
| 一、我国股权家族信托的现有模式 |
| （一）非上市公司股权设立家族信托的模式 |
| （二）上市公司股份设立家族信托的模式 |
| （三）离岸股权家族信托 |
| 二、我国股权家族信托的发展趋势 |
| （一）股权家族信托是我国民营企业实现代际传承的必由之路 |
| （二）股权家族信托的功能将更加丰富 |
| 三、我国股权家族信托制度的完善路径 |
| （一）明确信托财产所有权的归属 |
| （二）重构信托登记与公示制度 |
| （三）健全信托税收制度 |
| （四）健全信托内外部保障机制 |
| 结语 |
四、上市使我国家族企业面临机遇与风险（论文参考文献）
- [1]家族所有权控制与企业国际化——基于职业经理人和市场化程度的调节效应研究[J]. 郑文全,邸昂,刘赫弋. 财经问题研究, 2022
- [2]家族企业中家族退出的动因、模式与后果——文献综述与研究框架[J]. 贺勇,李姿娴. 财会月刊, 2021(21)
- [3]家族认同与企业战略变革——来自中国家族上市公司的经验证据[J]. 杜善重,李卓. 当代财经, 2021(09)
- [4]我国家族信托法律问题研究[D]. 杨超. 吉林大学, 2021(01)
- [5]我国股权家族信托发展问题研究[J]. 刘鹏坤. 北方金融, 2021(07)
- [6]家族企业风险承担对创新绩效的影响 ——女性涉入的调节效应[D]. 吉铭丹. 江南大学, 2021
- [7]家族企业转型期关联方交易的审计风险研究 ——以T公司为例[D]. 张珺妍. 兰州财经大学, 2021
- [8]代际传承对上市家族企业创新的影响研究 ——风险承担的中介效应[D]. 姚露. 北京交通大学, 2021
- [9]家族企业战略转型中的财务风险研究 ——“众和股份”案例的启示[D]. 刘礼. 贵州财经大学, 2021
- [10]家族权力涉入对企业国际化程度的影响研究[D]. 陈恺. 南京师范大学, 2021