一、TD-SCDMA产业联盟又添6家企业（论文文献综述）
林叙辰[1]（2019）在《基础电信业技术与市场及政府规制协同演化研究》文中提出基础电信业面临着“市场失灵”和“政府失灵”的双重问题。然而,尽管存在着“双失灵”的问题,作为各国的基础性和战略性产业,世界基础电信业近几十年来经历了飞速的发展和巨大的变革。产业高速变迁的背后是电信经济理论的短缺。无论是经典的自由竞争理论,还是已有的电信规制理论,都不能很好地解释和指导该产业已经发生和正在发生的深刻变革。理论上的短缺导致了实践中电信规制目标的混乱,为未来基础电信业的健康发展埋下了隐患。因此,探究基础电信业发展的内在规律性,进而明确今后电信规制改革的方向是当前电信理论界和各国规制机构所面临的迫切任务。探究基础电信业演化规律的重点在于把握“技术”这一核心要素。回顾整个电信产业的发展史可以发现,基础电信业的发展演进关键在于新技术的驱动,技术的进步不仅会改变整个电信体系的产业面貌和市场格局,而且影响和决定了整个电信规制制度变革的方向。那么技术这一关键要素与市场以及政府之间具体存在着怎样的交互关系和作用机理?这是本文需要着重研究的问题。由此,本文将技术引入电信经济理论体系中,尝试在原有理论的基础上构建一个以技术为核心要素的电信分析框架,以期为中国电信产业的未来发展提供理论支撑和现实指导。本文以技术创新理论、产业组织理论、电信规制理论和演化经济学等相关理论为基础,采用历史案例分析、理论研究和实证考察相结合的方法,分析技术在基础电信业发展中的作用和地位,探究基础电信业技术、市场和政府规制三者之间的互动关系和一般规律,进而揭示基础电信产业演化发展的理论机理和实践路径,并据此提出未来中国电信规制改革的具体思路。具体来说,首先,通过对现代电信技术发展历程的回顾、对基础电信业特有的技术经济特征的分析、对电信产业市场失灵和政府失灵的理论探讨和典型案例分析,指出技术因素是推动并协调基础电信业发展的“第三只手”,并基于实证数据,采用基于数据包络分析（DEA）的Malmquist生产率变动指数法进一步验证了技术在中国电信产业发展中的核心驱动作用。接着,分别从静态和动态的角度研究了基础电信业的“第三只手”技术与“无形的手”市场及“有形的手”政府之间的关系。一方面,采用成本收益分析、博弈论和信息经济学等方法建立理论模型研究市场结构、政府行为规制、国有产权制度以及规制机构独立性对企业技术创新激励的影响,并通过基于广义矩估计（GMM）的动态面板回归模型加以验证,同时采用模型构建和典型案例分析论述了技术创新对市场结构演变和政府规制变迁的反向推动作用。另一方面,在两两关系研究的基础上,将技术和政府要素引入传统SCP（市场结构—市场行为—市场绩效）产业分析范式,将其拓展成一个新的产业分析框架TGM（SCP）,即技术Technology—政府Government—市场Market（结构Structure—行为Conduct—绩效Performance）,并在此基础上从演化经济学的视角提出螺旋式协同演化模型。该模型描绘了基础电信业技术创新、政府规制和市场要素之间的内在作用机理和动态演化规律。最后,依据研究成果提出构建一个以技术创新为主导目标的电信激励规制体系,给出中国电信产业规制制度改革的发展方向和相关政策构想。纵观全文,得出的主要研究结论和观点有:（1）相对于“无形的手”市场和“有形的手”政府,技术是基础电信业的“第三只手”。主要表现在两个方面:第一,技术创新是电信产业高速发展的本质驱动力和根本原因;第二,市场机制和政府规制的内容和形式都受到技术因素的制约,即电信技术创新的特征和发展趋势构造了市场机制发挥作用的基础和激励,也改变了政府干预电信市场的方式和内容。只有把握好这技术、市场和政府这三只手之间的关系,才能持续、高效地推动电信产业的繁荣发展。（2）在基础电信业,技术创新与市场竞争程度之间呈倒U型关系:当市场中企业数量较少时,技术创新与市场竞争程度呈正相关,而当企业数量超过一定阈值后,技术创新与市场竞争程度呈负相关。该阈值水平即为电信市场竞争和垄断的可能性边界,由当前技术供给状况动态决定。因此,具有合意、适当集中度的寡头垄断市场结构最有利于电信技术创新的发展。（3）关于技术创新与政府规制体系之间的关系:第一,产权结构本身对电信技术创新的影响并不显着,即单纯地对运营商进行私有化改革对市场效率并没有显着的直接影响,电信运营商的产权结构改革需要配以有效的规制体制改革才能达到良好效果。第二,行业规制机构的独立性有利于促进电信技术创新的发展,特别是对于实施私有化改革的市场环境而言。第三,网络中立规制不允许电信运营商反向差异化收费,打击了运营商投资新技术的积极性,阻碍了电信技术创新的发展。（4）从动态演化的视角来看,在基础电信业,技术、市场和政府规制三者之间是一种以技术为主导的螺旋式协同演化关系。其协同演化机理为:在基础电信业的发展过程中,技术发挥着主导的驱动作用,技术创新通过改变产业的成本结构特征影响了产业的固有属性,为市场提供了新的机会和需求,并推动政府规制体制改革,而改善的市场绩效和成功的规制体制改革又反过来促进了更高层次的技术创新,整体发展过程呈现出螺旋式上升的协同演化态势。（5）应建立以促进技术创新为主导目标的电信规制体系。发挥好“第三只手”技术的驱动和调控作用,坚持以技术创新驱动产业发展,更多地采用技术性手段来促进电信市场的有效竞争和调控电信产业的发展问题。政府规制是技术创新的制度环境,政府必须发挥自身在促进电信技术创新和技术标准化上的重要作用,勇于消除阻碍技术创新的制度性因素并建立有利于技术创新的激励规制体系,以促进电信产业持续、高效的发展。
张磊生[2]（2013）在《产业技术创新战略联盟利益分配研究》文中指出产业技术创新战略联盟是由企业、大学、科研机构或其他组织机构组成的一种重要网络组织模式。它以企业发展需求和共同利益为基础，以提升产业技术创新能力为目标，以具有法律约束力的契约为保障。并且，联盟成员进行联合研发、优势互补、利益共享和风险共担。产业技术创新战略联盟作为第三种资源配置方式，能够推进技术创新主体间的协同创新，增强高技术产业自主创新、国际标准竞争能力。据统计，技术创新联盟失败率高达57%-70%[1]，其中，利益分配不合理是导致联盟成员退出或联盟解散的重要原因之一。有学者实证研究表明，在产学研合作中，15.4%的企业和73.7%的大学、科研机构认为利益分配不当是阻碍产学研合作的重要因素[2]。因此，构建科学合理的利益分配方案，对产业技术创新战略联盟健康稳定发展尤为重要。本文以博弈论、交易成本理论和资源基础理论为依据，综述和分析了产业技术创新战略联盟的特征、组织模式、运行机制、稳定性、利益分配方法、利益分配模式和控制权配置。在此基础上，对产业技术创新战略联盟的利益分配基础进行了分析，主要包括产业技术创新战略联盟利益内涵的界定、联盟利益的分类、联盟利益分配原则的构建、联盟利益分配的影响因素以及联盟利益分配的过程与特征。然后，文章主要分析了产业技术创新战略联盟有形利益和无形利益的分配机理，根据机理分析建立了基于贡献、成本和风险的有形利益分配模型，以及基于AHP-GEM的综合有形利益分配模型；针对无形利益分配，建立了基于联盟成员谈判力的Nash谈判模型及其推广模型，以实现无形利益的科学合理分配。最后，选取我国典型案例TD-SCDMA产业技术创新战略联盟对本文提出的利益分配方法进行验证。本文研究结果表明，产业技术创新战略联盟利益分配受到多种因素的影响。产业技术创新战略联盟的有形利益分配与联盟成员的贡献程度、成本承担和风险承担成正比。即联盟成员的贡献、成本承担和风险承担越大，利益获得额也就会越大。产业技术创新战略联盟无形利益分配主要受联盟成员的谈判力影响，谈判实力越强，联盟成员的无形利益获得额越多。此外，通过研究还发现，无形资产投入在产业技术创新战略联盟利益分配中的权重越来越大。
付敬[3]（2013）在《企业共性技术创新、吸收能力及其对创新绩效的影响研究》文中指出为解决目前经济发展面临的核心产业共性技术缺乏与企业吸收能力不足两大创新障碍，2007年我国提出以产业技术联盟方式实现共性技术创新、企业能力提升的发展战略。目前我国对产业共性技术创新模式的理论研究还相对缺乏，多数研究停留在定性分析上，缺乏深层次探讨与实证研究。我国企业进行共性技术创新需要什么样的联盟模式，企业如何能在这样的联盟环境中提升能力与实现创新绩效？已成为我国当前产业共性技术创新研究中急需探讨与解决的问题。本研究运用案例与实证研究相结合的方法，以企业合作创新模式与吸收能力的协同演化分析为突破口，首先，发现我国企业在不同技术需求阶段与能力状态下的合作创新模式特征，并从其历史发展规律中总结出企业创新绩效的可能影响因素；其次，基于创新源理论，构建我国企业共性技术创新模式的理论模型，讨论不同联盟成员对企业技术创新的影响机理；最后，结合广东三部两院一省共性技术创新实践提出实证研究框架，探讨了联盟企业的知识源化战略（内部R&D、校企合作、产业链伙伴合作、非正式交流）与吸收能力（潜在吸收能力、实际吸收能力）对创新绩效（新产品创新绩效、新产品财务绩效）的影响机制。本研究的主要结论与贡献体现在以下三方面：一、以金发科技作为典型案例，探索了我国企业合作创新模式与能力之间的协同演化机制。研究首先发现，我国企业发展生命周期中，其合作创新模式与吸收能力之间呈现出显着的螺旋式交互影响作用；企业合作创新遵循简单线型合作→桥梁型合作→纵横向网络型模式的演化路径，合作模式的演化证明了合作创新是一个资源向企业汇集的过程。其次，发现不同发展阶段，由于技术创新目标与自身能力不同，企业需要通过匹配的创新模式获取内、外部知识源帮助其取得竞争优势。最后，发现当前我国企业共性技术创新需组建多成员网络化联盟模式，企业通过联盟以多种方式从政府、高校与科研机构、上下游企业等不同联盟成员处获取创新资源，并配合其自身R&D投入才能更好地实现创新绩效。二、本研究构建了创新源理论视角的共性技术创新理论模型，认为企业在由政府、高校、上下游企业等主体组成的网络型联盟中能够更好地进行共性技术的探索与应用。分析发现，我国企业需要的多成员共性技术创新联盟是由技术创新过程特征和我国企业吸收能力现状所决定。由于技术探索与应用能力相对较弱，企业需要在联盟中汇集政、产、学、研、用、供等各方共性技术创新的必要资源。在技术的探索阶段，企业需要从高校获取技术开发的基础知识，同时结合产业链伙伴提供的市场需求信息进行有目的的共性技术开发；在技术应用阶段，企业需要通过与产业链伙伴合作，将应用中遇到的问题向上反馈并进行修正，经过多次循环后才能最终实现产业共性技术的创新成功；同时，在技术的探索阶段需要政府资金投入，降低技术开发风险，从而保证技术探索的成功。三、使用分层回归分析探讨了共性技术创新联盟中企业的内、外部知识源化战略对创新绩效的影响机制。通过对参与广东三部两院一省合作创新企业的分析，提炼出四类企业共性技术创新所需的主要知识源：内部R&D投入、校企合作研发与非正式交流、产业链企业合作研发，从而提出实证模型。实证结果表明，企业内部R&D投入与校企研发合作对新产品创新绩效的影响均受到潜在吸收能力（PAC）与实际吸收能力（RAC）的完全中介。校企间非正式信息交流仅与PAC与RAC正相关，却与新产品创新无显着相关性。产业链企业研发合作则与企业新产品绩效显着正相关，同时PAC与RAC其间起到部分中介效应。企业PAC与RAC对其新产品创新绩效均有显着影响，但企业RAC在PAC与绩效之间起到完全中介效应。企业PAC与RAC均对其新产品财务绩效产生正向影响，而RAC对财务绩效的影响被企业的新产品绩效部分中介。政府资金投入在企业内部R&D投入与其PAC关系之间存在正向调节效应。知识基础广度正向调节内部R&D，校企合作与非正式交流对PAC的影响，负向调节产业链企业合作与PAC之间关系。本研究通过案例探讨我国企业合作创新模式与能力之间的协同演化机制，拓展了企业技术创新模式选择的研究成果。基于案例研究的结论，构建我国企业共性技术创新的理论模型，丰富了我国情景下企业共性技术联盟的理论研究。运用分层回归分析实证联盟中企业内、外部知识源化战略对其创新绩效的影响，吸收能力的二维属性，以及政府资金投入与企业知识基础在这一过程的调节作用，拓展了该领域的实证研究成果。
张翀[4]（2012）在《标准化技术的许可治理与研发策略研究》文中提出在当今知识产权主导的技术环境中,技术标准与专利技术的结合成为电子、通讯等高科技产业内的发展趋势。在这一背景下,技术标准的通用性与专利技术的私权性成为一对基本矛盾,贯穿标准化实施的始末。标准一经制定,标准厂商必须获得关键专利技术的让渡或许可方能进行生产和销售,否则将面临严厉的专利侵权赔偿。由于上述基本矛盾的存在,从20世纪90年代至今,在相关产业内关于标准化技术许可的纠纷和争议就从未终止,技术许可的规制函待完善；另一方面,作为WTO的主要成员国,我国已经充分融入了世界性的标准化进程。而且,我国企业一般作为专利技术的被许可方,属于技术后进者。在多层次的技术溢出条件下,如何适时地调整许可和研发策略,以实现自身的技术积累,是当前我国高新技术企业急需解决的问题。针对这两方面,本文展开了全面和细致的研究,具体可分为三个研究板块：（1）奠基性研究。首先介绍了知识产权与技术标准结合的研究背景,以及技术标准化实施中存在的专利丛林和专利劫持两类问题。针对以上问题,引出合作性技术标准化的组织形式和各自的职能。标准一经制定,相关专利权人往往凭借其市场力的提升,索取远高于自身专利技术价值的费用。有鉴于此,SSO为了规范标准技术市场提出了披露规则和FRAND规则。本文着重分析了在事后专利劫持、双边许可协商和事前技术竞争等经济情境下FRAND规则的多重含义。最后,以各种情境下专利权人和标准用户之间的制衡关系为基础,提出进一步的政策建议。（2）模型研究。在前一阶段的研究中,将技术许可的改进方向确定为事前许可协商。在同质投资的观点下,通过一个序贯投资模型刻画了事前协商下许可双方的收益和投资激励,并导致了双边劫持的结果。为了优化许可程序,进一步考察了事前许可协商的实施对研发和生产的影响；并确定了有效率投资下事前协商的适用范围。研究得出以下结论：（1）事前协商下联合预期盈余提高,对厂商的劫持被克服；（2）短期实施提高厂商投资和技术价值,事前协商可行；长期实施导致研发阻滞,事前协商可行性较差。在技术标准化的实施中,普遍存在着技术领先者对后进者的技术溢出。在合约理论的框架内研究了标准化技术许可的演进：采用一个双边序贯投资模型刻画了许可双方在单向许可下的得益和投资激励,并导致了劫持的后果。之后,基于后进者对核心技术进行局部改进的假设,引入回馈许可机制,并分别考察这一制度下许可双方的收益和研发状况。研究指出：（1）由于后进者谈判力的提升,领先者愿意与之进行交叉许可；（2）上述劫持被克服,后进者的投资和研发激励均得到提高。最后,对后进者提出了进一步的政策建议。（3）实证研究。这一部分的研究任务是映证模型研究中提出的结论和相关的政策建议。首先,通过采集四个标准制定组织（SSO）披露的专利信息,并以专利引证的方法研究了相关技术在前后相继的3个代际间的绩效,并与非代际标准作比较。随后,对GSM国际性标准展开案例研究,从技术标准的演进和技术偏转两个方向进行论述。案例研究充分证实了双向许可对技术集群的偏转作用。至此,模型研究中的研究假设和主要研究结论都得到了证实。在本研究的最后,建立了标准化技术评价体系。基于前期的研究成果,模拟当下大型SSO中的标准化技术的演变过程,给出技术评价的基本步骤和应用模式；最后,将实证数据导入模型,完成一份算例分析。该模拟实验对于标准化实施中的技术后进者有重要的参考价值和指导意义。
江勇[5]（2011）在《专利联盟对中国移动通信产业的影响及分析》文中研究指明近些年,技术贸易壁垒TBT作为一种更隐蔽、更巧妙、并具有更强合法性的形式在国际贸易中发挥很重要的壁垒作用。技术贸易壁垒包括技术法规、技术标准和合格评定程序,广义的技术贸易壁垒还包括包装和标签及标志要求、绿色壁垒、信息技术壁垒等。技术贸易壁垒通过提高出口国企业的生产成本、对进出口产品进行严格的技术检验与认证,拒绝不符合技术标准的产品进入等产生壁垒作用。随着高新技术产品在国际贸易中的份额越来越多,对技术产品贸易知识产权的保护在不断强化,因此技术贸易壁垒中技术标准与知识产权相结合成为一种新的趋势在国际贸易中得到了广泛的发展。产生了技术专利化,由于一个产品的技术集成度越来越高,往往需要几个公司之间的技术交叉许可,而随着不断有公司加入,为了避免双边交叉的低效率,并且增加必要专利,这就要求拥有核心技术的公司将自己的专利技术共享,形成一种专利联盟的形式,这就是技术标准和“专利联盟”相结合。在通信领域,为了节约成本和获取更高的服务费,各个专利权人选择建立专利联盟,此外通信产业是高新技术产业,注重高技术并要求对技术的通用性有统一的标准。因此在通信领域,技术标准的竞争对各个掌握核心技术的专利权人产生了可置信威胁。本文通过对3G、TD-SCDMA的实证分析,指出通信产业结成专利联盟能极大地降低交易成本,并且使得拥有必要专利越多的专利权人选择加入专利联盟,能比联盟外单独授权获得更多的收益,同时也能节约较多的交易成本。
徐京津[6]（2011）在《社会网络对企业战略联盟知识转移的影响机理研究》文中认为进入21世纪后，世界迎来了经济全球化的浪潮，技术进步与竞争国际化已成为企业界关注的焦点。知识管理和合作扩大成为企业有效应付技术挑战和全球竞争的重要手段。为此，本文以企业战略联盟为研究背景，从社会网络的视角来研究知识转移影响机理问题，以期为新经济时代下企业战略联盟内的知识合作提供理论依据和现实指导。本文采用理论与案例相结合的方法，研究社会网络对企业战略联盟知识转移的影响机理，论证分析了社会网络关系要素和结构要素对知识转移的影响作用。在检索整理社会网络、企业战略联盟和知识转移相关文献的基础之上，本文对相关研究成果进行归纳分析。从社会网络的视角，总结企业战略联盟背景下的知识转移研究的进展，并轮廓本文的研究思路和技术路线图。以此为基础，建立企业战略联盟内的知识转移模型框架。一方面，从知识转移主体可能扮演的角色出发，对企业战略联盟知识转移主体进行角色定位；另一方面，从网络关系和网络结构两个维度，通过社会网络要素和中间影响要素的设定，对社会网络与知识转移进行有效衔接。依托社会网络影响下的知识转移模型框架，阐述社会网络在企业战略内知识转移活动中的存在意义和功能作用，并根据已有模型和研究需要，分别从网络关系和网络结构维度，对知识转移网络要素——中间要素的影响作用机理进行了分析研究。最后，在考量案例科学有效性的前提下，以TD-SCDMA联盟为例，借助知识转移的模型框架，研究分析了社会网络视角下知识转移影响机理，并作以相关性的研究总结和启示。研究社会网络对企业战略联盟知识转移的影响机理在目前尚属探索性研究，国内外相关研究较为少见，多局限在社会网络和知识转移、战略联盟和知识转移的相关性研究上。在社会经济发展的新形势下，将社会网络相关理论应用到战略联盟内的知识转移研究中，具有广泛的理论及现实意义。
张爽[7]（2010）在《企业技术标准演化规律研究》文中研究表明现在国际上流行一种理念,即三流企业卖苦力,二流企业卖产品,一流企业卖专利,超一流企业卖标准。各个国家和企业都开始重视技术标准的作用,在各行各业夺取技术标准的制高点。但是与发达国家参与技术标准竞争的咄咄逼人之势相比,我国技术标准竞争的能力仍处于“弱势”地位,这使得我国企业在进出口贸易中面临着严峻的形势。许多企业已经认识到了这一问题,开始着手进行企业技术标准战略上的变革。但由于缺乏理论指导,一些企业在开展技术标准战略时多方摸索均不得要领,找不到正确的方向。鉴于此,本文着眼于分析若干企业的技术标准演进过程,探讨企业技术标准演化的一般模式和影响因素,以供后来的企业借鉴参考。首先,本文进行了企业技术标准相关领域的文献回顾,总结了关键的研究概念,界定了本文的研究对象,明确了研究的理论基础,提炼了研究对象的演化机制和影响因素。在此基础上,提出企业技术标准演化的概念模型,试图提供一个描述企业技术标准状态、演化影响因素,以及演化过程的框架。接着,本文通过案例分析方法,选取四家较为典型的企业进行案例研究,刻画和分析了这些企业技术标准演化路径和演化过程。基于案例研究成果,对四家企业的技术标准演化过程进行了比较研究,总结其共性和差异,并试图剖析其背后的深层原因,进而得出企业技术标准演化过程的一般规律。通过这些研究工作,本文得出了以下三个主要的研究结论:第一,可以用“标准颁布部门”“企业掌控程度”和“标准生命周期”三个维度将企业技术标准划分为若干状态;第二,企业技术标准从一个状态到下一个状态的演化是企业进行一系列演化行为的结果,这些演化行为包括复制行为、模仿行为和创新行为;第三,企业技术标准的演化行为受众多因素的影响。
龙昀光[8]（2009）在《基于共生理论的企业技术联盟发展研究》文中研究指明企业技术联盟是单个企业为了寻求外部资源,进行技术合作研发的一种松散组织形式。通过联盟可以使企业达到技术互补与共享、降低研发风险与成本、提高效益等目的。技术联盟被认为是知识经济时代中提升企业技术创新能力的有效途径,正被广泛采用,效益也越加明显。但实践中我们看到,在联盟组织的管理和发展过程中还存在运行效率低下、不稳定等问题及困难,甚至导致联盟的结果是失败与破裂。如何改善和解决这些实际运行问题成为学术界和企业管理层面对的难题。本文借鉴生物学中共生理论强调和谐与可持续发展、“双赢”和“多赢”的方针,提出了利用共生理论研究企业技术联盟的设想,针对技术联盟实际运行中出现的问题进行分析,对技术联盟的模式和机制加以探讨,提炼出技术联盟的合理发展模式,可对企业技术联盟的健康发展提供有价值的参考和依据,具有较强的现实意义。论文在技术联盟和共生理论的文献综述基础之上,从生物学的共生基本理论入手,以共生三要素——共生单元、共生模式、共生环境为主体框架对企业技术联盟进行了研究,主要内容包括对企业技术联盟的成员选择原则研究、对企业技术联盟的运行管理模式研究、政府推动技术联盟发展的策略研究。接着以TD-SCDMA技术联盟为例进行了论文的实例研究。最后从共生角度出发,对我国发展企业技术联盟提出建议与对策。其中运用到的数学方法有层次分析法（AHP）和生物学Logistic模型的微分方程稳定性分析。得到如下结论:选择技术联盟成员时要注重质参量,除了看重企业的研发实力外,也要着重考虑企业间战略目标与文化的相容性;要尽量以对称性互惠共生模式作为技术联盟的主要运行模式,共同进化发展,形成最有效率的共生形态;政府对改善技术联盟所处的制度与市场环境起着非常关键的作用,应努力建立范围广泛的信息交流机制,不断完善关于合作研究的法制建设、金融体系、社会环境构建等,还要加强宏观层面的政策指导和协调,从国家或产业层面上出台促进技术联盟发展的指导意见。
吴文华[9]（2008）在《高技术企业技术标准联盟治理研究》文中提出在经济全球化、信息及其网络技术突飞猛进的背景下,技术标准重要性的凸显以及知识产权与技术标准的日益结合推动了高技术企业基于标准化战略在全球范围内开展协作研发、保护知识产权、积极参与技术标准合作,进而形成跨国技术标准联盟这一重大趋势。技术标准联盟是指多个企业通过订立合作协议而形成的企业战略联盟,旨在确立、推广和扩散技术标准。技术标准联盟以其显着的协同效应,帮助企业在动态竞争中获取和整合国际国内技术资源、建立技术标准优势、分担R&D风险、提高自主创新能力。然而,技术标准联盟的成功率并不高,即联盟并非天然具备这种独特竞争力内涵。联盟协同效应的发挥,一个重要的问题就是联盟的有效治理。技术标准联盟治理是在环境的不确定和任务复杂性条件下,具有资产专用性（核心是知识产权）的自治单元相互依赖合作解决适应、协调与保证交易进而获取竞争优势的问题。这些问题的解决依靠现有的公司治理体系已无法应对,从而导致联盟成长的不稳定;如果要协调技术标准联盟的成长和经济体系的稳定,必须重新塑造技术标准联盟独特的治理结构与治理机制。本文抓住技术标准联盟治理主要是知识产权治理这一实质问题,运用交叉学科理论方法,结合实证（案例）研究,试图提出、论证一个系统的技术标准联盟治理理论体系,并提出相应的政策建议。首先提出并论证新产权（主要是指专利产权）契约关系是分析高技术企业技术标准联盟治理的起点。技术标准联盟成员合作的基本要素是以专利为主的知识和知识产权,技术标准联盟是一种新产权—知识产权契约联盟。运用交易成本理论,结合专利经济学和网络外部性理论分析了技术标准联盟合作契约的不完备性;从联盟中的信息不对称和“锁定”效应剖析了技术标准联盟中可能存在的逆向选择、道德风险（“搭便车”、“敲竹杠”）、强势和弱势锁定等事前和事后的机会主义行为,从而揭示出技术标准联盟治理的动因。其次,提出了高技术企业技术标准联盟治理的基本框架。运用公司（网络）治理理论,结合技术标准特征,较为科学地界定了高技术企业技术标准联盟治理内涵,廓清了治理的主客体、治理边界等。将“高技术企业技术标准联盟治理”界定为:通过一套正式及非正式的制度安排,优化技术标准联盟组织租金配置,协调联盟各个利益相关者（主要以知识产权所有者为核心）之间的权责关系,以实现技术标准联盟价值最大化,从而最终维护联盟各利益相关者的权益。联盟治理的终极目的和基本出发点是“组织租金优化配置”,成员之间通过协商谈判,共同治理实现“组织租金优化配置”。技术标准联盟治理的本质特征是利益相关者共同治理,源于创造与分享合作剩余,通过构建控制权博弈模型揭示了这一机理。运用利益相关者治理理论、系统科学理论揭示出共同治理的实现路径是:既独立又互赖的不同成员之间相互连结,进行各种复杂的互动,互动的结果产生协同。关系、互动、协同是技术标准联盟治理的逻辑。技术标准联盟共同治理具体方式包括构建联盟的治理结构及治理机制,联盟治理结构为实现联盟内部治理提供了相互制衡的组织机构,联盟的治理机制则是对联盟内部各企业产权契约关系的安排和设计,是联盟治理结构正常运行的基础。第三,从交易成本理论、资源、能力理论和社会网络理论等角度系统分析和解释了技术标准联盟选择准市场式契约型治理结构的决定因素。通过对联盟运作模式的解析,揭示了联盟治理结构中各层次权责关系以及基于知识产权的委托—代理关系。进而从管理学、经济学的角度分析了技术标准联盟契约型治理结构节约交易成本、最大化联盟租金并具有战略柔性,弥补法律保护知识产权不足等优越性。第四,在科学界定治理机制概念的基础上,构建了由宏观层面的行为规范和微观层面的运行规则所构成的内部治理机制体系。宏观机制包括信任、声誉、联合制裁与宏观文化;微观机制包括谈判协商、利益转移、知识共享与信息披露机制等。围绕“联盟租金合理分配”的治理目标,运用合作博弈理论构建相应博弈模型,重点分析揭示了各种微观治理机制的内涵、运作机理及联盟策略。论证了治理机制是技术标准联盟有序运作的基础,是合作绩效提高的基本保证的基本思想。最后,以发展相对成熟、运作相对规范、治理相对有效,并且是由我国电信企业主导的第三代移动通信产业国际标准TD-SCDMA产业联盟为例,对其中的治理问题、治理结构和治理机制等进行了探讨,挖掘其治理成功的独特经验,并验证了我们提出的联盟治理新观点、新方法。进一步,提出了完善技术标准联盟治理体系,发展技术标准联盟、促进高技术产业技术进步的政策建议。
马仁钊[10]（2008）在《虚拟企业创新平台的理论与实证研究》文中研究表明虚拟企业以其具有对市场的极强适应能力,并能提供高效率、低成本、高质量的产品和服务的优势,逐步成为知识经济时代企业实现迅速发展的有效途径。虚拟企业逐渐从传统的生产制造领域延伸到技术开发领域。当前,我国企业的创新能力不强,对企业的持续成长的支持力不够,通过合作进行联合创新成为广大企业新的选择。为了支持企业更多地开展跨组织的合作创新,扩大合作创新的规模与层次,区域政府和大型企业都在更多地关注创新平台的构建。企业和高校、研究机构、政府、社会服务体系之间组建基于虚拟企业的创新平台,无论是对企业创新能力的提高、自主创新的开展,还是区域、国家创新能力的提高都具有现实意义。将虚拟企业思想和创新平台思想进行结合具有理论和现实的需要。本文就虚拟企业创新平台的概念、运行、支撑体系和风险问题进行了系统研究,形成了相对完善的虚拟企业创新平台理论,能够对企业和政府决策提供积极的借鉴。文章第1章导论。介绍课题研究的背景与意义,对国内外相关理论研究进行了归纳总结和评述,在此基础上拟定全文分析框架、研究思路与方法。第2章虚拟企业创新平台的基本理论。对虚拟企业理论、技术创新理论、核心竞争力理论、协同效应理论的主要观点进行阐述。第3章虚拟企业创新平台及其构建。提出了虚拟企业创新平台的概念;构建了虚拟企业创新平台的基本结构模型和协同结构模型;分析了虚拟企业创新平台的复杂性;提出了虚拟企业创新平台构建的目的、原则和过程,并阐述了当前工作的重点。第4章虚拟企业创新平台的运行。分析概括了虚拟企业创新平台运行的基本特征;分析了基于生态共生理论的虚拟企业创新平台的竞争与合作关系;建立了虚拟企业创新平台的资源共享决策模型;分析了虚拟企业创新平台的组织架构与管理模式,提出了虚拟企业创新平台运行管理机制的综合模式;分析了虚拟企业创新平台的知识管理问题。第5章虚拟企业创新平台运行保障与支撑体系。构建了虚拟企业创新平台运行机制的基本模型;分析了虚拟企业创新平台协同机制与协同模型;阐述了虚拟企业创新平台的基础支撑平台及其构成;阐述了虚拟企业创新平台建设的环境支撑体系。第6章虚拟企业创新平台运行的风险及其防控。分析了虚拟企业创新平台的风险因素;建立了虚拟企业创新平台风险评估与预警体系;分析了虚拟企业创新平台的风险传导及其防范策略。第7章虚拟企业创新平台的实证研究。分析了以政府为主导和以企业为主导的虚拟企业创新平台的构成与功能;阐述了以政府为主导的武汉市虚拟企业创新平台建设的基本原则和主要内容;提出了以优势产业为主导,以光电产业创新平台为例,阐述了通过打造产业联盟构建武汉市虚拟企业创新平台的思路。文章的主要创新点包括:提出了虚拟企业创新平台的概念;构建了基于生态种群理论的虚拟企业创新平台不同主体间的竞合分析模型;构建了虚拟企业创新平台运行的子系统协同模型;构建了虚拟企业创新平台风险预警的三维体系。
二、TD-SCDMA产业联盟又添6家企业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、TD-SCDMA产业联盟又添6家企业（论文提纲范文）
（1）基础电信业技术与市场及政府规制协同演化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景:电信产业的高速发展与电信经济理论的滞后 |
| 1.1.2 研究问题的提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与关键概念说明 |
| 1.3.1 研究对象的界定 |
| 1.3.2 关键概念的说明 |
| 1.4 研究思路、技术路线与研究内容 |
| 1.4.1 本文研究思路与总体技术路线 |
| 1.4.2 主要研究内容概述 |
| 1.4.3 基本研究方法 |
| 1.5 研究的主要创新点 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关基础理论研究 |
| 2.1.1 技术创新理论 |
| 2.1.2 电信规制理论 |
| 2.1.3 产业组织理论 |
| 2.1.4 协同演化理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 电信产业演化动力机制的相关研究 |
| 2.2.2 电信业技术创新与市场及政府规制关系的相关研究 |
| 2.2.3 电信业技术、市场与政府规制分析框架的相关研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 技术是基础电信业的“第三只手” |
| 3.1 现代电信技术的发展历程 |
| 3.2 对电信业自然垄断属性的分析 |
| 3.2.1 自然垄断性的技术定义 |
| 3.2.2 电信业自然垄断性的经济表现 |
| 3.2.3 电信业自然垄断性的本质成因及其可变性 |
| 3.3 电信业“市场失灵”的存在需要政府干预 |
| 3.3.1 电信业市场失灵的理论分析 |
| 3.3.2 电信业市场失灵的案例分析 |
| 3.4 电信业“政府失灵”的存在与技术“第三只手”思想的提出 |
| 3.4.1 电信业政府失灵的理论分析 |
| 3.4.2 电信业政府失灵的案例分析 |
| 3.4.3 技术“第三只手”思想的提出 |
| 3.5 技术创新在中国电信业发展中的核心作用实证研究 |
| 3.5.1 实证技术与方法 |
| 3.5.2 数据描述与变量选择 |
| 3.5.3 实证结果与讨论 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 基础电信业技术创新与市场及政府规制关系的理论研究 |
| 4.1 电信产业技术创新与市场结构的交互作用 |
| 4.1.1 市场结构对企业技术创新激励的影响 |
| 4.1.2 技术创新对市场结构演进的动态影响 |
| 4.1.3 技术创新决定电信市场竞争和垄断的可能性边界 |
| 4.2 电信产业技术创新与政府规制体系的交互作用 |
| 4.2.1 行为规制对技术创新的影响 |
| 4.2.2 国有产权制度对技术创新的影响 |
| 4.2.3 独立规制制度对技术创新的影响 |
| 4.2.4 技术创新对政府规制体系变革的推动作用 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 基础电信业市场竞争和政府规制体系对技术创新影响的实证研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据描述和变量说明 |
| 5.3 实证技术与方法 |
| 5.3.1 实证基准模型构建 |
| 5.3.2 计量经济学方法 |
| 5.4 实证结果及结果分析 |
| 5.5 本章结论与讨论 |
| 第六章 基础电信业技术、市场和政府规制的协同演化机理研究 |
| 6.1 基础电信业技术、市场和政府三者之间的基本关系 |
| 6.1.1 技术创新与市场演进 |
| 6.1.2 技术因素与政府规制体系 |
| 6.1.3 政府规制政策与市场演进发展 |
| 6.2 基础电信业的螺旋式协同演化模型 |
| 6.2.1 经典产业组织分析范式——SCP |
| 6.2.2 传统SCP分析范式的扩展——TGM(SCP) |
| 6.2.3 基础电信业螺旋式协同演化模型的构建 |
| 6.2.4 对模型思想的进一步说明 |
| 6.3 基础电信业技术、市场和政府规制协同演化关系的数理模型 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中国电信产业技术创新激励体系与规制制度框架的构建 |
| 7.1 中国ICT产业技术创新激励体系 |
| 7.1.1 技术创新外部环境动力要素 |
| 7.1.2 技术创新组织内部动力要素 |
| 7.1.3 技术创新组织间动力要素 |
| 7.2 中国电信产业规制基点与指导思想 |
| 7.2.1 规制基点:正确认识基础电信业的演化规律和基本性质 |
| 7.2.2 规制指导思想 |
| 7.3 中国电信产业规制的政策构想 |
| 7.3.1 建立以促进技术创新为主导目标的激励性规制体系 |
| 7.3.2 坚持并把握适度的市场准入规制 |
| 7.3.3 建立面向产业融合的独立规制体制 |
| 7.3.4 推进国有电信企业产权改革和治理结构改革 |
| 7.3.5 加快出台全面、符合国情的电信法律 |
| 第八章 研究结论与研究展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究未尽之处与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（2）产业技术创新战略联盟利益分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象与研究内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 博弈理论 |
| 2.1.2 资源基础理论 |
| 2.1.3 交易成本理论 |
| 2.2 产业技术创新战略联盟分析与文献综述 |
| 2.2.1 产业技术创新战略联盟特征分析 |
| 2.2.2 产业技术创新战略联盟组织模式研究综述 |
| 2.2.3 产业技术创新战略联盟运行机制研究综述 |
| 2.2.4 产业技术创新战略联盟稳定性研究综述 |
| 2.3 产业技术创新战略联盟利益分配研究综述 |
| 2.3.1 产业技术创新战略联盟利益分配方法综述 |
| 2.3.2 产业技术创新战略联盟利益分配模式综述 |
| 2.3.3 产业技术创新战略联盟利益分配与控制权综述 |
| 第3章 产业技术创新战略联盟利益分配基础分析 |
| 3.1 产业技术创新战略联盟利益的内容 |
| 3.1.1 产业技术创新战略联盟利益的内涵 |
| 3.1.2 产业技术创新战略联盟利益的分类 |
| 3.2 产业技术创新战略联盟利益分配原则与影响因素 |
| 3.2.1 产业技术创新战略联盟利益分配原则 |
| 3.2.2 产业技术创新战略联盟利益分配影响因素 |
| 3.3 产业技术创新战略联盟利益分配过程与特征 |
| 3.3.1 产业技术创新战略联盟利益分配过程 |
| 3.3.2 产业技术创新战略联盟利益分配特征 |
| 第4章 产业技术创新战略联盟利益分配模型构建 |
| 4.1 产业技术创新战略联盟利益分配机理分析 |
| 4.1.1 有形利益分配机理分析 |
| 4.1.2 无形利益分配机理分析 |
| 4.2 产业技术创新战略联盟有形利益分配模型 |
| 4.2.1 基于贡献的有形利益分配 |
| 4.2.2 基于成本的有形利益分配 |
| 4.2.3 基于风险的有形利益分配 |
| 4.2.4 基于 AHP-GEM 的综合有形利益分配 |
| 4.3 产业技术创新战略联盟无形利益分配模型 |
| 4.3.1 Nash 谈判模型 |
| 4.3.2 Nash 谈判推广模型 |
| 第5章 案例研究 |
| 5.1 案例研究设计 |
| 5.1.1 本文案例研究总体思路 |
| 5.1.2 案例样本选择及其背景 |
| 5.1.3 案例研究方案及结论的有效性 |
| 5.2 TD 产业技术创新战略联盟的形成与发展 |
| 5.2.1 TD 产业技术创新战略联盟的形成 |
| 5.2.2 TD 产业技术创新战略联盟发展阶段 |
| 5.3 TD 产业技术创新战略联盟有形利益分配 |
| 5.3.1 数据来源与收集 |
| 5.3.2 信度和效度检验 |
| 5.3.3 基于贡献的有形利益分配 |
| 5.3.4 基于成本、风险的有形利益分配 |
| 5.3.5 最终有形利益分配方案的确定 |
| 5.4 TD 产业技术创新战略联盟无形利益分配 |
| 5.5 案例研究结论与启示 |
| 5.5.1 案例研究总结 |
| 5.5.2 案例启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读硕士学位期间所发表的学术论文目录 |
| 附录 B 攻读硕士学位期间参与的科研项目 |
| 附录 C 调查问卷 |
（3）企业共性技术创新、吸收能力及其对创新绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 . 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 产业技术创新联盟是实现技术突破与企业能力提升的重要方式 |
| 1.1.3 研究的理论意义 |
| 1.1.4 研究的现实意义 |
| 1.2 研究目标与主要内容 |
| 1.3 研究对象与基本概念界定 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究逻辑 |
| 1.4.3 论文结构 |
| 第二章 . 国内外文献综述 |
| 2.1 共性技术相关研究评述 |
| 2.1.1 技术分类 |
| 2.1.2 共性技术概念 |
| 2.1.3 共性技术的特征 |
| 2.1.4 共性技术识别 |
| 2.1.5 产业技术生命周期与成长 |
| 2.1.6 小结 |
| 2.2 产业共性技术创新理论与相关研究评述 |
| 2.2.1 技术创新的概念及辨析 |
| 2.2.2 产业共性技术创新特征 |
| 2.2.3 技术创新类型 |
| 2.2.4 产业共性技术创新过程研究 |
| 2.2.5 小结 |
| 2.3 技术联盟理论研究评述 |
| 2.3.1 技术联盟的理论基础 |
| 2.3.2 技术联盟的定义与内涵 |
| 2.3.3 技术联盟的模式与分类 |
| 2.3.4 技术联盟模式的演化 |
| 2.3.5 技术联盟企业的动机 |
| 2.3.6 技术联盟与创新的关系研究 |
| 2.3.7 小结 |
| 2.4 吸收能力理论相关研究评述 |
| 2.4.1 吸收能力的概念与维度 |
| 2.4.2 吸收能力与创新绩效关系研究 |
| 2.4.3 创新研究中吸收能力视角与其他相关研究视角的异同辨析 |
| 2.4.4 吸收能力理论与相关创新研究理论关系评述 |
| 2.4.5 吸收能力的测量研究 |
| 2.4.6 吸收能力的演化研究 |
| 2.4.7 小结 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 . 案例研究与实证框架的提出 |
| 3.1 案例研究方法 |
| 3.1.1 案例研究分类 |
| 3.1.2 案例研究的数据与证据 |
| 3.1.3 案例研究方法对比 |
| 3.1.4 小结 |
| 3.2 企业合作创新模式与能力协同演化案例分析 |
| 3.2.1 相关理论研究评述 |
| 3.2.2 资料收集与整理 |
| 3.2.3 案例背景介绍 |
| 3.2.4 金发科技发展历程 |
| 3.2.5 金发科技合作创新模式与能力的协同演化分析 |
| 3.2.6 案例结论与共性技术创新模式讨论 |
| 3.2.7 小结 |
| 3.3 产业共性技术创新联盟的理论模型 |
| 3.3.1 产业技术创新联盟模式的理论基础 |
| 3.3.2 产业技术创新联盟的合作创新模型 |
| 3.3.3 小结 |
| 3.4 企业知识源化战略对创新绩效影响的实证概念框架 |
| 3.4.1 知识源与创新绩效关系理论基础 |
| 3.4.2 吸收能力的影响作用 |
| 3.4.3 实证研究的概念框架 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 . 研究假设的提出 |
| 4.1 产业共性技术创新联盟实践中的重要知识源 |
| 4.2 知识源化战略与吸收能力的的关系假设 |
| 4.2.1 内部 R&D 作为企业内部知识源 |
| 4.2.2 外部合作作为企业外部知识源 |
| 4.3 外部知识源化战略与创新绩效的关系假设 |
| 4.4 知识基础广度对知识源化战略与吸收能力关系的调节效应假设 |
| 4.5 吸收能力与创新绩效的关系假设 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 . 数据分析与实证检验 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 研究方法设计 |
| 5.3 样本特征描述 |
| 5.4 数据合并有效性分析 |
| 5.5 变量测量与因子分析 |
| 5.5.1 变量测量 |
| 5.5.2 吸收能力因子分析 |
| 5.6 描述性统计分析与假设检验 |
| 5.6.1 描述性统计分析 |
| 5.6.2 知识源化战略与潜在吸收能力的关系检验 |
| 5.6.3 不同调节变量水平下的效应检验 |
| 5.6.4 知识源化战略与实际吸收能力的关系检验 |
| 5.6.5 新产品绩效影响因素检验 |
| 5.6.6 创新财务绩效影响因素检验 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 . 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 企业合作创新模式与其吸收能力的协同演化 |
| 6.1.2 产业技术联盟企业合作创新的理论模型 |
| 6.1.3 内、外部知识源对企业创新绩效的影响及作用路径 |
| 6.1.4 政府资金投入与企业知识基础广度的调节效应 |
| 6.2 论文主要创新点 |
| 6.3 管理启示 |
| 6.4 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一：金发科技访谈提纲 |
| 附录二：产业技术创新联盟企业调查问卷 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）标准化技术的许可治理与研发策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与研究切入点 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.2 研究切入点 |
| 1.3 研究思路与提纲 |
| 1.3.1 研究板块与技术路线 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 第二章 技术标准化的组织形式与实施环节 |
| 2.1 合作性技术标准化及其实施 |
| 2.1.1 技术标准合作概述 |
| 2.1.2 技术标准化的理论基础 |
| 2.1.3 标准化实施中的技术锁定 |
| 2.2 标准化的组织形式与职能 |
| 2.2.1 技术标准联盟及其职能 |
| 2.2.2 专利池及其职能 |
| 2.3 技术标准化的实施环节 |
| 2.3.1 标准化技术的研发与获取 |
| 2.3.2 标准化专利技术的许可 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 现行专利许可制度下标准化技术的治理 |
| 3.1 技术标准与专利的结合 |
| 3.1.1 标准与专利结合的经济背景 |
| 3.1.2 标准与专利结合的技术背景 |
| 3.1.3 标准与专利结合的动机 |
| 3.2 标准执行中存在的专利问题 |
| 3.2.1 专利技术的标准化路径 |
| 3.2.2 标准与专利之间的基本矛盾 |
| 3.2.3 标准实施中存在的主要问题 |
| 3.3 FRAND许可规则及其缺陷 |
| 3.3.1 FRAND许可规则的前提和实施 |
| 3.3.2 FRAND许可规则的多重含义 |
| 3.4 研究结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 标准化技术事前许可的合约执行研究 |
| 4.1 研究假设和参数设置 |
| 4.1.1 标准化技术许可的前提 |
| 4.1.2 标准化技术许可的情境 |
| 4.1.3 技术许可的研究假设 |
| 4.2 FRAND规则下的技术许可 |
| 4.2.1 基本参数设置 |
| 4.2.2 对标准厂商的劫持 |
| 4.3 事前协商机制的引入 |
| 4.3.1 事前协商的事件序列 |
| 4.3.2 违约赔偿的执行 |
| 4.4 许可机制的绩效评价 |
| 4.4.1 许可绩效的表征形式 |
| 4.4.2 许可机制的长期和短期绩效 |
| 4.5 研究结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 双向许可下技术后进者的代际研发策略 |
| 5.1 标准化技术双向许可概述 |
| 5.1.1 标准化技术的交叉许可 |
| 5.1.2 交叉许可的作用 |
| 5.1.3 专利技术的回馈许可 |
| 5.2 许可情境与研究假设 |
| 5.2.1 许可环境——技术溢出 |
| 5.2.2 模型参数设置 |
| 5.2.3 单向技术许可的绩效 |
| 5.3 双向许可的执行 |
| 5.3.1 有效率价格的求解 |
| 5.3.2 投资与研发状况 |
| 5.3.3 交叉许可的意向 |
| 5.4 研究结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 代际性标准化技术实施绩效的实证研究 |
| 6.1 专利引证研究概述 |
| 6.1.1 专利引证的研究现状 |
| 6.1.2 专利引证研究的目的 |
| 6.2 研究方案与技术路线 |
| 6.2.1 关键变量的认知与理论表征 |
| 6.2.2 实证研究的技术路线 |
| 6.3 专利引证的实证设计 |
| 6.3.1 研究方案 |
| 6.3.2 参数设置与处理 |
| 6.3.3 Logistic回归模型分析 |
| 6.4 检验结果与数据分析 |
| 6.4.1 描述性统计分析 |
| 6.4.2 概念模型的验证 |
| 6.5 分析与结论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 案例研究 |
| 7.1 案例研究的设计 |
| 7.1.1 研究目的——对模型研究的映证 |
| 7.1.2 案例研究的理论准备 |
| 7.1.3 案例样本的选择和可采性论证 |
| 7.2 案例一：欧洲GSM移动通讯中的交叉许可 |
| 7.2.1 交叉许可的技术背景 |
| 7.2.2 大型厂商之间的交叉许可 |
| 7.2.3 代际间的交叉许可 |
| 7.2.4 案例启示 |
| 7.3 案例二：移动通讯技术标准在亚洲的发展 |
| 7.3.1 知识产权主导下的技术标准化 |
| 7.3.2 韩国CDMA技术的发展——纵向跟踪 |
| 7.3.3 通讯技术的路径偏转——横向比较 |
| 7.3.4 中国TD-WCDMA产业联盟的发展历程 |
| 7.3.5 案例启示 |
| 7.4 研究结论 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 标准化技术实施绩效评价体系 |
| 8.1 技术绩效的影响机理分析 |
| 8.2 技术绩效评价的基本步骤 |
| 8.3 评价体系的应用和算例分析 |
| 8.4 评价体系的应用范围和管理启示 |
| 第九章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 奠基性研究部分 |
| 9.1.2 模型研究部分 |
| 9.1.3 实证研究部分 |
| 9.1.4 技术绩效评价体系 |
| 9.2 研究扩展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间发表的论文 |
（5）专利联盟对中国移动通信产业的影响及分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 本文研究的主要思路 |
| 1.5 本文的主要观点与创新之处 |
| 第二章 专利联盟形成及作用分析 |
| 2.1 专利联盟的界定及其形成 |
| 2.1.1 专利联盟的概述 |
| 2.1.2 专利联盟发展沿革 |
| 2.1.3 专利联盟形成原因 |
| 2.2 现代专利联盟的组建与运作 |
| 2.2.1 技术标准化与专利联盟的形成 |
| 2.2.2 评估必要专利建立专利联盟 |
| 2.2.3 制定知识产权政策设立知识产权管理机构 |
| 2.3 专利联盟公平的许可条件 |
| 2.4 移动通信行业专利联盟现状 |
| 2.4.1 以3G为例3G专利联盟专利技术构成分析 |
| 2.4.2 我国专利联盟发展需解决的问题 |
| 2.5 我国移动通信行业创新动因 |
| 本章小结 |
| 第三章 专利联盟经济学与实证分析 |
| 3.1 由纯授权人和纵向综合制造商组成的专利联盟 |
| 3.1.1 没有组建专利联盟 |
| 3.1.2 建立专利联盟 |
| 3.1.3 当有一个纯授权人充当联盟外授权人的情形 |
| 3.2 加入纵向综合服务商 |
| 3.3 对TD-SCDMA实证研究 |
| 3.3.1 TD-SCDMA专利联盟的介绍 |
| 3.3.2 TD-SCDMA专利联盟的形成分析 |
| 3.3.3 从经济学角度对组建动因分析 |
| 3.3.4 TD-SCDMA成员类型分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 专利联盟对我国移动通信行业的影响及分析 |
| 4.1 专利联盟对我国移动通信产业影响 |
| 4.1.1 专利联盟初始到建成阶段对我国移动通信产业的影响 |
| 4.1.2 专利联盟建立之后对我国移动通信产业的影响 |
| 4.2 我国应对专利联盟问题的对策和建议 |
| 4.2.1 中国通信产业企业发展专利联盟的重要意义 |
| 4.2.2 中国政府应对对策 |
| 本章小结 |
| 第五章 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）社会网络对企业战略联盟知识转移的影响机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究的技术路线图 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 社会网络理论基础及研究综述 |
| 2.1.1 社会网络的起源及相关概念 |
| 2.1.2 社会网络的核心理论 |
| 2.1.3 社会网络理论的应用研究 |
| 2.2 企业战略联盟相关概念及研究综述 |
| 2.2.1 企业战略联盟的相关概念 |
| 2.2.2 企业战略联盟的分类 |
| 2.2.3 企业战略联盟的形成动因 |
| 2.3 企业战略联盟知识转移的研究综述 |
| 2.3.1 企业战略联盟内知识转移的内涵 |
| 2.3.2 企业战略联盟知识转移的影响因素 |
| 2.3.3 企业战略联盟知识转移的过程模型 |
| 2.4 社会网络与企业战略联盟知识转移的相关性研究 |
| 2.4.1 知识转移的社会网络研究视角 |
| 2.4.2 社会网络视角下企业战略联盟知识转移的研究进展 |
| 第3章 社会网络对企业战略联盟知识转移影响的分析模型 |
| 3.1 知识转移中企业战略联盟成员的分类 |
| 3.1.1 强知识企业-知识发送者 |
| 3.1.2 弱知识企业-知识接受者 |
| 3.1.3 第三方企业-知识中介者 |
| 3.2 影响企业战略联盟知识转移的网络要素分析 |
| 3.2.1 影响知识转移的网络关系要素 |
| 3.2.2 影响知识转移的网络结构要素 |
| 3.3 影响企业战略联盟知识转移的中间要素分析 |
| 3.3.1 影响知识转移的客观中间要素 |
| 3.3.2 影响知识转移的主观中间要素 |
| 3.4 社会网络对企业战略联盟知识转移影响的分析模型 |
| 3.4.1 企业战略联盟知识转移的过程 |
| 3.4.2 社会网络对联盟知识转移影响的分析模型 |
| 第4章 网络关系对企业战略联盟知识转移的影响机理 |
| 4.1 强联系对企业战略联盟知识转移的影响 |
| 4.1.1 强联系对知识转移速度的影响 |
| 4.1.2 强联系对知识转移意愿的影响 |
| 4.1.3 强联系对知识转移风险的影响 |
| 4.2 弱联系对企业战略联盟知识转移的影响 |
| 4.2.1 弱联系对知识转移广度的影响 |
| 4.2.2 弱联系对知识转移成本的影响 |
| 4.3 信任对知识转移的影响 |
| 4.3.1 信任对知识转移意愿的影响 |
| 4.3.2 信任对知识转移成本的影响 |
| 4.3.3 信任对知识转移风险的影响 |
| 第5章 网络结构对企业战略联盟知识转移的影响机理 |
| 5.1 网络中心性对企业战略联盟知识转移的影响 |
| 5.1.1 网络中心性对知识转移广度的影响 |
| 5.1.2 网络中心性对知识转移成本的影响 |
| 5.1.3 网络中心性对知识转移谈判能力的影响 |
| 5.2 网络密度对企业战略联盟知识转移的影响 |
| 5.2.1 网络密度对知识转移广度的影响 |
| 5.2.2 网络密度对知识转移成本的影响 |
| 5.2.3 网络密度对知识转移意愿的影响 |
| 5.3 结构洞对企业战略联盟知识转移的影响 |
| 5.3.1 结构洞对知识转移广度的影响 |
| 5.3.2 结构洞对知识转移控制能力的影响 |
| 第6章 案例研究 |
| 6.1 案例研究设计 |
| 6.1.1 本文案例的设计思想、目标与研究路线 |
| 6.1.2 案例样本选择 |
| 6.2 我国 TD-SCDMA 企业战略联盟概述 |
| 6.2.1 TD-SCDMA 联盟形成背景与动力 |
| 6.2.2 TD-SCDMA 联盟发展历程 |
| 6.2.3 TD-SCDMA 联盟社会网络的发展阶段 |
| 6.2.4 TD-SCDMA 联盟组织形式及主体构成 |
| 6.3 知识转移中 TD-SCDMA 联盟的网络层次分析 |
| 6.3.1 知识转移中 TD 联盟网络的核心层 |
| 6.3.2 知识转移中 TD 联盟网络的黏合层 |
| 6.3.3 知识转移中 TD 联盟网络的外围层 |
| 6.4 社会网络对 TD-SCDMA 联盟知识转移的影响分析 |
| 6.4.1 网络关系对 TD 联盟知识转移的影响分析 |
| 6.4.2 网络结构对 TD 联盟知识转移的影响分析 |
| 6.5 案例结论与启示 |
| 6.5.1 案例研究总结 |
| 6.5.2 案例启示 |
| 结论 |
| 1. 研究结论 |
| 2. 研究不足与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）企业技术标准演化规律研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究主题与思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 2 研究回顾与文献综述 |
| 2.1 标准及标准化 |
| 2.1.1 标准的定义 |
| 2.1.2 标准的特性 |
| 2.2 技术标准相关研究 |
| 2.2.1 技术标准的定义 |
| 2.2.2 技术标准的分类 |
| 2.2.3 技术标准状态的描述 |
| 2.2.4 技术标准演化规律研究 |
| 2.3 技术标准竞争研究综述 |
| 2.3.1 国外相关文献综述 |
| 2.3.2 国内相关文献综述 |
| 2.4 演化理论及概述 |
| 2.5 现有研究评述 |
| 3 分析模型的构建和验证方案的设计 |
| 3.1 理论分析模型的构建 |
| 3.1.1 企业技术标准状态描述 |
| 3.1.2 企业技术标准演化行为 |
| 3.1.3 企业技术标准演化影响因素 |
| 3.2 研究方法设计 |
| 3.2.1 选取案例研究方法的原因 |
| 3.2.2 案例研究设计 |
| 4 宁波新海电气股份案例研究 |
| 4.1 宁波新海股份简介 |
| 4.2 新海电气技术标准具体演化过程 |
| 4.2.1 新海电气技术标准演化阶段划分 |
| 4.2.2 T0积累阶段:1993年-1999年 |
| 4.2.3 T1阶段:2000年-2004年 |
| 4.2.4 T2阶段:2005年至今 |
| 4.3 新海电气技术标准演化过程总结 |
| 5 浙江中控技术股份案例研究 |
| 5.1 浙江中控技术股份简介 |
| 5.2 浙大中控EPA标准具体演化过程 |
| 5.2.1 浙大中控EPA标准演化阶段划分 |
| 5.2.2 T0积累阶段:1993年-1999年 |
| 5.2.3 T1阶段:2000年-2005年 |
| 5.2.4 T2阶段:2005年-2008年 |
| 5.2.5 T3阶段:2008年至今 |
| 5.3 浙大中控EPA技术标准演化过程总结 |
| 6 高通案例研究 |
| 6.1 高通公司简介 |
| 6.2 高通CDMA标准具体演化过程 |
| 6.2.1 高通CDMA标准演化阶段划分 |
| 6.2.2 T0积累阶段:1968年-1985年 |
| 6.2.3 T1阶段:1985年-1993年 |
| 6.2.4 T2阶段:1993年-1995年 |
| 6.2.5 T3阶段:1995年至今 |
| 6.3 高通CDMA技术标准演化过程总结 |
| 7 大唐案例研究 |
| 7.1 大唐简介 |
| 7.2 大唐TD-SCDMA技术标准具体演化过程 |
| 7.2.1 大唐TD-SCDMA技术标准演化阶段划分 |
| 7.2.2 T0积累阶段:1995年-1998年 |
| 7.2.3 T1阶段:1998年-2000年 |
| 7.2.4 T2阶段:2000年-2008年 |
| 7.2.5 T3阶段:2008年至今 |
| 7.3 大唐TD-SCDMA技术标准演化过程总结 |
| 8 案例比较分析及模型修正 |
| 8.1 案例总结分析 |
| 8.1.1 企业技术标准演化路径比较分析 |
| 8.1.2 企业技术标准演化行为比较分析 |
| 8.1.2 企业技术标准演化影响因素比较分析 |
| 8.2 理论模型修正 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（8）基于共生理论的企业技术联盟发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法及可能创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4.3 可能创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 共生理论研究的文献综述 |
| 2.1.1 国外关于共生理论研究的综述 |
| 2.1.2 国内关于共生理论研究的综述 |
| 2.2 技术联盟研究的文献综述 |
| 2.2.1 技术联盟的概念界定 |
| 2.2.2 技术联盟的理论研究 |
| 2.2.3 技术联盟的应用研究 |
| 2.2.4 技术联盟现有研究评述 |
| 第3章 引用共生理论分析企业技术联盟发展问题的可行性 |
| 3.1 共生的一般理论 |
| 3.1.1 共生单元 |
| 3.1.2 共生模式 |
| 3.1.3 共生环境 |
| 3.2 我国企业技术联盟发展存在的实际问题 |
| 3.3 引入共生理论解决企业技术联盟发展问题的可行性分析 |
| 第4章 基于共生理论的企业技术联盟发展问题分析 |
| 4.1 共生单元——技术联盟成员选择分析 |
| 4.1.1 层级分析法(AHP)原理 |
| 4.1.2 技术联盟成员选择分析层级结构 |
| 4.1.3 数据分析与计算过程 |
| 4.1.4 基于层级分析法(AHP)分析的结论 |
| 4.2 共生模式——技术联盟的运行模式分析 |
| 4.2.1 技术联盟的组织共生模式分析 |
| 4.2.2 技术联盟的行为共生模式分析与选择模式实例 |
| 4.2.3 技术联盟共生的Logistic模型 |
| 4.2.4 对称性互惠共生模式的激励模型 |
| 4.3 共生环境——政府推动技术联盟发展所起的关键作用 |
| 4.3.1 共生环境描述 |
| 4.3.2 政府推动技术联盟发展所起的关键作用 |
| 第5章 案例分析——TD-SCDMA技术联盟 |
| 5.1 3G技术标准与成立TD-SCDMA技术联盟的背景和意义 |
| 5.1.1 技术标准与技术联盟的关系 |
| 5.1.2 3G通信技术标准发展情况 |
| 5.1.3 TD-SCDMA技术标准 |
| 5.1.4 成立TD-SCDMA技术联盟的背景和意义 |
| 5.2 TD-SCDMA技术联盟的形成、发展与绩效 |
| 5.2.1 TD-SCDMA技术联盟的形成与发展 |
| 5.2.2 TD-SCDMA技术联盟的绩效 |
| 5.3 TD-SCDMA技术联盟的组织结构与治理 |
| 5.4 从共生三要素角度思考TD-SCDMA技术联盟 |
| 5.4.1 共生单元:企业间文化与战略目标的一致性得到较强体现 |
| 5.4.2 共生模式:基本符合对称性互惠共生模式 |
| 5.4.3 共生环境:政府的扶持与推动至关重要 |
| 第6章 基于共生理论的我国企业技术联盟发展对策建议 |
| 6.1 共生单元角度的对策与建议 |
| 6.2 共生模式角度的对策与建议 |
| 6.3 共生环境角度的对策与建议 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录: 调查问卷 |
| 个人简历 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（9）高技术企业技术标准联盟治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 选题来源与基金项目资助状况 |
| 1.2 研究对象和主要内容 |
| 1.2.1 高技术企业技术标准联盟的内涵及其特征 |
| 1.2.2 高技术企业技术标准联盟治理的概念 |
| 1.2.3 论文主要研究内容 |
| 1.3 研究思路与总体框架 |
| 1.3.1 本文的研究思路 |
| 1.3.2 本文的章节结构 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 技术标准经济学与网络外部性理论 |
| 2.1.2 企业战略联盟形成与治理理论 |
| 2.1.3 公司治理理论 |
| 2.2 关于高技术企业技术标准联盟形成及优势的研究综述 |
| 2.2.1 技术标准的经济学属性及其形成模式 |
| 2.2.2 高技术企业的技术标准战略选择 |
| 2.2.3 高技术企业技术标准联盟的结构及特征 |
| 2.2.4 高技术企业技术标准联盟的竞争优势 |
| 2.3 关于高技术企业技术标准联盟治理的研究综述 |
| 2.3.1 从科层治理到网络组织治理 |
| 2.3.2 技术标准联盟治理的动因分析 |
| 2.3.3 技术标准联盟治理内涵及治理结构研究综述 |
| 2.3.4 技术标准联盟治理机制的研究综评 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 高技术企业技术标准联盟的治理动因分析 |
| 3.1 技术标准联盟与合作的基本要素：知识产权 |
| 3.1.1 知识产权与技术标准的关系 |
| 3.1.2 知识产权是技术标准化联盟与合作的基本要素 |
| 3.2 技术标准联盟新产权契约的不完备性分析 |
| 3.2.1 技术标准联盟成员作为交易主体的有限理性特征 |
| 3.2.2 技术标准联盟交易存在着非对称信息 |
| 3.2.3 技术标准联盟交易中存在着大量的不确定性 |
| 3.2.4 技术标准联盟中交易契约的绩效考核费用高昂 |
| 3.3 技术标准联盟中的机会主义分析 |
| 3.3.1 信息不对称与机会主义 |
| 3.3.2 技术标准联盟的“锁定”效应与机会主义 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 高技术企业技术标准联盟治理的基本框架 |
| 4.1 技术标准联盟治理的内涵 |
| 4.2 技术标准联盟治理的主体和客体 |
| 4.3 技术标准战略联盟治理边界 |
| 4.4 技术标准联盟共同治理特征 |
| 4.4.1 技术标准联盟共同治理决策：联盟控制权配置 |
| 4.4.2 技术标准联盟共同治理的实施路径分析 |
| 4.5 技术标准联盟治理结构与机制设计 |
| 4.5.1 技术标准联盟的利益相关者合作与共同治理 |
| 4.5.2 创新技术标准联盟治理结构 |
| 4.5.3 构建技术标准联盟治理机制体系 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 高技术企业技术标准联盟的治理结构 |
| 5.1 技术标准联盟治理结构的选择 |
| 5.1.1 企业战略联盟治理结构模式 |
| 5.1.2 技术标准联盟治理结构的决定因素 |
| 5.2 技术标准联盟准市场式契约型的治理结构分析 |
| 5.2.1 技术标准联盟的运作模式 |
| 5.2.2 技术标准联盟的治理结构分析 |
| 5.3 准市场式契约型技术标准联盟的治理有效性分析 |
| 5.3.1 契约型技术标准联盟有利于降低交易成本 |
| 5.3.2 契约型技术标准联盟能最大化联盟租金 |
| 5.3.3 契约型技术标准联盟更具有战略柔性 |
| 5.3.4 契约型技术标准联盟效率的知识产权经济学分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 高技术企业技术标准联盟治理机制 |
| 6.1 技术标准联盟治理机制的内涵及构成 |
| 6.1.1 技术标准联盟治理机制的内涵界定 |
| 6.1.2 技术标准联盟治理机制的构成 |
| 6.2 技术标准联盟的谈判协商机制 |
| 6.2.1 高技术企业技术标准联盟租金的来源 |
| 6.2.2 谈判力是技术标准联盟利益协商和谈判的基础和工具 |
| 6.2.3 基于谈判博弈模型的技术标准联盟成员利益分配模式 |
| 6.3 技术标准联盟中的利益转移机制 |
| 6.3.1 基于Shapley 值法模型的技术标准联盟的利益分配模式 |
| 6.3.2 技术标准联盟成员利益转移量的确定 |
| 6.4 技术标准联盟的知识共享机制 |
| 6.4.1 技术标准联盟成员间知识共享机理 |
| 6.4.2 技术标准联盟中知识共享的道德风险分析 |
| 6.4.3 技术标准联盟成员学习策略的选择 |
| 6.4.4 技术标准联盟知识共享体系的构建 |
| 6.5 技术标准联盟信息披露机制 |
| 6.5.1 联盟信息披露要求 |
| 6.5.2 联盟知识产权信息披露制度 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 案例研究 |
| 7.1 案例研究设计 |
| 7.1.1 案例研究的科学性与合理性 |
| 7.1.2 本文案例的研究目标与设计思路 |
| 7.1.3 案例样本选择及其有效性 |
| 7.2 TD-SCDMA 产业联盟的治理问题 |
| 7.2.1 TD-SCDMA 产业联盟的形成与发展 |
| 7.2.2 联盟成员基本技术的选择 |
| 7.2.3 联盟成员间知识产权问题 |
| 7.3 TD-SCDMA 产业联盟的主体构成及治理结构 |
| 7.3.1 主体构成及互动关系 |
| 7.3.2 TD-SCDMA 产业联盟治理结构分析 |
| 7.4 TD-SCDMA 产业联盟的治理机制 |
| 7.4.1 谈判协商机制 |
| 7.4.2 利益转移机制 |
| 7.4.3 知识共享机制 |
| 7.4.4 信息披露与沟通机制 |
| 7.5 案例启示 |
| 7.5.1 技术标准联盟成为自主创新技术产业化最重要的组织模式 |
| 7.5.2 有效的知识产权治理是技术标准联盟获得成功的关键条件 |
| 7.5.3 联盟主导企业和政府是技术标准联盟治理的重要力量 |
| 7.5.4 关于技术标准联盟治理评价的思考 |
| 7.6 政策建议 |
| 7.6.1 在标准化战略体系框架下制定实施“三大战略” |
| 7.6.2 构建促进我国技术标准合作发展政策体系 |
| 7.6.3 借鉴国际经验完善技术标准联盟治理体系 |
| 7.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录B 攻读博士学位期间主持和参与的相关课题 |
（10）虚拟企业创新平台的理论与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 虚拟企业的研究 |
| 1.2.2 创新与创新平台的研究 |
| 1.2.3 虚拟企业创新的研究 |
| 1.2.4 核心竞争力的研究 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 本章小结 |
| 第2章 虚拟企业创新平台的基本理论 |
| 2.1 虚拟企业理论 |
| 2.1.1 虚拟企业理论内涵 |
| 2.1.2 虚拟企业的特征 |
| 2.1.3 虚拟企业理论的实践:企业虚拟化经营的利润增长效应 |
| 2.1.4 虚拟企业的组织模式 |
| 2.2 技术创新理论 |
| 2.2.1 技术创新的内涵 |
| 2.2.2 熊彼特技术创新模型 |
| 2.2.3 技术创新过程模式 |
| 2.2.4 合作创新 |
| 2.2.5 创新平台的内涵 |
| 2.3 核心竞争力理论 |
| 2.3.1 核心竞争力的内涵 |
| 2.3.2 核心竞争力的特性 |
| 2.3.3 企业核心竞争力的构成 |
| 2.4 协同效应理论 |
| 2.4.1 协同与协同学的内涵 |
| 2.4.2 协同学的三大原理 |
| 2.4.3 管理学视角下的协同与协同效应 |
| 2.4.4 协同与竞争共存:虚拟企业创新平台运行的矛盾统一体 |
| 本章小结 |
| 第3章 虚拟企业创新平台及其构建 |
| 3.1 虚拟企业创新平台的概念 |
| 3.1.1 虚拟企业创新平台的内涵 |
| 3.1.2 虚拟企业创新平台产生的动因 |
| 3.1.3 虚拟企业创新平台的特征 |
| 3.1.4 虚拟企业创新平台的类型 |
| 3.1.5 虚拟企业创新平台的功能 |
| 3.2 虚拟企业创新平台基本结构与构成要素 |
| 3.2.1 虚拟企业创新平台的基本结构 |
| 3.2.2 虚拟企业创新平台的创新主体 |
| 3.2.3 创新主体与创新资源的联系 |
| 3.2.4 虚拟企业创新平台的创新主体的协同结构 |
| 3.3 虚拟企业创新平台的复杂性分析 |
| 3.3.1 复杂性与复杂性科学 |
| 3.3.2 虚拟企业创新平台复杂性的来源 |
| 3.3.3 虚拟企业创新平台的复杂适应特性 |
| 3.3.4 基于虚拟企业创新平台的集群创新活动的自组织 |
| 3.4 虚拟企业创新平台的构建 |
| 3.4.1 虚拟企业创新平台构建的目的 |
| 3.4.2 虚拟企业创新平台构建的原则 |
| 3.4.3 虚拟企业创新平台构建的过程 |
| 3.4.4 虚拟企业创新平台构建的重点 |
| 本章小结 |
| 第4章 虚拟企业创新平台的运行 |
| 4.1 虚拟企业创新平台运行的基本特征 |
| 4.1.1 竞争与合作共存 |
| 4.1.2 动态性与稳定性同在 |
| 4.1.3 虚拟企业创新平台稳定性的影响因素分析 |
| 4.2 基于种群理论的虚拟企业创新平台合作与竞争分析 |
| 4.2.1 虚拟企业创新平台与生态系统的对比 |
| 4.2.2 虚拟企业创新平台的种群特征 |
| 4.2.3 虚拟企业创新平台的生态学模型 |
| 4.2.4 模型分析 |
| 4.3 虚拟企业创新平台的创新资源配置 |
| 4.3.1 虚拟企业创新平台的创新资源 |
| 4.3.2 虚拟企业创新平台的创新资源共享的决策 |
| 4.3.3 创新资源配置的现有模式 |
| 4.3.4 虚拟企业创新平台的创新资源的配置 |
| 4.4 虚拟企业创新平台的组织架构与管理 |
| 4.4.1 基于管理过程的虚拟企业创新平台组织架构:管理委员会 |
| 4.4.2 基于项目的虚拟企业创新平台组织架构:运营公司 |
| 4.4.3 虚拟企业创新平台的管理机制 |
| 4.5 虚拟企业创新平台的知识管理 |
| 4.5.1 基本概念的界定 |
| 4.5.2 合作伙伴间的知识转移与共享的博弈分析 |
| 4.5.3 创新联盟合作伙伴间的知识转移与共享 |
| 4.5.4 创新团队(联盟)与虚拟企业创新平台间的知识转移与整合 |
| 本章小结 |
| 第5章 虚拟企业创新平台运行保障与支撑体系 |
| 5.1 虚拟企业创新平台的运行保障机制 |
| 5.1.1 虚拟企业创新平台运行保障机制的界定与基模 |
| 5.1.2 虚拟企业创新平台运行的支撑机制 |
| 5.1.3 虚拟企业创新平台运行的保障机制 |
| 5.2 虚拟企业创新平台各子平台之间的协同机制 |
| 5.2.1 虚拟企业创新平台子平台协同的动因 |
| 5.2.2 虚拟企业创新平台子系统运行的协同内涵 |
| 5.2.3 虚拟企业创新平台子系统运行的协同模型 |
| 5.2.4 虚拟企业创新平台子系统协同运行的实现 |
| 5.3 虚拟企业创新平台运行的支撑平台 |
| 5.3.1 基础平台的内容 |
| 5.3.2 基础平台之间的联系 |
| 5.3.3 信息网络基础平台的建设 |
| 5.3.4 文化信任基础平台的建设 |
| 5.4 虚拟企业创新平台的环境支撑体系 |
| 5.4.1 虚拟企业创新平台的宏观环境支撑体系 |
| 5.4.2 虚拟企业创新平台的微观环境支撑体系 |
| 本章小结 |
| 第6章 虚拟企业创新平台运行的风险及其防控 |
| 6.1 虚拟企业创新平台的风险源识别 |
| 6.1.1 虚拟企业创新风险内涵 |
| 6.1.2 虚拟企业创新风险构成及其内容:基于环境的分析 |
| 6.1.3 虚拟企业创新风险的来源与后果 |
| 6.2 虚拟企业创新平台的风险评估与预警 |
| 6.2.1 虚拟企业创新平台的风险衡量 |
| 6.2.2 虚拟企业创新平台的风险评估方法 |
| 6.2.3 虚拟企业创新平台的风险的三维预警体系 |
| 6.2.4 基于模糊综合评价(Fuzzy AHP)的虚拟企业创新平台风险预警 |
| 6.3 虚拟企业创新平台的风险及其传导的防控 |
| 6.3.1 企业风险管理的主要策略 |
| 6.3.2 基于创新联盟的虚拟企业创新平台的风险传导内涵 |
| 6.3.3 基于创新联盟的虚拟企业创新平台风险传导规律 |
| 6.3.4 基于创新联盟的虚拟企业创新平台风险传导的控制 |
| 本章小结 |
| 第7章 虚拟企业创新平台的实证研究 |
| 7.1 以政府为主导的虚拟企业创新平台的探索 |
| 7.1.1 上海研发公共服务平台 |
| 7.1.2 杭州市科技创新服务平台 |
| 7.1.3 以政府为主导的虚拟企业创新平台建设瓶颈 |
| 7.2 以企业为主导的虚拟企业创新平台的探索 |
| 7.2.1 产业联盟促进国内企业创新的机制 |
| 7.2.2 TD-SCDMA产业联盟概况 |
| 7.2.3 TD-SCDMA产业联盟运行的基本经验 |
| 7.2.4 基于虚拟企业创新平台视角的TD-SCDMA产业联盟存在的问题 |
| 7.3 武汉市虚拟企业创新平台建设的基础条件 |
| 7.3.1 武汉市拥有强劲的科技实力 |
| 7.3.2 武汉市虚拟企业创新平台建设的意义 |
| 7.4 以政府为主导的武汉市虚拟企业创新平台的建设 |
| 7.4.1 武汉市虚拟企业创新平台建设的基本原则 |
| 7.4.2 武汉市虚拟企业创新平台的主要内容 |
| 7.4.3 政策建议 |
| 7.5 以优势企业为主导的虚拟企业创新平台的建设 |
| 7.5.1 武汉市光电产业基础 |
| 7.5.2 产业联盟发展的支持策略 |
| 7.5.3 以产业联盟为突破口建立武汉光电产业创新平台 |
| 本章小结 |
| 第8章 全文总结与研究展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和参与的科研项目 |
四、TD-SCDMA产业联盟又添6家企业（论文参考文献）
- [1]基础电信业技术与市场及政府规制协同演化研究[D]. 林叙辰. 北京邮电大学, 2019(08)
- [2]产业技术创新战略联盟利益分配研究[D]. 张磊生. 湖南大学, 2013(09)
- [3]企业共性技术创新、吸收能力及其对创新绩效的影响研究[D]. 付敬. 华南理工大学, 2013(11)
- [4]标准化技术的许可治理与研发策略研究[D]. 张翀. 中南大学, 2012(12)
- [5]专利联盟对中国移动通信产业的影响及分析[D]. 江勇. 北京邮电大学, 2011(08)
- [6]社会网络对企业战略联盟知识转移的影响机理研究[D]. 徐京津. 湖南大学, 2011(12)
- [7]企业技术标准演化规律研究[D]. 张爽. 浙江大学, 2010(08)
- [8]基于共生理论的企业技术联盟发展研究[D]. 龙昀光. 兰州理工大学, 2009(01)
- [9]高技术企业技术标准联盟治理研究[D]. 吴文华. 湖南大学, 2008(08)
- [10]虚拟企业创新平台的理论与实证研究[D]. 马仁钊. 武汉理工大学, 2008(12)
标签：电信论文; 虚拟企业论文; 产业技术创新战略联盟论文; 治理理论论文; 协同创新论文;